想來大家都知道wma、mp3、rm是音頻的后綴名，但是這三者間有什么樣的區(qū)別卻不知所云了吧。今天我們就給大家介紹下這三者間的區(qū)別。
一、WMA
由于是微軟的作品，絕對不能小看，WMA象一劑強(qiáng)心針一樣促進(jìn)了流式媒體格式的大進(jìn)步。WMA文件可以在僅僅20K Bitrate的流量下提供可聽的音質(zhì)，因此WMA常常當(dāng)作用于在線收聽和廣播的首選，微軟早就在Windows Media Player中提供了播放支持。
當(dāng)WMA的Bitrate上升到128K時，幾乎在同級別的所有有損編碼格式中笑傲江湖了，MP3在128KBitrate時，會出現(xiàn)明顯的高頻丟失，而WMA不會。但似乎128k是WMA一個坎，當(dāng)Bitrate再往上提升時，不會有太多的音質(zhì)改變。
MP3卻不一樣，在192K時，音質(zhì)可以比WMA好了。微軟推出WMA編碼時主要有2個針對目標(biāo)，一個是瞄準(zhǔn)了網(wǎng)絡(luò)上的RM和RAM格式，另一個是用戶硬盤中的MP3。但在高音質(zhì)要求下，WMA仍無法構(gòu)成對MP3的威脅。如果你要獲得12∶1左右或更高的壓縮比，就不妨選擇WMA格式，在這個流量下，WMA優(yōu)秀太多了。WMA和MP3的優(yōu)劣一直是大家爭論的焦點(diǎn)，其實(shí)這是一個無法回答的問題。這要看你的實(shí)際需要，是追求高音質(zhì)(mp3)還是高壓縮率(wma)。
二、MP3
MP3最受爭議的就是音質(zhì)問題(尤其是隨著WMA的普及)，其高頻損失很大，很多MP3編碼器粗糙的編碼算法不但導(dǎo)致高頻丟失，還丟失了許多細(xì)節(jié)，類似吉他擦弦的感覺在MP3中是找不到的。在對MP3快要失望時，我發(fā)現(xiàn)了LAME，它支持根據(jù)人耳遮蔽效應(yīng)原理來分析波形，配合VBR技術(shù)，可以讓音質(zhì)達(dá)到令人吃驚的地步;其獨(dú)創(chuàng)的心理音響模型技術(shù)保證了CD音頻還原的真實(shí)性，配合VBR(動態(tài)比特率)和ABR(平均比特率)參數(shù)，編碼出來的MP3音色純厚、空間寬廣、低音清晰、細(xì)節(jié)表現(xiàn)良好，音質(zhì)幾乎可以媲美CD音頻，但文件體積卻非常小。很多網(wǎng)友在使用LAME后的反映就是：立刻刪除硬盤上所有的MP3和其他編碼器，全部用LAME重新來過。
LAME提供EXE和DLL，其中DLL是作為標(biāo)準(zhǔn)的動態(tài)運(yùn)行庫供其他程序調(diào)用。EXE是Command Line程序，象DOS程序一樣工作，兩者彼此獨(dú)立，互不關(guān)聯(lián)。但大家很快能發(fā)現(xiàn)兩者編碼的質(zhì)量是不一樣的，那是由于dll可控性差，與具備豐富調(diào)節(jié)參數(shù)的EXE版相比，其壓縮出來的MP3效果稍遜一籌。但EXE是一個命令行工具，操作很麻煩，幸虧有了WinLAMEr或lameGUIxp這些Shell。只要學(xué)會使用這些Shell，就可以用LAME壓縮出最最精彩的MP3了。
再說說APS，在LAME出現(xiàn)以前，APS就是最好的MP3編碼器，它使用的編碼算法是Fraunhofer IIS，這比LAME使用的編碼算法要先進(jìn)，在192k Bitrate(CBR)下，甚至比LAME編碼的曲子要優(yōu)秀，細(xì)節(jié)明顯要豐富一些，但APS本身不支持VBR，當(dāng)Bitrate往上提高時，音質(zhì)就要比LAME編碼的要差了，大部分朋友的MP3的一般都是128～192K Bitrate的，因此APS仍舊有推薦的價值。特別是有很多MP3隨身聽不支持VBR和256K Bitrate以上的MP3，LAME就不一定合適這些朋友了，APS就成了不錯的選擇，由它編碼的曲子，絕對不會辱沒你昂貴的PLAYER。
三、RM
RM已經(jīng)是明日黃花，沒有任何新意，低Bitrate比不過WMA，高Bitrate比不過MP3，雖然新的RM導(dǎo)入了ATRAC3算法，但頹勢已定，很難東山再起了。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
