很多朋友認為，張伯倫的綏靖政策是出于禍水東移的目的，我們當(dāng)然不能排除這種可能，但從當(dāng)時英國文獻來看，英法的綏靖政策其實都有自身實力不足的原因，當(dāng)然，這種說法太過表象化，深層原因還有很多，因為政治博弈本身就是很復(fù)雜的過程。
英法這兩個老牌勁旅已經(jīng)到了日薄西山的程度，他們想的更多的是如何保住已經(jīng)到手的勝利果實，對于勇斗納粹，他們是不感興趣的，因為這對他們而言無異豪賭，而一旦賭輸代價之沉重則是不可承受之痛。
說是英法綏靖政策，其實英國與法國是存在個體差異的，他們的想法不盡相同，做為老派海洋霸主，英國有著自己的天然優(yōu)勢，而法國則不同，地理位置注定法國無法置身事外，無法做到英國般的超脫。
這是個很有意思的問題。
自古以來，法國就有領(lǐng)袖群倫的抱負，對于德國的崛起法國有兩種考慮，一是德國會威脅到法國在歐洲大陸上的傳統(tǒng)地位；二是德國的崛起會直接影響到法國的國家安全。
而這恰恰是英國希望看到的，他倆之間只有永遠的利益，英國并不樂見法國在歐洲大陸上一支獨大，他更傾向于有一股勢力、一個國家來對法國起到牽制作用，反正自己偏居一隅并沒有法國的諸多煩惱。
為了彰顯希特勒的邪惡，很多資料把他的舉動稱之為單方面撕毀《凡爾賽條約》，其實條約的撕毀是群策群力的結(jié)果，協(xié)約國之所以同意條約是因為這可以有效的限制德國的軍力發(fā)展，而自己在裁軍時間上可能很近可能很遠，總之就是以后再說，因為他們覺得這并不是自己的強制義務(wù)，畢竟他們不是戰(zhàn)敗方。
德國最初也頗具“誠意”，但是協(xié)約國內(nèi)部卻分歧嚴重，所以問題一直拖而不決，涉及問題無非就是怎么減，減多少，更多的都是為了自己的國家安全考慮，裁軍可能帶來的和平？
他們是不敢奢望的，對資深政客來說，協(xié)約無非廢紙一張，當(dāng)你擁有足夠力量的時候，你就可以當(dāng)眾撕毀一切，所以，與其抱希望于他人踐行和平主義路線，不如加大自己的軍事籌碼以圖自保。
法國在軍控方面帶了個壞頭，當(dāng)然，他自己是不會這么認為的，首先他還是忌憚于德國的威脅，其次還是自己“霸主”地位問題，找什么借口呢？法國在全球殖民地比較多，這需要大量的軍隊來維護，而且自己的海洋實力也不能受到削減，因為這深切影響了自己的海外布局，所以法國對軍控始終是抱以消極態(tài)度的，哪怕英國百般拉攏撮合也不見效。
《凡爾賽條約》談不上什么撕毀不撕毀，因為各國爾虞我詐各自為戰(zhàn)，他根本就沒有切實生效過，德國對此感到憤憤不平，合著這條約就是專門給德國制定的，如果大家都不遵守，那我也不必遵守，希特勒上臺后對條約的態(tài)度就更別提了。
德國并沒有直接挑戰(zhàn)軍控條約，而是采取了分化“敵方”陣營的策略，對于英法的貌合神離，希特勒在上臺前就是知曉的，所以掌權(quán)后立刻遣使趕赴英國進行大拆臺行動，游說的托詞當(dāng)然就是兩國利益沒有沖突、兩國保持和平共處，德國并不會影響英國的海洋霸主地位。
這種說辭令英國非常稱心，本來他對德國的態(tài)度就比較曖昧，同時他也不想深入?yún)⑴c歐洲大陸事務(wù)，畢竟自己的錢也不是白來的，同盟的同盟是朋友？英國可沒那么博愛，雖然國勢有所衰落，但也還算是活得美美的，干嘛一門心思扎進大陸尋死呢。
所以說雖然《凡爾賽條約》真實存在，條款也算比較清楚，但從來沒有被全體成員們認真對待過，更何況執(zhí)行了，懸而不決的拖延中，英德兩國的媾和下，條約才真正淪為廢紙一張，這是英德合作的結(jié)果，而非德國單方面撕毀，只是雪崩之后，每一片雪花都覺得自己是無辜的，實際上條約架構(gòu)的坍塌離不開任何一個國家。
就當(dāng)時的態(tài)勢而言，更多國家覺得：《凡爾賽條約》純粹就是法國撕毀的，超奇怪吧？因為條約本身限制的不止德國，也有法國等一切參與國，而法國因為態(tài)度消極借口超多，從而引發(fā)了各國一致的口誅筆伐，德國也以法國不承擔(dān)義務(wù)為由直接退出，也就是大家說的“德國單方面悍然撕毀了《凡爾賽條約》”，結(jié)果就是法國因崇尚私利背了黑鍋。
對此只能說，德國太狡猾了，他想撕毀條約卻禍水東移的把責(zé)任推給了法國。
前提是什么？前提是幾乎所有國家都覺得法國應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，而對德國抱以同情，所以說法國撕毀《法爾賽條約》也不算是牽強附會。
英法對德國采取綏靖政策禍水東移？其實是態(tài)度曖昧的法國首先想到禍水東移，德國對萊茵蘭的意圖昭然若揭，法國的態(tài)度是既不強硬也不和談，幾次三番的套取英國對此事的態(tài)度，大概意思就是：對此你咋看，如果看不過眼你就上唄，或者你表明與法國同仇敵愾的態(tài)度也成，英國的態(tài)度則是，法國是利益攸關(guān)方，你自己遇事打擺子，英國憑什么為你強出頭呢。
法國雖然態(tài)度曖昧，但到了德國占領(lǐng)奧地利并對捷克斯洛伐克構(gòu)成合圍之勢的時候，還是出于自己的安全考慮，打算與英國聯(lián)合，以外交手段和警告讓德國吐出骨頭，懂得收斂，因為德國的行為已經(jīng)影響到了法國的自身安全，一旦捷克斯洛伐克有事，自己責(zé)無旁貸必定會卷入軍事糾紛，而到那時才有所反應(yīng)，恐怕速度上太慢了些，后果恐怕無可挽回。
英國對此不屑一顧，我對你法國負有某些義務(wù)不假，但是德國并沒有對你發(fā)起直接攻擊，而你要實現(xiàn)對捷克斯洛伐克的安全承諾，這與英國沒有關(guān)系，因為我們并沒有相同的承諾，并且由此引發(fā)的一切戰(zhàn)事，英國都將置之事外，絕不參與。
英法兩國真正堅定采取綏靖政策，并且始終如一的是大英帝國。
隨之而來的就是禍水東移的輿論戰(zhàn)。
法國對外宣稱英國將與自己站在一起，可采取的措施并非只有外交途徑，這是在以英法聯(lián)合軍事行動來施壓德國，大鍋甩英國，而早就知道法國心態(tài)的英國馬上就開始辟謠，捷克斯洛伐克只是強行拼湊在一起的集團（非國家），我們并沒有給予法國任何承諾，也不會對德國采取任何不友好的行動，大鍋甩法國，而且還把英法蘇的態(tài)度強行捆綁到了一起，聲稱任何一國都不會插手蘇臺德事務(wù)。
法國當(dāng)然對此表示不滿，英國不想被法國拖下水，而法國自己也不想下水，所以路有兩條，一是軍事恫嚇，二是尋找盟友，可惜都沒有奏效，希特勒又不是嚇大的，他對局勢有著清晰的判斷，這也要感謝英國的鮮明態(tài)度。
和德國單挑，法國沒有這個勇氣，對罵還可以，對抽很心虛，無奈之中他還是想拉上英國這個堅實的后盾，但英國心理也非常糾結(jié)，暗地里幾次要求捷克斯洛伐克在希特勒正式發(fā)動戰(zhàn)爭前投降，為啥哩，你不投降希特勒就打你，希特勒打你法國就有可能伸手，法國一伸手我也不能見死不救，一來二去你會間接把我拖下水，這是我不能接受的，因為張伯倫對局勢有所預(yù)判，他絕不認為捷克斯洛伐克和法國能在德國的猛攻下得以幸存。
英國有如下幾點考慮：
首先不想被捷克斯洛伐克→法國→英國這條串聯(lián)線帶偏節(jié)奏；
英國的節(jié)奏就是讓德國在歐洲大陸上形成與法國的均勢，力量平衡那種；
英國也不想讓德國一支獨大，這和英國對待法國的態(tài)度一樣；
英國也不想因此失去法國的信任，讓法國自成體系；
英國不能容忍法蘇聯(lián)盟，因為英國有著強烈的意識形態(tài)問題，而當(dāng)時病急亂投醫(yī)的法國相對來說心理障礙不會太大；
擔(dān)心紅色政權(quán)染指歐洲，繼而遍地開花，被各國爭相效仿。
法國則有如下幾點考慮：
為了自己的霸主地位，為了自己的國家安全，他不能坐視捷克斯洛伐克被侵略；
自己與德國單打獨斗不可能占上風(fēng)，至于捷克斯洛伐克的戰(zhàn)力，不提也罷；
雖然蘇聯(lián)是紅色政權(quán)，但形單影只的法國當(dāng)時沒有挑選的余地；
同時，他也并非沒有意識形態(tài)問題，在捷克斯洛伐克→法國→蘇聯(lián)這套有順序的軍事互補聯(lián)盟中，他并不能充分相信蘇聯(lián)的承諾，我打了，你跑了，我跟誰哭去呢。
法蘇關(guān)系前景未明之際，法國外交部長遇刺，而后續(xù)上任的外交部長則立刻扭轉(zhuǎn)了先前的局面，出于對自身戰(zhàn)力的認知、曾經(jīng)盟友英國置之不理的態(tài)度，法國也傾向于對德國妥協(xié)，而來自軍方的一記耳光真正抽醒了尚存武力對抗意圖的政客們，法軍聲稱軍隊的建制屬防衛(wèi)型部屬，無法做好軍事干預(yù)的準備，建議法國政客們還是先與英國打好招呼為妙，不要擅自行動。
慫了，法國徹底慫了，他將自己曾經(jīng)承諾的責(zé)任推給了英國，因為法國發(fā)表聲明：事關(guān)德國，“集體行動”，也就是說，承諾作廢，你們不動我也不動，這事我不再參與了。那么法蘇之間的協(xié)議也就隨著作廢了，蘇聯(lián)要求法國先一步行動，蘇聯(lián)才會行動，法國不動蘇聯(lián)也不動，這就進一步助長了希特勒的囂張氣焰。
二戰(zhàn)前期，英法為什么要采取綏靖政策？
對英國而言，對德綏靖政策是張伯倫一貫的主張，他們不希望歐洲大陸的任何國家一支獨大，法國不行，德國當(dāng)然也不行，在扶植德國的同時，他們還要提防法國因曾經(jīng)的承諾與德國發(fā)生武裝沖突，同時也在提防紅色蘇聯(lián)染指歐洲大部地區(qū)。
由于地理上的優(yōu)勢，他們并不覺得自己受到威脅，民間的和平主義理念也在抉擇中占了上風(fēng)，英國的態(tài)度很堅決，絕不參與軍事對抗，同時提醒法國當(dāng)心自己的小命，繼而將綏靖政策堅持到底。
對法國而言，歐陸霸主一直是法國的情懷所在，他們害怕一味妥協(xié)會讓自己這個霸主顏面盡失，他們害怕放棄保護承諾被人指責(zé)背信忘義，他們擔(dān)心自身實力會被德國輕易碾壓，他們擔(dān)心曾經(jīng)的盟友英國在法國危難之際會選擇漠視不理，他們也同樣擔(dān)心蘇聯(lián)的意識形態(tài)傳遍歐洲。
最終法國所擔(dān)心的全屬多余，因為原來法國軍隊早就擁有自己的主張，你行你上，我們國家隊全體都是守門員，打仗你就另外征兵去吧，最后一絲幻想也破滅了，法國能不采取綏靖政策么。
