無權(quán)代理比較記憶圖
| | 類型 | 效力 | 善意人資格 | 第三人權(quán)利 | 追認(rèn) | 相對人的權(quán)利 | ||
| 催告權(quán) | 撤銷權(quán) | |||||||
| 狹義無權(quán)代理 | 1. 自始無權(quán)。 2. 超越范圍。 3. 超越時(shí)間。 | 未定 | 善意但可以有過錯。 | 善意第三人：有催告權(quán)、有撤銷權(quán)。 惡意第三人：有催告權(quán)、無撤銷權(quán)。 | 向行為人、第三人為之，可以追認(rèn)一項(xiàng)，但不可追認(rèn)某一方面，在相對人撤回前行使。 | 向本人或法定代理人為之。 | 向無權(quán)代理人為之。 | |
| 表見代理 | 無權(quán)代理人使相對人有理由相信行為人有代理權(quán)。相對人負(fù)舉證責(zé)任。 例外情形： 1. 盜用他人文件 2. 借用文件。借用人與出借人負(fù)連帶責(zé)任。 | 產(chǎn)生有權(quán)代理的效力 | 善意且沒有過錯。 | 不得以無權(quán)代理抗辯，也不得以自己沒有過失抗辯。 | 善意相對人除具有狹義無權(quán)代理的催告、撤銷權(quán)外，還享有選擇權(quán)，即既可以主張無權(quán)代理，也可以主張表見代理。 | |||
案例2、陸某是本市一套房屋的產(chǎn)權(quán)人。去年5月，陸某兒子拿著他的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證原件委托一家房產(chǎn)中介公司出售房屋。中介公司及時(shí)找到了下家徐某。去年6月，陸某兒子拿陸某印章和徐某簽了房屋買賣合同，并到房地產(chǎn)交易中心辦理了房屋過戶手續(xù)。去年8月，徐某要求入住房屋時(shí)，遭到陸某的拒絕。陸某認(rèn)為，自己的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證是被兒子偷出去的，兒子的所作所為他并不知情。雙方在交涉無果的情況下，陸某于去年8月15日起訴到法院，要求法院宣告房屋買賣合同無效。
案例3某汽車4S專賣店同時(shí)代理了幾家保險(xiǎn)公司的營銷事務(wù)，但是由于種種原因，其中一家保險(xiǎn)公司決定解除與專賣店的代理關(guān)系，但是有一些投保單、保險(xiǎn)單、代理證書等沒有來得及收回。兩天后，王小姐去這家專賣店為自己新買的汽車投保，代理點(diǎn)工作人員不清楚內(nèi)情，仍然用這家保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單為王小姐辦理了承保手續(xù)。第二天，王小姐的車輛就發(fā)生了事故，王小姐向保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司稱自己已經(jīng)解除了與代理點(diǎn)的代理關(guān)系，因此保險(xiǎn)合同根本不可能成立，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
案例4曹與楊口頭言明，曹投資設(shè)備及流動資金，楊提供場地，合伙開辦石子加工廠，投資成本收回后，設(shè)備為共有。開業(yè)時(shí)，曹投資了53000元。合伙經(jīng)營一段時(shí)間后，曹要求退伙，楊同意曹退伙，并支付曹1萬元。后曹與其妻曹懷，楊與其妻常民一起達(dá)成書面退伙協(xié)議。該協(xié)議內(nèi)容為：“石子廠現(xiàn)有設(shè)備歸楊永新所有，但楊必須支付曹2萬元，已支付1萬元，下欠1萬元到年底清完。”該協(xié)議的落款甲方由曹之妻曹懷簽名，乙方由楊之妻常民簽名。其后，曹向楊催要該筆退伙費(fèi)，楊以該協(xié)議不是自己簽名為由拒付，曹起訴到法院。
案例5孫某系甲村的會計(jì)，多次以其村委會的名義在劉某經(jīng)營的飯店安排招待他人，至2002年5月，累計(jì)欠招待費(fèi)12000元，孫某以甲村委會的名義寫下欠條交給劉某，但該欠條上未加蓋甲村的公章，只有孫某以經(jīng)手人簽名。后，劉某多次向甲村和孫某催要，孫某和甲村之間相互推諉。為此，劉某于2003年11月3日將甲村委會和孫某起訴到法院，請求法院依法判決二被告共同付給欠款。
庭審中，甲村委會辯稱沒有委托孫某招待他人，欠款應(yīng)由孫某個(gè)人償還；孫某則辯稱自已是受原村領(lǐng)導(dǎo)的委托安排就餐的，應(yīng)由甲村償還所欠招待費(fèi)用，但孫某沒有提供其受甲村委托的證據(jù)。
案例6、許素芬因患腹部膿腫癥，在本地醫(yī)院治療近1年，做手術(shù)3次仍未治愈。后在住院期間突然病情發(fā)作，醫(yī)院緊急將該患送往省會大醫(yī)院會診，確診為頑固性腹壁竇道，需立即手術(shù)治療。許素芬家住偏遠(yuǎn)農(nóng)村，住院期間并無家屬陪伴，此時(shí)送往省會醫(yī)院亦無家屬陪同。省會醫(yī)院手術(shù)醫(yī)生只好將手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)告知陪送前來的當(dāng)?shù)蒯t(yī)院主治醫(yī)生張偉剛：由于患者體溫持續(xù)39度，體質(zhì)較弱，手術(shù)后可能發(fā)生炎癥擴(kuò)散，并有可能導(dǎo)致敗血癥死亡。當(dāng)時(shí)張偉剛考慮到手術(shù)較急，無法通知患者家屬立即到場，認(rèn)為治病要緊，便代表患者家屬在術(shù)前談話記錄上簽字。許素芬手術(shù)后，果因敗血癥醫(yī)治無效死亡。為此，許素芬之父以張偉剛超越權(quán)限，簽字同意手術(shù)，致女兒死亡為由，起訴要求追究民事賠償責(zé)任。
對于此案有兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為，患者病情嚴(yán)重，長期醫(yī)治無效，實(shí)際上已是身患絕癥。即使不作此次手術(shù)，也難久于人世?；颊叩乃劳鍪瞧渥陨砘疾Q定的，張偉剛醫(yī)生簽字完全是從盡快治療患者疾病的善良愿望出發(fā)，在患者家屬不能及時(shí)到來的情況下所為，張的行為不屬于無權(quán)代理，應(yīng)屬于無因管理。第二種意見認(rèn)為，患者雖然病情嚴(yán)重，但不開刀并不一定馬上死亡。是接受開刀予以積極治療，還是拒絕開刀采取保守治療，患者家屬才有選擇權(quán)。而這一選擇權(quán)患者家屬并沒有委托給醫(yī)生張偉剛，因此張的行為屬于無權(quán)代理，他應(yīng)對自己的行為后果承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
案例7：李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價(jià)值15000元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已去世，藥也就不要了，請李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。
[問題]
1． 李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰來承擔(dān)?
2．藥是否應(yīng)由王家出錢買下?為什么?
案例8.某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某交付裝裱店20副對聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托他兒子代為書寫了全部對聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝裱店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請專家鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。
[問題]
1． 趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作?
2．趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理?
案例9.甲某為采購員，經(jīng)常在全國各地出差。乙某是其鄰居，平時(shí)以采擷山藥為生。乙某在山中挖到一名貴草藥，正好甲某要到上海出差，于是乙某就委托甲某將草藥帶去賣掉。甲某卻將草藥帶到鄰村朋友家。朋友父親丁某是老中醫(yī)，他看了之后請甲某將草藥賣于他，并表示愿給甲某200元的好處費(fèi)。結(jié)果甲某以低于上海市場將近500元的價(jià)格把草藥賣給丁某。雙方約定，如果事后乙某來此處打聽這種草藥價(jià)格，丁某就說此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價(jià)，在上海也不值錢了。不想此事被正要到丁某家來看病的乙某的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚聽見，不久就告訴了乙某。乙某遂要求甲某和丁某賠償自己的損失。
[問題]
1． 甲某的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為?
2．乙某是否有權(quán)要求甲某和丁某兩人賠償?為什么?
案例10.王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的帳戶存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價(jià)錢也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅(jiān)決反對，認(rèn)為劉某的行為沒有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。
[問題]
1． 劉某的行為是否屬于無權(quán)代理?其效力對華某最終是否有效?
2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)?
案例11、2002年9月,楊某因購車需要而向李某借款20000元。后楊、李產(chǎn)生矛盾，故李某多次向楊某催討借款。2004年3月21日，楊某來到李家，準(zhǔn)備償還5000元借款，恰逢李某外出；李某之子李剛（23歲）則要求楊某將錢還給他，并稱待李某回來后再轉(zhuǎn)交給李某。楊某考慮到李剛與李某系父子，且他們共同生活，于是將5000元錢交給了李剛。在楊某的要求下，李剛向楊某出具一份書面文字，文字記載：楊某所借李某款已還5000元，余款應(yīng)保證在2004年8月底之前還清。該文字材料未署名。2004年6月10日，李某向法院起訴，要求楊某償還借款20000元，楊某辯稱已還5000元，并且余款尚未到還款期限。
分歧意見：
本案審理中存在兩種意見：
第一種意見認(rèn)為：李某與李剛系父子關(guān)系，且在一起共同生活，基于其身份關(guān)系，楊某有理由相信李剛有代理權(quán)，李剛代理李某接受5000元借款，并寬限還款期限，構(gòu)成表見代理，李剛代理行為的法律后果應(yīng)由李某承擔(dān)，因本案寬限的還款期限尚未屆滿，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
第二種意見認(rèn)為：李某事前未以任何形式向楊某聲稱授予李剛的代理權(quán)，且楊某還款時(shí)李某不知情，不能僅依李某與李剛的父子身份關(guān)系而相信李剛當(dāng)然的有代理權(quán)，本案認(rèn)定李剛的行為構(gòu)成表見代理的依據(jù)不足，李某對李剛的行為未予追認(rèn)，李某不應(yīng)對李剛的行為后果承擔(dān)責(zé)任，本案應(yīng)判決楊某償還李某借款20000元。
