侵華日軍的騎兵裝具
沈克尼文/圖
1933年“討伐”熱河的日軍騎兵
我收集侵華到日軍步兵裝具的同時，也十分關(guān)注抗日戰(zhàn)爭中的日軍騎兵及其裝具。
“謝幕”的日本騎兵
熟悉日本歷史的人知道，1575年4月，武田信玄過世之后，其子武田信賴率15000騎兵與德川家康和織田信長戰(zhàn)于長筱城。此戰(zhàn)，武田家世代經(jīng)營的鐵甲騎兵被織田軍的火槍打得大敗，幾乎全軍覆沒。這是日本戰(zhàn)史上火槍第一次起決定性作用的戰(zhàn)役。日本的騎兵從此走向沒落。然而，日本沒落的騎兵也參加了侵華戰(zhàn)爭。
日本伊藤正德在《日本軍血戰(zhàn)史》一書中揚(yáng)言：“在中國中南部的戰(zhàn)場，自一九四二年以后，騎兵已經(jīng)完全替代了汽車部隊，而在緬甸也同樣壯觀。雖然騎兵戰(zhàn)即將成為歷史陳跡，但在世界騎兵戰(zhàn)的閉幕中，精彩的謝幕卻在中國上演，緬甸之役也是其中一幕。”書中特別提及以藤田茂一少將的騎兵第4旅團(tuán)，1945年4月的老河口之戰(zhàn)，稱之為“榮獲殊勛”。對此，我懷著極大的好奇心翻閱日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《昭和二十年的中國派遣軍》一書中《老河口作戰(zhàn)經(jīng)過》的章節(jié)。我找到了日軍騎兵第4旅團(tuán)在老河口作戰(zhàn)中的表現(xiàn)。騎兵第4旅團(tuán)騎炮兵第4聯(lián)隊在攻擊發(fā)起前即遭美軍飛機(jī)轟炸，“該聯(lián)隊本部干部盡被炸死”。旅團(tuán)所轄騎兵第25聯(lián)隊進(jìn)攻老河口北門，遭中國軍隊頑強(qiáng)抗擊，“第2中隊長夏目大尉、聯(lián)隊炮中隊長鍛冶大尉相繼戰(zhàn)死。聯(lián)隊長做好全部被殲的準(zhǔn)備，命令燒毀密碼本。傍晚奉旅團(tuán)命令中止攻擊，……支援的獨(dú)立步兵第30大隊兩次攻擊也告失敗。”攻擊老河南關(guān)的騎兵第26聯(lián)隊，因城墻上中國軍隊的猛烈射擊，“加之漢水對岸的炮擊，難以前進(jìn)，戰(zhàn)況呈膠著狀態(tài)。聯(lián)隊長31日正午奉旅團(tuán)長命令撤退，脫離困難的戰(zhàn)場。……第115師團(tuán)長杉浦中將令騎兵旅團(tuán)到后方恢復(fù)戰(zhàn)力，由第115師團(tuán)接替攻占老河口”。這么說，騎兵第4旅團(tuán)老河口之戰(zhàn)，并非“榮獲殊勛”而是攻擊受挫，被撤換下來。
肩刀的日軍騎兵（手持“三二式”軍刀，背負(fù)“四四式”騎槍和騎兵彈盒）
我又在日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編寫的《緬甸作戰(zhàn)》一書中尋找對日軍騎兵的記述。日軍第55師團(tuán)川島大佐指揮的騎兵第55聯(lián)隊攻擊緬甸重鎮(zhèn)毛淡棉，“然而川島部隊占據(jù)的市區(qū)地段較為平靜，周圍亦未發(fā)現(xiàn)敵軍活動。……但令人詫異的是，處于扼守該敵退路位置的騎兵隊，竟未發(fā)現(xiàn)敗逃之?dāng)?，不知何時渡過薩爾溫江逃向?qū)Π丁?#8221;由此可知緬甸戰(zhàn)場上的日軍騎兵，進(jìn)攻未見敵人，防御也未見敵人。日軍的“正史”記載，日軍騎兵在中國和緬甸戰(zhàn)場就是如此“精彩謝幕”的。
還是伊藤正德的《日本軍血戰(zhàn)史》記載，早在大正八年即1919年，國司伍七中將即提議廢止騎兵，而決定卻是在昭和十一年，即1936年，日軍參謀本部的兵備發(fā)送會議決定廢止日本陸軍的騎兵。由于日本的秩父親王的力主，保留了一個騎兵旅團(tuán)，即騎兵第4旅團(tuán)，代號“成兵團(tuán)”。實際1937年前后在中國戰(zhàn)場上，侵華日軍陸軍的騎兵部隊還遠(yuǎn)不止一個旅團(tuán)。研究侵華日軍的戰(zhàn)斗序列可以發(fā)現(xiàn)，1937年“七·七事變”之前，日本駐中國的騎兵旅團(tuán)有4個，騎兵聯(lián)隊25個。日軍騎兵主力在日本的關(guān)東軍的編成內(nèi)，計有騎兵第1旅團(tuán)，騎兵第3旅團(tuán)（駐佳木斯、其后隸屬于第5軍），以及騎兵第4旅團(tuán)（駐海拉爾）。“七·七事變”后，騎兵集團(tuán)（轄騎兵第1、第4旅團(tuán)）由關(guān)東軍調(diào)任華北方面軍。騎兵旅團(tuán)通常由兩個騎兵聯(lián)隊和一個騎炮聯(lián)隊編成。如隸屬12軍的騎兵第4旅團(tuán)，旅團(tuán)長藤田茂一少將，下轄騎兵第25、第26兩個聯(lián)隊，以及騎炮第4聯(lián)隊和輜重隊。
侵華作戰(zhàn)中，日軍的騎兵聯(lián)隊和騎兵大隊、中隊，分別編在日軍的師團(tuán)和旅團(tuán)序列中，如第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，以及40、41等師團(tuán)各轄一個騎兵聯(lián)隊。其騎兵聯(lián)隊的番號與所在師團(tuán)的番號相同，如騎兵第1聯(lián)隊隸屬第1師團(tuán)，騎兵第8聯(lián)隊隸屬于第8師團(tuán)，又如駐山西臨汾的侵華日軍第41師團(tuán)為侵華戰(zhàn)爭需要而編成之時，即將原駐日本習(xí)志野的騎兵第15聯(lián)隊改為騎兵第41聯(lián)隊。有的師團(tuán)下轄騎兵大隊，如第13、18、第101、第114師團(tuán)。一些獨(dú)立混成旅團(tuán)轄騎兵中隊，如獨(dú)立混成第2、第11旅團(tuán)下轄獨(dú)立騎兵中隊，又如在21軍編成內(nèi)的近衛(wèi)混成旅團(tuán)，下轄近衛(wèi)騎兵中隊。這些日軍的騎兵部隊在中國戰(zhàn)場并沒有什么突出的“戰(zhàn)績”，在日軍侵略我國東北之初，其騎兵古賀聯(lián)隊即被我錦西抗日民團(tuán)殲滅。
日軍騎兵訓(xùn)練，曾參加侵華戰(zhàn)爭的日本作家伊藤桂一在《山西的騎兵隊》一文中說：初年兵，即新兵的訓(xùn)練是步兵教育和乘馬教育并行。上街徒步教練，下午是乘馬教練。乘馬訓(xùn)練的內(nèi)容有乘馬襲擊和軍刀斬?fù)舻难菥?。而作家所在的騎兵第44聯(lián)隊在1941年解散，作家本人改為步兵，至1943年，純粹的騎兵部隊為汽車部隊所替代。
日軍三二甲騎兵軍刀
日軍三二甲（上），三二乙（下）軍刀
日本“三二式”騎兵軍刀（俗稱“馬刀”），全稱應(yīng)為“三十二年式騎兵軍刀”。此刀是日本明治三十二年（1900年）正式裝備日本陸軍，故稱“三二式”。“三二式”軍刀有甲、乙兩個型號。“甲型”又稱“長身型”，全長1.002米，全重1.35公斤，為日軍騎兵士兵和下士官用；“乙型”又稱“短身型”，全長0.92米，為日軍憲兵、輜重兵和陸軍下士官用。甲、乙兩型軍刀的區(qū)別在于甲型較乙型長8厘米。此外，甲型軍刀護(hù)拳（我軍稱“握把護(hù)圈”）內(nèi)有皮“指掛”。
日軍（明治）“二十五年式”騎兵軍刀
日軍騎兵軍官軍刀
“三二式”騎兵軍刀，刀身較傳統(tǒng)日本刀直，護(hù)拳和“指掛”均為西洋風(fēng)格，便于馬上單手劈刺。日軍認(rèn)為“三二式”軍刀在儀仗之時，由于西式的護(hù)拳大，便于馬上長時間的“肩刀”（清末至今我國騎兵稱“抱刀”），而日本刀的棒狀刀柄不便“肩刀”和單手劈刺。日軍“三二式”騎兵軍刀隨身佩帶時掛在腰帶左側(cè)。乘馬行軍時，軍刀懸掛在馬鞍右側(cè)后方。
日軍昭九版《劍術(shù)教范》和《騎兵操典》中“肩刀”的例圖
日軍騎兵基于日俄戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，重視白刃戰(zhàn)。從日軍的資料中看，日軍騎兵的軍刀劈刺，動作簡單實用。主要為“刺突”（我軍騎兵稱“前刺”即刺殺立姿目標(biāo)）和下刺（刺殺臥姿目標(biāo)），以及“斬?fù)?#8221;，即軍刀由后向前劈和向后劈（即我軍騎兵稱之為“右下劈”）。值得一提的是日軍騎兵軍刀由后向前的“斬?fù)?#8221;可借馬的沖擊力，殺傷面大，且省力。這使我想起土耳其和伊朗騎兵善使彎刀，殺敵時策馬沖擊將彎刀刀背與肘部平持，同時借馬的沖力和肘的推力，其刀鋒平劃敵人，使其首級落地。我在清末新軍《訓(xùn)練操法詳晰圖說》中看到《馬隊操法》中騎兵劈刺的徒馬、乘馬的軍刀教練，刀法明顯有中國武術(shù)刀法中的“纏頭過腦”的傳統(tǒng)技法，結(jié)合西洋軍刀操法，力避華而不實的花架。隨著騎兵在現(xiàn)代作戰(zhàn)中直至現(xiàn)在我軍騎兵的軍刀使用只講“向右劈”和“左、右下劈”以及“左、右前刺，左右下刺”幾種刀法。
日本明治時期，在“三二式”騎兵軍刀列裝之前，士兵的軍刀為“二十五年式”軍刀，其特征是鐵木結(jié)合的刀柄沒有防滑的方格。而騎兵軍官的軍刀柄類似陸軍的禮儀軍刀，銅鍍金和水牛角結(jié)合的刀柄上的花飾的多少，以區(qū)別尉官和佐（校）官。這類的騎兵軍官刀，抗日戰(zhàn)爭中曾被我軍繳獲。北京軍事博物館展廳中即有陳列。
“三二式”騎兵軍刀為我軍所獲之后，由于此刀的鋼質(zhì)優(yōu)良、鋒利，堅固耐用，重心適當(dāng)，深得我軍騎兵干部戰(zhàn)士的喜愛。因而“三二式”軍刀我軍從抗日戰(zhàn)爭一直使用到20世紀(jì)60年代中期。老二軍的同志都知道，老軍長郭鵬中將有三件寶：望遠(yuǎn)鏡、指北針和日本騎兵軍刀。解放戰(zhàn)爭中，我騎兵二師蒙古族戰(zhàn)士邰喜德創(chuàng)造了一次戰(zhàn)斗用軍刀手刃敵軍27名的戰(zhàn)績。特別在我國西北的平叛、剿匪的作戰(zhàn)中，騎兵軍刀在我騎兵健兒的手中大顯軍威。直至1965年我軍的“六五式”騎兵軍刀列裝，“三二式”軍刀才被我騎兵干部戰(zhàn)士依依不舍地上交。
“四四式”騎槍槍刺與“三○式”騎兵彈藥盒
沈陽的一位空軍的朋友送我一個當(dāng)年繳獲侵華日軍“四四式”騎槍（俗稱“馬槍”）的三棱槍刺。由此我饒有興趣的從我國和日本的兵器資料中搜尋研究當(dāng)年日軍的“三八式”和“四四式”騎槍。
日軍“四四式”騎槍槍刺
日軍騎兵使用的“三八式”騎槍，為馬上背負(fù)和使用便利，設(shè)計短小，全長966厘米，重3.34公斤，口徑6.5毫米，主要裝備日軍騎兵、通信兵、輜重兵。由于“三八式”騎槍槍與刺刀的分離設(shè)計，裝上制式的“三○式”刺刀之后，重心變更，因而命中率低下。據(jù)當(dāng)年日軍步兵學(xué)校射擊實驗，“三八式”騎槍在距離500米以內(nèi)的射擊精度與“三八式”步槍相同，在1000米的距離上，彈著只有15%。為此，明治四十一年（1909年），日本在“三八式”騎槍的基礎(chǔ)上，參考意大利步槍可回折的槍刺，于明治四十四年（1912年）設(shè)計生產(chǎn)了“四四式”騎槍。“四四式”騎槍將35厘米的三棱錐形槍刺安裝在槍上，行軍狀態(tài)時，將槍刺內(nèi)折于槍管之下。使用時，壓下槍刺卡筍，使槍刺由下向前打開成戰(zhàn)斗狀態(tài)，便于射擊后立即乘馬襲擊。“四四式”騎槍較好的解決了射擊精度問題，同時解決了日軍騎兵裝備騎兵軍刀和刺刀兩重白刃裝備問題。據(jù)說，“四四式”騎槍引發(fā)了日軍騎兵戰(zhàn)術(shù)上的變革。“四四式”騎槍在第一次世界大戰(zhàn)日軍出兵我國青島時，偵察騎兵使用。日本資料顯示，在侵華戰(zhàn)爭初期，日軍一個步兵師團(tuán)裝備“三八式”步槍7000枝，“三八式”騎槍800枝，“四四式”騎槍300枝。侵華日軍騎兵第4旅團(tuán)，即所謂“成兵團(tuán)”大量裝備“四四式”騎槍。亦不知我手中這個“四四式”騎槍槍刺是不是來自日軍的“成兵團(tuán)”已不可考。
日軍騎兵彈盒及槍油壺
日軍騎兵彈藥盒形式不同于步兵“三○式”彈藥盒，攜行方式也不一樣。通常是一個彈藥盒由皮帶左肩右脅背負(fù)，也可穿掛在腰帶上。日軍騎兵彈藥盒開啟較步兵“三○式”前彈盒方便，可容納30發(fā)子彈，中間還有一個槍油壺。而步兵“三○式”彈藥盒的槍油壺則裝置在后彈盒外側(cè)。我手中這個日軍騎兵彈藥盒是北京軍品收藏愛好者王鋒小友為我搞到的。
馬鐙與馬靴
我手中的日軍騎兵馬鐙是日軍自明治以來的制式裝具，與我軍騎兵的馬鐙相較，顯得纖巧，不知是否出于減負(fù)的考慮。提到日本的馬鐙，有人說：“令人不解的是日本古墳里的壁畫，畫面上，墓主身穿合體的衍縫棉衣，穿著鎧甲，有的還有紋身；他們騎在馬上，腳插在馬鐙里。這是典型的游牧民族打扮！我們知道彌生人幾乎沒有馬，不可能發(fā)展出這么完善的騎兵裝備。我們還知道，朝鮮和漢族都是以步戰(zhàn)為主的民族，也不可能把完善的騎兵裝備傳到日本。那么這種完善的游牧文明來自哪里呢？是匈奴人還是古通古斯人？我們無法考證。”對此，我國史料以及考古和西方學(xué)者都證明，馬鐙是中國人發(fā)明。馬鐙是騎兵重要裝具，我國南北朝時，馬鐙的出現(xiàn)和馬鞍的改進(jìn)，使騎兵的戰(zhàn)斗力進(jìn)一步提高。而在此之前，秦漢時的騎兵因沒有馬鐙，騎手兩腳懸空，沒有著力點，不利于馬上格斗。正如顧準(zhǔn)先生所言，馬鐙的出現(xiàn)“立即使白刃戰(zhàn)成為可能”。我軍騎兵的《軍刀教練》中要求斬劈時“將上體傾向前方，同時用右手迅速將刀舉起，兩膝夾緊，右腳用力踏鐙……”可見馬鐙在軍刀劈刺中發(fā)力的重要作用。
日軍馬鐙
我還收集到一雙1939年日本制造的“昭五式”騎兵士官和士兵的原皮色的馬靴。這種馬靴日本陸軍下士官也配發(fā)，因此又稱“下士官長靴”。日軍軍官著長靴，有黑色和棕色兩種，其步、炮、輜重兵軍官長靴與騎兵長靴的區(qū)別在于靴筒，靴筒平口為普通軍官長靴，而騎兵長靴為斜口。
日軍馬靴及騎兵裹腿
日軍步、騎兵的下士官和憲兵，以及野戰(zhàn)軍樂隊配有牛皮原色的“腳絆”即護(hù)腿。這比打綁腿方便，而較皮靴輕便靈活。陸軍軍官是棕色外光皮護(hù)腿，其上有兩組皮扣。而騎兵的皮護(hù)腿通常為三組皮扣。我收集到的日軍皮護(hù)腿為繳獲日軍騎兵的用品。此外，我還有一個日軍的折疊細(xì)帆布水筒。這是每個騎兵飲馬的基本用具，平時系于馬鞍之上。
日軍騎兵“兵用拍車”即馬靴上的馬刺
有日軍騎兵畫面的日本戰(zhàn)時明信片
我收集到的日軍騎兵裝具雖已與騎兵這個傳統(tǒng)的兵種一同走進(jìn)歷史。但這些抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)利品見證了日軍侵華戰(zhàn)爭的烽煙和共和國騎兵發(fā)展的曲折歷程。每當(dāng)看到這些戰(zhàn)利品，便會懷念姚喆、康健民、黃厚等諸多功勛卓著的騎兵將領(lǐng)。
