黃松有就《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》答記者問
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.dffy.com 2008-10-23 19:23:23 作者: 來源:東方法眼
一、《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》出臺(tái)的背景
問:請(qǐng)您介紹一下最高人民法院為什么要制定這個(gè)司法解釋,這個(gè)司法解釋的公布有何重要意義?
答:最高人民法院做出這個(gè)司法解釋主要是基于以下兩個(gè)方面的考慮,一是為了給國家關(guān)于清理工程拖欠款和農(nóng)民工工資重大部署的實(shí)施提供司法保障。因?yàn)椋陙砦覈慕ㄖI(yè)發(fā)展很快,建筑業(yè)吸納了大量的農(nóng)民工就業(yè),并拉動(dòng)了諸多相關(guān)行業(yè)的發(fā)展,建筑業(yè)已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長點(diǎn)。在建筑業(yè)快速發(fā)展的同時(shí),也出現(xiàn)了一些問題,如:建設(shè)工程質(zhì)量問題、建筑市場行為不規(guī)范問題、投資不足問題,特別是投資不足問題造成了大量拖欠工程款和農(nóng)民工工資的現(xiàn)象,已經(jīng)嚴(yán)重侵害了建筑企業(yè)和進(jìn)城務(wù)工人員的合法權(quán)益。這既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,又是一個(gè)社會(huì)問題,更是一個(gè)法律問題,引起了黨中央和國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視,國家已經(jīng)采取專項(xiàng)措施予以治理,本《解釋》主要是從法律上提供更加明確、有力的保障。二是由于有些法律規(guī)定還比較原則,人民法院在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件時(shí),對(duì)某些法律問題在具體適用上認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,如無效合同處理原則,合同解除條件,質(zhì)量不合格工程、未完工程的工程價(jià)款結(jié)算問題,工程質(zhì)量缺陷的責(zé)任,工程欠款利息的起算時(shí)間等,不解決這些法律適用問題,不僅影響到人民法院司法的公正性、統(tǒng)一性和審判的效率,而且也不利于盡快解決拖欠工程款和農(nóng)民工工資問題。因此,為了配合國家專項(xiàng)措施的實(shí)施,統(tǒng)一人民法院執(zhí)法尺度,公平保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)建筑市場的正常秩序,促進(jìn)建筑行業(yè)的健康發(fā)展,最高人民法院決定制定這個(gè)司法解釋。)
根據(jù)最高人民法院工作部署,自2002年3月起,最高人民法院民事審判第一庭開始著手《解釋》的起草工作。在起草過程中召開了各種類型的座談會(huì),反復(fù)聽取了立法部門、國務(wù)院主管部門、建筑施工企業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、執(zhí)業(yè)律師、專家學(xué)者、工程造價(jià)和工程質(zhì)量鑒定中介機(jī)構(gòu)等有關(guān)方面意見,于2003年11月形成了司法解釋稿。為了確保司法解釋能夠集中民智,體現(xiàn)民意,更好地維護(hù)公平與正義,依法保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,2003年12月15日將起草的司法解釋在《人民法院報(bào)》和人民法院網(wǎng)上公布,公開向社會(huì)征詢意見。這個(gè)司法解釋受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,社會(huì)各界以不同的形式提出修改意見近千條,我們?cè)趯?duì)相關(guān)意見進(jìn)行整理歸納、認(rèn)真研究后,形成了《解釋》的送審稿,并經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1327次會(huì)議討論通過。我相信,它的公布和實(shí)施,對(duì)規(guī)范建筑市場行為,促進(jìn)我國建筑行業(yè)的發(fā)展,確保建設(shè)工程質(zhì)量,維護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)的安全,公平保護(hù)建設(shè)工程施工合同各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,都將起到積極作用。
二、盡量維護(hù)合同的效力
問:調(diào)整建設(shè)工程施工合同糾紛案件的法律中,強(qiáng)制性條款很多,為何只列舉5種合同無效的情形?
答:建設(shè)工程施工合同受到不同領(lǐng)域的多部法律及其他規(guī)范性文件調(diào)整。法律、行政法規(guī)和部頒規(guī)章中調(diào)整建設(shè)工程施工合同的強(qiáng)制性規(guī)范就有六十多條,如果違反這些規(guī)范都以違反法律強(qiáng)制性規(guī)定為由而認(rèn)定合同無效,不符合《合同法》的立法本意,不利于維護(hù)合同穩(wěn)定性,也不利于保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,同時(shí)也會(huì)破壞建筑市場的正常秩序。我們認(rèn)為,法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定,有的屬于行政管理規(guī)范,如果當(dāng)事人違反了這些規(guī)范應(yīng)當(dāng)受到行政處罰,但是不應(yīng)當(dāng)影響民事合同的效力。從相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范內(nèi)容看,可分為兩類:一是保障建設(shè)工程質(zhì)量的規(guī)范,二是維護(hù)建筑市場公平競爭秩序的規(guī)范?!督忉尅返?條和第4條將這兩大類分為以下五種情形:一是承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;二是沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;三是建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的;四是承包人非法轉(zhuǎn)包建設(shè)工程的;五是承包人違法分包建設(shè)工程的。當(dāng)然,《民法通則》和《合同法》等基本法律規(guī)定的合同無效的情形,也應(yīng)當(dāng)適用于建設(shè)工程施工合同。);
三、合同無效但建設(shè)工程質(zhì)量合格的,也可參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款
問:按照《解釋》規(guī)定,合同被確認(rèn)無效,如果建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的,可以參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款,這是否違反《民法通則》和《合同法》關(guān)于無效合同的處理原則?
答:《合同法》第五十八條規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。建設(shè)工程施工合同具有特殊性,合同履行的過程,就是將勞動(dòng)和建筑材料物化在建筑產(chǎn)品的過程。合同被確認(rèn)無效后,已經(jīng)履行的內(nèi)容不能適用返還的方式使合同恢復(fù)到簽約前的狀態(tài),而只能按照折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚?。從建設(shè)工程施工合同的實(shí)際履行情況看,當(dāng)合同被確認(rèn)無效后,有兩種折價(jià)補(bǔ)償方式,一是以工程定額為標(biāo)準(zhǔn),通過鑒定確定建設(shè)工程價(jià)值,考慮到目前我國建筑市場的實(shí)際情況,有的發(fā)包人簽訂合同時(shí)往往把工程價(jià)款壓得很低,如果合同被確認(rèn)無效還按照第一方案折價(jià)補(bǔ)償,將會(huì)造成無效合同比有效合同的工程價(jià)款還高,這超出了當(dāng)事人簽訂合同的預(yù)期。二是參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款。這種折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞讲粌H符合雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的真實(shí)意思,而且還可以節(jié)省鑒定費(fèi)用,提高訴訟效率。因此,通過對(duì)以上兩種折價(jià)補(bǔ)償方案的比較,根據(jù)我國建筑行業(yè)的現(xiàn)狀,衡平合同各方當(dāng)事人的利益,在《解釋》第2條規(guī)定,建設(shè)工程施工合同被確認(rèn)無效以后,建設(shè)工程質(zhì)量合格的,可以參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款?!督忉尅反_立了參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款的折價(jià)補(bǔ)償原則。這與《民法通則》、《合同法》第五十八條的規(guī)定并不矛盾,而是在處理無效的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中具體體現(xiàn)了《合同法》規(guī)定的無效處理原則。
《解釋》第2條規(guī)定適用的無效合同僅指合同標(biāo)的物為質(zhì)量合格的建設(shè)工程,不包括質(zhì)量不合格的建設(shè)工程。建設(shè)工程質(zhì)量合格,包括兩方面的意思,一是建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,二是建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格,但是經(jīng)過承包人修復(fù)后,再驗(yàn)收合格??傊?,只要建設(shè)工程經(jīng)過驗(yàn)收合格,即使確認(rèn)合同無效,也可以按照合同約定結(jié)算工程價(jià)款。
四、對(duì)質(zhì)量不合格又不能修復(fù)的工程可以不支付工程價(jià)款
問:如果建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,不支付工程價(jià)款是否公平,承包人因此受到的損失,有過錯(cuò)的發(fā)包人是否也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
答:《解釋》第3條第1款第2項(xiàng)規(guī)定:合同無效,修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格,承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的,不予支持。制定此項(xiàng)規(guī)定我們是這樣考慮的:
一是建設(shè)工程施工合同屬于特殊形式的承攬合同,法律規(guī)定承包人的主要合同義務(wù)就是按照合同約定向發(fā)包人交付合格的建設(shè)工程,如果承包人交付的建設(shè)工程質(zhì)量不合格,發(fā)包人訂立合同的目的就無法實(shí)現(xiàn),發(fā)包人不僅可以拒絕受領(lǐng)該工程,而且也可以不支付工程價(jià)款。這是民事法律調(diào)整加工承攬關(guān)系的原則。
二是根據(jù)《解釋》規(guī)定,承包人對(duì)經(jīng)驗(yàn)收不合格的建設(shè)工程可以進(jìn)行修復(fù),經(jīng)過修復(fù)建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程價(jià)款;如果經(jīng)修復(fù)建設(shè)工程仍不合格的,該工程就沒有利用價(jià)值,在這樣的情況下讓發(fā)包人支付工程價(jià)款是不公平的。
此文章共有3頁 [1] [2] [3] [下一頁]
查看的其他文章 本文關(guān)鍵詞:建設(shè)工程