2010廣播電視接入網(wǎng)技術(shù)研討會(huì)召開(kāi)在即，業(yè)內(nèi)人士早已按捺不住對(duì)下一代網(wǎng)絡(luò)接入技術(shù)的好奇之心與對(duì)廣電的關(guān)切之情，紛紛發(fā)表了個(gè)人對(duì)廣電下一代網(wǎng)絡(luò)接入技術(shù)選擇上的看法和理解，DVBCN論壇上呈現(xiàn)了一派百家爭(zhēng)鳴熱鬧非凡的景象。筆者綜合了各位網(wǎng)友的觀點(diǎn)和業(yè)內(nèi)專家給出的建議，在此與讀者一起為廣電下一代網(wǎng)絡(luò)接入技術(shù)選擇出謀劃策。進(jìn)入話題2010廣電接入網(wǎng)技術(shù)研討會(huì)預(yù)備會(huì)
集思廣益，網(wǎng)友各抒己見(jiàn)暢談組網(wǎng)方式
DVBCN網(wǎng)友trolg認(rèn)為廣電應(yīng)該盡快確定一個(gè)適合全國(guó)范圍內(nèi)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，首先，要統(tǒng)一廣電網(wǎng)絡(luò)改造的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)此標(biāo)準(zhǔn)要考慮到國(guó)內(nèi)和國(guó)際現(xiàn)在和將來(lái)的發(fā)展，要有一定的可擴(kuò)展性和兼容性，而且要兼顧改造成本；其次，聯(lián)合三網(wǎng)融合的上下游設(shè)備廠商，給予設(shè)備廠商一個(gè)有發(fā)揮空間的硬件設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，既可以保證終端產(chǎn)品的豐富性又可以保障整個(gè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，而不是陷入雷同產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上，讓廠商有活力，像現(xiàn)在的電信手機(jī)產(chǎn)品似的多樣化；再次，希望能在電視機(jī)的人機(jī)交互系統(tǒng)上有所規(guī)劃，既要有一個(gè)像電腦系統(tǒng)一樣的適合電視人機(jī)交互的系統(tǒng)，同時(shí)又要有一個(gè)可以和這種系統(tǒng)相配合的、拓展性良好的后臺(tái)支撐系統(tǒng)，可以讓多種業(yè)務(wù)體系在這個(gè)平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)的好后臺(tái)系統(tǒng)。
Trolg指出要全面考慮，畢竟三網(wǎng)融合不是個(gè)人和單位的事情，它涉及到千家萬(wàn)戶的老百姓，既要有硬件建設(shè)的考量，同時(shí)也要滿足業(yè)務(wù)需求的需要，不然就會(huì)造成剛上沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，又要系統(tǒng)改造，就像中國(guó)修路一樣剛修好路面沒(méi)幾天又挖開(kāi)，這是極大了浪費(fèi)，也是對(duì)社會(huì)及社會(huì)資源不負(fù)責(zé)任。
網(wǎng)友yuan.d.lee表示按行業(yè)專家的說(shuō)法，先前采用DOCSIS的可以繼續(xù)采用之，以保護(hù)原有投資，同時(shí)關(guān)注DOCSIS的最新發(fā)展，比如 “小CMTS” 、“DOCSIS EoC”、“RFoG”等，對(duì)于前兩者，目前還存在一些不確定的問(wèn)題，比如成本、協(xié)議層次模型的優(yōu)化簡(jiǎn)化等問(wèn)題，至于如何減小回傳噪聲，除了上述新技術(shù)之外，最根本的還是應(yīng)該在于底層基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量。
三網(wǎng)融合本身是一個(gè)很大的概念與工程，接入網(wǎng)僅是其中的一部分，但無(wú)疑是其中非常重要的一部分。至于盈利問(wèn)題，則是在把包括接入網(wǎng)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搭建好了之后，由運(yùn)營(yíng)商與各方內(nèi)容提供商及服務(wù)提供商相互合作去開(kāi)展的，所以目前的重點(diǎn)應(yīng)該還是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)問(wèn)題。接入技術(shù)不能只考慮通的問(wèn)題，也要考慮到管理、運(yùn)營(yíng)以及如何讓EOC更好的與認(rèn)證計(jì)費(fèi)、流控、安全、審計(jì)等技術(shù)相結(jié)合。Yuan.d.lee認(rèn)為鑒于各地網(wǎng)絡(luò)實(shí)際情況不同，接入網(wǎng)大的方向應(yīng)該是 “量體裁衣，選擇最合適的技術(shù)”，統(tǒng)一 “接口規(guī)范” 固然是個(gè)不錯(cuò)的想法，但實(shí)施起來(lái)難度比較大，從道路選擇的角度來(lái)看，最后100m同軸就還有很大的優(yōu)勢(shì)與利用價(jià)值。
專家解疑答惑
統(tǒng)一到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)未必合適
對(duì)于上述的爭(zhēng)議，廣電專家姚永認(rèn)為接入網(wǎng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是為了規(guī)模，有規(guī)模才能保障后續(xù)服務(wù)和升級(jí)，從而才能降低成本和維護(hù)成本。因此不一定要統(tǒng)一為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。中間件是一個(gè)道理。但業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)必須統(tǒng)一，否則無(wú)法互通，無(wú)法大規(guī)模運(yùn)營(yíng)，特別是跨網(wǎng)運(yùn)營(yíng)。中國(guó)這么大，完全采用一種模式不太現(xiàn)實(shí)，特別是廣電這樣千差萬(wàn)別的基礎(chǔ)。單純從技術(shù)角度，高頻和低頻（30MHz以下）信道特征就不相同，統(tǒng)一到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也不見(jiàn)得合適。
因地制宜六大方案解廣電難題
從客觀的角度上看待問(wèn)題，廣電目前分散的局面缺乏統(tǒng)一的支撐環(huán)境，即使統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)卻未必適合各個(gè)地方的發(fā)展情況。哲學(xué)講究從實(shí)際出發(fā)，因地制宜解決問(wèn)題，針對(duì)廣電分散的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境姚永提出了六大解決方案。
一、 優(yōu)先實(shí)現(xiàn)FTTB，有需求、有條件的別墅區(qū)采用FTTH模式。
二、已經(jīng)規(guī)模部署了CMTS的地方，繼續(xù)把DOCSIS技術(shù)用好，盡快擴(kuò)大覆蓋范圍和提高滲透率，特別是提高內(nèi)置CM的機(jī)頂盒比率。目前和今后一段時(shí)間內(nèi)內(nèi)置CM的成本會(huì)低于內(nèi)置EoC。這對(duì)快速部署業(yè)務(wù)是有利的，特別是基于機(jī)頂盒的高清互動(dòng)、用戶數(shù)據(jù)挖掘。這樣還可以攤薄前期CMTS的投資。同時(shí)關(guān)注后續(xù)演進(jìn)，主要有兩條路線：第一，在DOCSIS基礎(chǔ)上演進(jìn)，可能的方案有DOCSIS PON、EPON+DOCSIS EoC；改進(jìn)DOCSIS物理層，提高調(diào)制效率和抗干擾能力，主要是采用先進(jìn)的編碼調(diào)制技術(shù)；第二，在擴(kuò)大機(jī)頂盒滲透的同時(shí)，試點(diǎn)EPON+EoC與DOCSIS共存，一旦有大帶寬需求，可以部署EPON+EoC，盡快完善中國(guó)的DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)，特別是配套的設(shè)計(jì)、工程、驗(yàn)收規(guī)范。
三、尚未部署CMTS或雖已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式。已經(jīng)實(shí)現(xiàn)FTTB、并且前期大量敷設(shè)了五類線的地方采用EPON+LAN模式?，F(xiàn)階段需要100%雙向且有條件敷設(shè)五類線的地方優(yōu)先采用EPON+LAN模式。其余采用EPON+EoC模式。
四、已經(jīng)實(shí)現(xiàn)FTTB的地方優(yōu)先選用高頻調(diào)制方案。其余選用低頻調(diào)制方案。
五、高頻調(diào)制現(xiàn)階段優(yōu)先選用降頻WiFi（802.11n）方案，首先低成本實(shí)現(xiàn)雙向和機(jī)頂盒互動(dòng)。待HiNoC成熟后優(yōu)先選用HiNoC。經(jīng)濟(jì)條件比較好、業(yè)務(wù)要求比較高的地方也可以選用MoCA1.1、2.0（不宜選用1.0）。
針對(duì)姚永提出的六大組網(wǎng)方式網(wǎng)友yuan.d.lee提出了三點(diǎn)疑問(wèn)。
第一點(diǎn)，“有需求、有條件的別墅區(qū)采用FTTH模式” ，現(xiàn)在在大多數(shù)城市對(duì)于新建小區(qū)，電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)做到FTTH了，那么廣電也去拉一根皮纜入戶嗎？具體應(yīng)該以什么方式入戶？獨(dú)建還是與電信運(yùn)營(yíng)商合作？或者是租用電力局的OPLC ？在電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)開(kāi)始大規(guī)模FTTH的時(shí)候，廣電再進(jìn)行FTTH還有什么優(yōu)勢(shì)？
第二點(diǎn)，已經(jīng)部署過(guò)CMTS但不成功，說(shuō)明這種網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量不行，那么大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商肯定會(huì)這樣認(rèn)為EoC對(duì)網(wǎng)絡(luò)的要求比DOCSIS對(duì)網(wǎng)絡(luò)的要求低，所以不經(jīng)過(guò)網(wǎng)改就可以直接上EoC了，而據(jù)眾多同行反映，這樣的雙向網(wǎng)絡(luò)往往會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題，而且出了問(wèn)題即使經(jīng)驗(yàn)再豐富亦還很難找到哪里出了問(wèn)題、亦很難找到解決的對(duì)策！因此，不經(jīng)過(guò)網(wǎng)改就直接上EoC是絕對(duì)不行的！
第三點(diǎn)，對(duì)于以前沒(méi)有部署過(guò)CMTS的地方，其基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量又能好到哪里去？所以底層基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量很重要，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)FTTB的地方優(yōu)先選用高頻調(diào)制方案。其余選用低頻調(diào)制方案” 是否考慮到傳輸?shù)木嚯x問(wèn)題而在未實(shí)現(xiàn)FTTB的場(chǎng)合選擇低頻調(diào)制EoC？但是否考慮到其他的問(wèn)題，比如也要先進(jìn)行一定規(guī)模的網(wǎng)改（比如線路檢查、耦合器更換、接頭重做、在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合加HPF、等等）？比如外界噪聲是否真的能夠很好的隔離或者消除？比如這種方案能否很好的支持IP視頻的組播？然而在雙向?qū)ΨQ高帶寬的情況下，用IP+QAM是否有畫(huà)蛇添腳之嫌？
對(duì)于網(wǎng)友yuan.d.lee的質(zhì)疑，姚永表示已經(jīng)部署但不成功不等于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量一定不好，原因是多種多樣的?，F(xiàn)在已經(jīng)成功的地方也都不是一開(kāi)始就成功的，上述的問(wèn)題其中很重要的一個(gè)原因是沒(méi)有掌握正確的設(shè)計(jì)、施工方法和解決主要噪聲來(lái)源的方法，如在不開(kāi)通雙向的支路加HPF等等。不過(guò)現(xiàn)在多數(shù)EoC技術(shù)確實(shí)比DOCSIS抗干擾和反射性能好，此外，從傳輸距離考慮高頻樓內(nèi)傳輸損耗比低頻跨接兩級(jí)放大器還要高，因此高頻跨接放大器必須中繼。此處不涉及是否采用IP+QAM。噪聲處理跟DOCSIS要求一樣。HPNA抗噪聲性能差，但組播支持好，In6400組播支持差而抗噪好。不過(guò)AR7400組播支持有很大改善，HPNA把頻點(diǎn)上移，躲開(kāi)噪聲，也有不錯(cuò)效果。相對(duì)于電信的IPTV，廣電的IPTV組播不那么重要，因?yàn)橹辈ス?jié)目不需要走IP組播，可以走廣播。點(diǎn)播本來(lái)就是單播。組播只在寬帶接入的視頻應(yīng)用中可能用到，比如網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)。
據(jù)廣電內(nèi)部人士透露在不久前科技司的一個(gè)小型的內(nèi)部會(huì)議上，經(jīng)過(guò)探討決定在下一代網(wǎng)絡(luò)中采用AV技術(shù)。廣電的下一代網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一直是爭(zhēng)議不斷，無(wú)論從技術(shù)、資金還是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境方面都有重重障礙制約著廣電。此時(shí)提出采用AV技術(shù)，猶如一石激起千層浪般引發(fā)了各界人士的猜疑。筆者綜合了論壇網(wǎng)友們的觀點(diǎn)以及業(yè)內(nèi)人士對(duì)下一代網(wǎng)絡(luò)接入技術(shù)的各種看法，希望與讀者共同探討下一代網(wǎng)絡(luò)的接入技術(shù)，相關(guān)報(bào)道我們會(huì)持續(xù)跟蹤。進(jìn)入話題總局為什么推薦AV?
網(wǎng)友眾說(shuō)紛紜
傳輸距離遠(yuǎn)？
DVBCN網(wǎng)友：如果說(shuō)是因?yàn)閭鬏斁嚯x遠(yuǎn)而采用homeplug AV，但是現(xiàn)在總局的雙改新結(jié)構(gòu)是光纖到樓，即使homeplug AV傳輸距離可以達(dá)到20000米又有什么用？廣電只要最后的100米。
傳輸速度高？
DVBCN網(wǎng)友：在負(fù)載率高的情況下，homeplug AV的傳輸速率會(huì)急劇下降。802.11n三個(gè)頻點(diǎn)疊加也可以做到300M了。不得不說(shuō)的是做到300M是在擴(kuò)大了頻率帶寬實(shí)現(xiàn)的，比如MOCA，實(shí)現(xiàn)400M的傳輸速度，是在100MHz的帶寬下實(shí)現(xiàn)的，不是50MHz帶寬下實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，MOCA在這個(gè)100MHz的帶寬下可以實(shí)現(xiàn)800M的速度。
延遲??？
DVBCN網(wǎng)友：在進(jìn)行VOIP的時(shí)候，端到端的延遲最好不超過(guò)150ms，留給EOC的只有10ms。（MOCA和HINOC由于采用TDMA機(jī)制，主要是MAC協(xié)議使用了MAP周期的概念，延遲是可以計(jì)算的，都在10ms以下。不是CSMA，延遲是無(wú)法預(yù)料的，可能很小，可能達(dá)到?jīng)]邊。
應(yīng)用規(guī)模大，有國(guó)際應(yīng)用借鑒？
DVBCN網(wǎng)友：如果是這樣，應(yīng)該推薦基帶傳輸EOC。國(guó)際上，在廣電網(wǎng)絡(luò)中，推薦的是PNA、MOCA。
可以平滑過(guò)渡到100M到戶？
DVBCN網(wǎng)友 ：AV本身沒(méi)有疊加的概念。就是總局總局給出頻率，最后也是百花齊放，不能兼容。
DVBCN網(wǎng)友表示雙向化改造是一個(gè)體系，體系都沒(méi)有確立，就開(kāi)設(shè)計(jì)局部了？不知道總局在做CMMB的時(shí)候，是否是先設(shè)計(jì)一個(gè)擾碼、糾錯(cuò)碼后，再來(lái)設(shè)計(jì)整個(gè)的體系結(jié)構(gòu)？從各個(gè)方面來(lái)說(shuō)現(xiàn)在確定homeplug AV技術(shù)都為時(shí)尚早！
DVBCN評(píng)論員則認(rèn)為如果選擇HomePlugAV2和MOCA2.0還是有一定道理的，覆蓋50戶，可滿足30-50M用戶帶寬。
據(jù)悉HomePlug AV家庭網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，物理層在2 ～ 28MHz頻帶范圍內(nèi)采用917個(gè)子載波和BPSK～1024QAM的調(diào)制方式,使物理傳輸速率達(dá)到200Mbps,信息速率可達(dá)150Mbps 。具有Tubo卷積碼前向糾錯(cuò)、通道預(yù)估和自適應(yīng)調(diào)制的能力。用同軸電纜代替電力線，信道起伏狀態(tài)改善很多。但是在2-30MHz正是同軸電纜中電磁干擾最嚴(yán)重的頻段,主要來(lái)自家用電器和空間無(wú)線電干擾。為了抗擊這些干擾，HomePlug AV把發(fā)送電平取得高達(dá)＋20dBm, 這樣的EoC系統(tǒng)會(huì)對(duì)外界產(chǎn)生干擾。
專家的觀點(diǎn)
姚永：HomePlug AV方案相對(duì)合理，但存在不確定性
姚永認(rèn)為EPON+EoC是中國(guó)有線運(yùn)營(yíng)商首先應(yīng)用于家庭接入的技術(shù)，EPON+EoC是光進(jìn)銅退形勢(shì)下同軸接入技術(shù)的創(chuàng)新。雖然這項(xiàng)技術(shù)是中國(guó)自主創(chuàng)新的，但到目前為止國(guó)外廠商掌握著芯片核心技術(shù)，不斷適應(yīng)并滿足中國(guó)的需求，中國(guó)目前還處在核心技術(shù)自主創(chuàng)新進(jìn)程中，基于同軸的接入技術(shù)是中國(guó)有線運(yùn)營(yíng)商必須掌握的技術(shù)。
姚永表示總局推薦現(xiàn)階段低頻段雙向化改造采用HomePlug AV方案是相對(duì)合理的：HomePlug AV的發(fā)展方向是P1901，P1901采用CTC前向糾錯(cuò)方案，一方面，標(biāo)準(zhǔn)本身在30MHz以下的抗干擾和電磁兼容性能較好（低頻段很重要），低頻段頻譜效率高，SNR門限指標(biāo)領(lǐng)先；另一方面，應(yīng)用于30MHz以下的HomePlug AV/P1901可以和DOCSIS共存（以30MHz為分界點(diǎn)）。綜合比較，現(xiàn)階段優(yōu)于其它方案。
目前，新一代芯片方案已經(jīng)測(cè)試，頻譜擴(kuò)展到7.5-65MHz，吞吐量達(dá)到300Mbps，其它指標(biāo)不劣于現(xiàn)有方案。這種方案還得到大型電信設(shè)備供應(yīng)商的支持，有較好的發(fā)展預(yù)期。需要針對(duì)同軸信道進(jìn)一步簡(jiǎn)化和優(yōu)化，比如更精準(zhǔn)的抗干擾性能、合理的發(fā)送電平、更高的組播支持能力等，HPAV需要改造成中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，向IEEE 提出中國(guó)EoC低頻標(biāo)準(zhǔn)。
但目前這些方案還存在兩種不確定的因素，首先，該方案是否滿足未來(lái)業(yè)務(wù)對(duì)帶寬的需求？根據(jù)推算，目前的方案不能滿足50戶高帶寬（總帶寬640M）應(yīng)用（需要7臺(tái)100M局端）。未來(lái)P1901帶寬理論上可以滿足需求，但有兩個(gè)未知因素：1、是否互通和兼容？從過(guò)去看，是存在問(wèn)題的。2、頻譜擴(kuò)展（上限80-100MHz）是否許可？因?yàn)镻1901是純電力線標(biāo)準(zhǔn)，即使國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)允許擴(kuò)展頻譜，但具體到每個(gè)國(guó)家卻不一定行得通。如果不顧標(biāo)準(zhǔn)而移植到同軸應(yīng)用，就要冒后續(xù)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。其次，芯片廠家是否會(huì)長(zhǎng)期支持同軸應(yīng)用？
余少波：MOCA技術(shù)具有更多優(yōu)越性
余少波認(rèn)為于NGB是一個(gè)全業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)延遲和抖動(dòng)的要求比較嚴(yán)格。按照日本的要求，滿足所有業(yè)務(wù)，延遲不超過(guò)10ms，抖動(dòng)不超過(guò)0.5ms?，F(xiàn)在還只有MOCA技術(shù)可以達(dá)到這一點(diǎn)。
在將來(lái)，如果采用10Gbps的EPON技術(shù)，采用1Gbps的MOCA技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)4000Mbps/50戶=80Mbps到戶（四個(gè)MOCA局端疊加）。如果采用八個(gè)1G的MOCA局端疊加，可以實(shí)現(xiàn)160Mbps到戶。而需要使用的頻率帶寬是4X50MHz=200MHz，或是8X50MHz=400MHz。這個(gè)帶寬在同軸電纜上是可以提供的。MOCA是使用的TDD/TDMA協(xié)議，其他的技術(shù)使用的CSMA協(xié)議。因此，MOCA在負(fù)載率很高的時(shí)候，可以保證95%的效率。
實(shí)際上任何技術(shù)都有優(yōu)點(diǎn)和缺陷，沒(méi)有必要一決雌雄；沒(méi)有最好，只有最合適技術(shù)。只要能助廣電快速高效、低成本進(jìn)入三網(wǎng)融合時(shí)代就是最好的技術(shù)。
聯(lián)系客服
