高低不平
轉(zhuǎn)載▼
標(biāo)簽：范蠡 政治家 軍事家 理財(cái)專家 優(yōu)秀品德 曠世奇才
分類：史海蠡測(cè)
近日讀《史記·越王勾踐世家》，對(duì)勾踐沒啥新認(rèn)識(shí)，倒是范蠡讓我產(chǎn)生了興趣。司馬遷很有意思，寫過越王勾踐之后，接著就寫范蠡，而且，寫范蠡的篇幅比直接寫勾踐的篇幅（《越王勾踐世家》中有兩段是些勾踐死后其子孫治越終至滅亡的事）相差無幾。越王，春秋之霸主也；范蠡，越王之臣屬也。司馬遷居然將兩者并列于一篇之中，可見其對(duì)范蠡是格外垂青了。
司馬遷如此垂青范蠡是有道理的。無需翻閱其他資料，單《越王勾踐世家》中的有關(guān)材料，就足以說明范蠡確實(shí)是曠世奇才。
春秋時(shí)期，諸侯爭(zhēng)雄。勾踐即位后雖挫敗了吳國的入侵，射傷吳王闔廬至死，但越國并非強(qiáng)國，非但無法與秦、楚、齊、晉等強(qiáng)國抗衡，就連毗鄰的并不怎么強(qiáng)大的吳國，也對(duì)越國虎視眈眈，欲報(bào)殺父之仇。勾踐不自量力，欲先發(fā)制人，“先吳未發(fā)而伐之”。這時(shí)，范蠡表現(xiàn)出了一個(gè)政治家的智慧。
范蠡諫曰：“不可。臣聞兵者兇器也，戰(zhàn)者逆德也，爭(zhēng)者事之末葉。陰謀逆德，好用兇器，試身于所末，上帝禁之，行者不利。”
越王不聽范蠡之諫，大敗而歸，“以余兵五千人保棲于會(huì)稽”，被吳王夫差緊緊包圍。無奈之下，問計(jì)于范蠡。范蠡再次以政治家的智慧為越王獻(xiàn)計(jì)。
范蠡對(duì)曰：“持滿者與天，定傾者與人，節(jié)事者以地。卑辭厚禮以遺之，不許，而身與之市。”
建議“卑辭厚禮以遺之”不難，后世若干朝代的和親政策就都是如此。但在“卑辭厚禮”無效的情況下敢于建議“身與之市”，則非有大政治智慧不可。說范蠡是政治家，應(yīng)該是實(shí)至名歸。
勾踐臥薪嘗膽若干年，越國終于強(qiáng)大起來。吳王夫差饞殺伍子胥后，急欲報(bào)仇的勾踐召范蠡曰：“吳已殺子胥，導(dǎo)諛者眾，可乎？”——所謂“可乎”，就是“可以攻打吳國了嗎”？范蠡的答復(fù)是：“未可。”為什么范蠡不同意此時(shí)攻打吳國？看下面這段文字就明白了。
“至明年春，吳王北會(huì)諸侯于黃池，吳國精兵從王，惟獨(dú)老弱與太子留守。勾踐復(fù)問范蠡，蠡曰：'可矣?！耍?。吳師敗，遂殺吳太子。吳告急于王，王方會(huì)諸侯于黃池，懼天下聞之，乃秘之。”
這一戰(zhàn)，勾踐未能滅亡吳國，因?yàn)閰菄鴩Σ⑽匆驓⑽樽玉愣蟠笙魅?。只待四年后，“吳士民罷弊，輕銳盡死于齊、晉”，越方大破吳，“留圍之三年”，“復(fù)棲吳王于姑蘇之山”。吳王夫差想讓勾踐仿效自己當(dāng)年在會(huì)稽赦勾踐那樣“赦孤臣之罪”，勾踐“欲許之”，被極具政治智慧的范蠡制止。在勾踐還猶豫不決的時(shí)候，范蠡當(dāng)機(jī)立斷，“乃鼓進(jìn)兵”，對(duì)吳國使者說：“王已屬政于執(zhí)事，使者去，不者且得罪。”最終，吳王被迫自殺，越國徹底滅亡了吳國，“乃以兵北渡淮，與齊、晉會(huì)于徐州，致貢于周。周元王使人賜勾踐胙，命為伯。”“當(dāng)是時(shí)，越兵橫行于江、淮東，諸侯畢賀，號(hào)稱霸主。”
由此觀之，范蠡應(yīng)該是越國最高軍事指揮官。他憑借自己卓越的軍事才能，指揮越國軍隊(duì)滅亡了吳國，完成了勾踐稱霸天下的霸業(yè)。說范蠡是軍事家，也應(yīng)該是名副其實(shí)。
范蠡還是非凡的理財(cái)專家。他功成身退，離開越國時(shí)僅“裝其輕寶珠玉”。到齊地后，變更姓名，“耕于海畔，苦身戮力，父子治產(chǎn)。居無幾何，致產(chǎn)數(shù)千萬”。其后，為“齊人聞其賢，以為相”，而范蠡以為“久受尊名，不祥”，“乃歸相印，盡散其財(cái)．．．間行以去，止于陶，以為此天下之中，交易有無之路通，為生可以致富矣。于是自謂陶朱公。復(fù)約要父子耕畜，廢居，侯時(shí)轉(zhuǎn)物，逐十一之利。居無何，則致資累巨萬。天下稱陶朱公?！?/p>
“居無幾何，致產(chǎn)數(shù)千萬?！薄熬訜o何，則致資累巨萬。”范蠡的理財(cái)本領(lǐng)不能不叫人欽佩。此前，我曾以為范蠡就是經(jīng)商發(fā)的財(cái)，現(xiàn)在看來并非如此。“耕于海畔”，“復(fù)約要父子耕畜”，說明范蠡是以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為基礎(chǔ)，同時(shí)“侯時(shí)轉(zhuǎn)物”，即同時(shí)從事商業(yè)。范蠡的經(jīng)濟(jì)頭腦還表現(xiàn)在他只“逐十一之利”。薄利才能多銷，多銷就能累積厚利。更讓人欽佩的是范蠡始終是通過自己的誠實(shí)勞動(dòng)致富。“苦身戮力”，“廢居”，就是證明。
集政治家、軍事家和理財(cái)專家于一身，就已經(jīng)很難得了，然而，范蠡的優(yōu)秀品質(zhì)還遠(yuǎn)不止于此。請(qǐng)看以下事實(shí)：
勾踐初敗于吳，臥薪嘗膽時(shí)，“欲使范蠡治國政，蠡對(duì)曰：'兵甲之事，種不如蠡；鎮(zhèn)撫國家，親附百姓，蠡不如種?！惫篡`“于是舉國政屬大夫種，而是范蠡與大夫柘稽行成，為質(zhì)于吳。二歲而吳歸蠡”。
“勾踐以霸，而范蠡稱上將軍。還反國，范蠡以為大名之下，難以久居”，遂“為書辭勾踐曰：'臣聞主憂臣勞，主辱臣死。昔者君王辱于會(huì)稽，所以不死，為此事也。今既已雪恥，臣請(qǐng)從會(huì)稽之誅。’勾踐曰：'孤將與子分國而有之。不然，將加誅于子?！扼辉唬?#39;君行令，臣行意?！搜b其輕寶珠玉，自與其私徒屬乘舟浮海以行，終不反?！辈坏环?，而且“自齊遺大夫種書曰：'蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長(zhǎng)頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？’種見書，稱病不朝。”
從這些事實(shí)可以看出范蠡的如下優(yōu)良品質(zhì)：一是忠誠。對(duì)越王，忠于君臣之道；對(duì)文種，忠于朋友之誼。二是沒有權(quán)欲，也不貪圖名位。三是有知人之明，也有自知之明。四是洞明世事，深知“大名之下，難以久居”。五是行事果敢決斷，絕不迂腐。
翻番歷史，歷朝歷代，能臣良將實(shí)在多，而得以善終者少。尤其是開國功臣，多以被自己曾經(jīng)效忠的主子殺戮告終，往往令人感嘆唏噓不已。而范蠡卻能功成身退，其后又在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)下至今還被人稱道的奇跡，其主要原因，就在于他不但有出眾的才干，而且有卓越的品質(zhì)。
司馬遷寫范蠡傳記時(shí)，用了不少篇幅寫了范蠡的一件家事。范蠡有三個(gè)兒子。第二個(gè)兒子殺了人，囚于楚。范蠡認(rèn)為：“殺人而死，職也。”——?dú)⑷藘斆?，這是常理。但他又說：“吾聞千金之子不死于市?！庇谑?，“告其少子往視之”。他的大兒子認(rèn)為范蠡這樣做“是吾不肖”，要自盡。范蠡無奈，只好改讓大兒子去。他給自己的一個(gè)叫莊生的朋友寫了一封信，并黃金千溢，囑咐大兒子：到楚國后，把信和千溢黃金都交給莊生，聽?wèi){莊生去辦。范蠡的大兒子到達(dá)后，按照范蠡的囑咐，把信和千溢黃金都交給了莊生。但沒聽莊生的話立即回家，而是逗留在楚國，用自己私下攜帶的數(shù)百黃金賄賂楚國掌權(quán)的貴人。莊生家里很窮，但為人廉潔正直，“自楚王以下皆師尊之”。他收到范蠡的信和千溢黃金后，交代妻子：這千溢黃金以后要?dú)w還范蠡，不許動(dòng)用。然后“閑時(shí)入見楚王，言'某星宿某，此則害于楚?！辈⒏娉酢蔼?dú)以德為可以除之”。楚王于是預(yù)備大赦天下。范蠡的大兒子聽說楚王將大赦，以為“弟固將出也，重千金虛棄莊生．．．乃復(fù)見莊生”。莊生知其意，將千溢黃金交還范蠡的大兒子。莊生認(rèn)為自己被范蠡的大兒子玩弄，“乃入見楚王曰：'臣前言某星事，王言欲以修德報(bào)之。今臣出，道路皆言陶之富人之朱公之子殺人囚楚，其家多持金錢賄賂王左右，故王非能恤楚國而赦，乃以朱公子故也。楚王大怒．．．令論殺朱公子。明日遂下赦令?！狈扼坏拇髢鹤印熬钩制涞軉蕷w”。
這實(shí)在是一件很悲哀的事，“其母及邑人盡哀之”，然而，范蠡卻“獨(dú)笑”。他說：“吾固知其必殺其弟也。彼非不愛其弟，顧有所不能忍者也。是少與我俱，見苦，為生難，故重棄財(cái)。至如少弟者，生而見我富，乘堅(jiān)驅(qū)良逐狡兔，豈知財(cái)所從來，故棄之，非所惜吝。前日吾所為欲遣少子，固為其能棄財(cái)故也。而長(zhǎng)者不能，故卒以殺其弟，事之理也，無足悲者。吾日夜固望其喪之來也?！?/p>
司馬遷行文至此，敘事戛然而止，也不對(duì)此事作任何評(píng)論。然后人讀此，則更加深了對(duì)范蠡才能、品德的了解，范蠡的形象也更見豐滿、生動(dòng)。
我欽佩范蠡的才華，更欽佩他的品德。一個(gè)人，修身，齊家，治國均能做到極致，稱其為曠世奇才，不是至為恰當(dāng)?shù)膯幔?/p>
聯(lián)系客服
