【案情】2017年4月1日晚，葛某某在某銀行自助ATM機(jī)無卡存款操作時，將現(xiàn)金13000元存入存鈔口后忘記按確認(rèn)鍵即離開，導(dǎo)致款項未能存入其銀行賬戶。被告人呂某某和陳某某隨后進(jìn)入ATM機(jī)自助區(qū)后發(fā)現(xiàn)當(dāng)時ATM顯示器顯示未按確認(rèn)，存入的現(xiàn)金13000元此時仍在封閉的存鈔口內(nèi)，被告人呂某某讓被告人陳某某按取消，導(dǎo)致該ATM機(jī)存鈔口被打開，二人將存鈔口內(nèi)的現(xiàn)金人民幣13000元取走。
【評析】第一種意見認(rèn)為呂某某與陳某某的行為構(gòu)成侵占罪。
第二種意見認(rèn)為被告人呂某某和陳某某的行為構(gòu)成盜竊罪。
第三種意見認(rèn)為被告人呂某某和陳某某的行為構(gòu)成盜竊罪，系盜竊金融機(jī)構(gòu)。
筆者贊同第二種觀點(diǎn)。
本案中被告人緊隨葛某某離開后進(jìn)入ATM機(jī)，按照一般人的認(rèn)識能力和社會常識，應(yīng)該明確地認(rèn)識到錢倉內(nèi)的現(xiàn)金系剛剛離開的葛某某所有。且原物主并沒有將錢款置于公開場所而是密閉的錢倉，因此現(xiàn)金仍在存款人的占有、控制下，其不屬于遺忘物，更不屬于代為保管物或者埋藏物，排除侵占的可能性。被告人在明知現(xiàn)金為他人占有的情況下，按下“取消”鍵，將錢倉內(nèi)的現(xiàn)金取走，主觀上具有盜竊的故意，客觀上實(shí)施了盜竊的行為。
盜竊的對象應(yīng)該是原物主而不是銀行，因為被告人實(shí)施操作時，雖然錢款被放入密閉的錢倉，但操作倒計時尚未結(jié)束，銀行尚未基于保管而占有該筆款項，因此仍然處于原物主的間接占有下，若此刻原物主立刻返回進(jìn)行操作，或者被告人進(jìn)行的操作是按下“確認(rèn)”鍵，則原物主的間接占有立刻轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯诱加小Ｒ虼藚文衬撑c陳某某實(shí)施盜竊行為的被害人為葛某某而不是銀行。
