新型冠狀病毒引起的疫情，讓許多人揪心不已。
自從疫情爆發(fā)之后，愛寵人士們也展開了激烈的討論。主要矛盾就集中在兩個點上，一是貓狗會不會傳染新型肺炎，二是該不該清理城市中的流浪貓狗及散養(yǎng)貓狗。
這場疫情很可能起源于蝙蝠，這也讓有些人對一些動物起了戒心——市場上售賣的鳥兒、烏龜……需要處理嗎？
四個字，好好管理。好好管理是指，不要散養(yǎng)寵物，不要讓寵物和其他可能的病毒攜帶者接觸，不要讓寵物跟流浪動物玩耍和接觸，與寵物接觸后勤洗手。
好好管理不是讓你拋棄寵物，這一來不道德，二來更增加了流浪動物數(shù)量，反而加大了各種疫病的風險。
一直待在家里、沒有接觸到疫情的寵物，是不會傳染新冠狀病毒的，不需要拋棄，更不必撲殺。有關部門也不應強制撲殺這樣的寵物。
類似這樣的要求，其實并不合理 | 微博截圖
養(yǎng)貓比較容易做到與外界隔離。如果是正常免疫并且不散養(yǎng)、不亂喂的家貓，是完全沒有問題的。
狗需要更大的運動量，必須經(jīng)常遛，不斷與外界接觸。不過，家庭飼養(yǎng)的狗，如果遵循正常免疫，出門牽繩戴嘴套，嚴格看管不與其他動物（特別是野生動物、流浪動物）近距離接觸，不撿食不明食物，回家及時消毒的話，問題也不大。當然，能不能做到這些，就要看主人自己的責任心了。
世衛(wèi)組織也認為，目前沒有證據(jù)顯示家養(yǎng)的貓狗會感染新冠狀病毒。
貓狗雖然也會攜帶冠狀病毒，但與這次引發(fā)疫情的冠狀病毒是不同的分支。貓狗所攜帶的冠狀病毒比較常見，長期以來很穩(wěn)定，并無人畜之間相互傳染的情況發(fā)生。
世衛(wèi)組織發(fā)布的科普圖片丨微博截圖
總而言之，管好的寵物是安全的。管不好的寵物，就算不傳染新冠狀病毒，也有可能傳染其他人獸共患病。
也有人問，如果我可能生病了，需要避免接觸寵物嗎？
目前沒有證據(jù)顯示人能把新冠狀病毒傳給寵物。不過，如果要特別保險，可以，①不要讓寵物接近生病的人，②如果病人和寵物已經(jīng)有接觸，可以像隔離人一樣隔離寵物，養(yǎng)在單獨隔離的區(qū)域，負責喂食清理的人做好防護，比如戴口罩、戴手套、勤洗手。直到家里的人都恢復健康。
李蘭娟院士在接受央視采訪時也表示，寵物平日要做好免疫，在傳染病流行期間，要加強管理。如果寵物有可能接觸到疫情了——比如在外面亂跑，或者接觸到感染了病毒的人——那么就要做好監(jiān)控。
李蘭娟院士接受采訪 | 央視新聞視頻截圖
雖然目前沒有證據(jù)顯示貓狗會感染新冠狀病毒，但也沒有證據(jù)顯示貓狗“不會”感染新冠狀病毒。
目前沒有確切的證據(jù)或理論依據(jù)能證明，引發(fā)新型肺炎的這種冠狀病毒不會把貓狗作為中間宿主。冠狀病毒可以感染哺乳動物，比如駱駝、貓、牛、蝙蝠等。2003年就有研究發(fā)現(xiàn)，貓可以感染SARS病毒，并將SARS病毒傳播給同一籠里的其他貓。
和家養(yǎng)、有免疫、接觸范圍可控的寵物不同，外面的無主流浪動物無免疫、且接觸范圍不可控，因此風險相對較大。
從防疫角度，大家在這個階段應該避免接觸在外的流浪動物，不管動物是死是活。
還有一個問題，就是疫區(qū)需不需要清理流浪動物。
清理流浪動物，可能會刺痛很多愛寵之人。然而，由于不能排除新冠狀病毒以貓狗為中間宿主的可能性，所以疫區(qū)可以考慮清理老鼠以及流浪及散養(yǎng)貓狗。
為什么不清理野生動物？首先，比起野生動物，流浪及散養(yǎng)貓狗與人類有更多的接觸。其次，這個世界不只屬于人類和人類豢養(yǎng)的家畜，也屬于野生動植物這些“原住民”，野生動植物組成的健康生態(tài)系統(tǒng)，對人類的長期發(fā)展也非常重要。還有最重要的一點，引發(fā)疫情的病毒不是野生動物主動接觸人類傳播的，而是人類對它們進行盜獵、宰殺、食用而主動被感染的！
而流浪貓狗并不是野生生態(tài)系統(tǒng)里的健康組成部分。它們出現(xiàn)在人類居住地附近，是因為一些不負責任的飼養(yǎng)者拋棄了它們。
就算在平時，我們也應該出于提高整體動物福利的目的控制流浪動物種群。這里所說的整體動物福利，既包括流浪動物的動物福利，也包括周邊被流浪貓狗捕殺的野生動物的動物福利。
如果我們不對流浪動物種群進行控制，而只是任由一群人不負責任地遺棄，另一群人不負責任地投喂，結(jié)果只會生產(chǎn)出更多的流浪動物，進而對周邊本就脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的破壞。
救助流浪動物的最好辦法，是找領養(yǎng)，同時控制流浪動物種群。盲目泛濫的愛心，只是把本就悲慘的流浪動物及周邊野生動物推向更加悲慘的境地。
不管是因為疫情還是別的什么原因，當社會和政府決定干預清理流浪動物時，真正殺死它們的其實不是執(zhí)行者，而是遺棄它們、“培養(yǎng)”它們、毫無理智貌似維護實則坑害它們的人們。
在這次疫情中除了拋棄家養(yǎng)動物、清理流浪動物的問題之外，還有部分地區(qū)對寵物市場進行了清理。有消息稱，天津有管理人員從寵物市場沒收了小龜和金魚，然后扔掉了。
相比哺乳動物，魚類、鳥類和爬行類（也就是龜類、蛇類）成為新肺炎中間宿主的可能性更小。雖然前陣子有新論文懷疑蛇類是新冠狀病毒的中間宿主，但那篇論文的論證并不充分，許多病毒研究者都持懷疑態(tài)度。
另外，也不知道這個“扔掉”是怎么個扔法，是無害化處理，還是往野外環(huán)境扔？如果真的是隨便往外一扔，就會引發(fā)物種入侵的問題。市場上常規(guī)銷售的所謂“小烏龜”中，包括人工飼養(yǎng)的草龜、花龜和外來進口的擬鱷龜和紅耳龜（也就是俗稱的巴西龜）。擬鱷龜和紅耳龜適應能力強，性情兇猛，是眾所周知具有危害性的外來入侵物種。人工養(yǎng)殖的草龜、花龜、小金魚（變異鯽魚）一旦進入自然環(huán)境并且存活下來之后，不但會搶奪原生動物的生存資源，還會通過和原生物種的交配造成基因污染。
總而言之，魚類、兩爬、鳥類感染此次新冠狀病毒的概率極低，飼養(yǎng)販賣這些動物的并不需要恐慌。
不過，鳥類和禽類，還需要考慮禽流感風險。因此也建議盡量不要接觸活禽。
至于沒收扔掉小龜、金魚這樣的防疫措施，恐怕是矯枉過正，現(xiàn)在應該把有限的力量用到更有效的防疫工作上，而不是因為過度恐慌毫無章法的亂發(fā)力。
經(jīng)過檢疫、正規(guī)養(yǎng)殖的動物一般風險不大。美國CDC的看法是，目前沒有證據(jù)表明從中國進口的動物或動物制品會傳播新冠狀病毒，目前還沒有理由認為任何養(yǎng)殖的動物或?qū)櫸锸切鹿跔畈《镜膫魅驹础?/p>
當然，根據(jù)情況的不斷變化，未來這些信息也可能需要更新。不過此時此刻，還是放過那些養(yǎng)在家里的寵物，以及花鳥市場里的金魚和烏龜吧。
防疫抗病毒，一定要找對方法呀！|微博截圖
作者：火巳
