俄林批判地繼承了大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本說，他認為，李嘉圖只用勞動支出這一因素的差異來解釋國際貿(mào)易是片面的，在生產(chǎn)活動中，除了勞動起作用外，還有資本、土地、技術(shù)等生產(chǎn)要素，各國產(chǎn)品成本的不同，必須同時考慮到各個生產(chǎn)要素。為此，他向英國古典經(jīng)濟學派提出了挑戰(zhàn)。他在1933年出版的《區(qū)域貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書中系統(tǒng)地提出了自己的貿(mào)易學說，標志著要素稟賦說的誕生。俄林早期師承瑞典著名經(jīng)濟學家赫克歇爾而深受啟發(fā)，故他的要素稟賦說也被稱為赫--俄模式。該模式是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的新開端，與李嘉圖的比較成本說模式并列為國際貿(mào)易理論的兩大基本模式。
赫克歇爾－俄林的資源稟賦理論又被稱為新古典貿(mào)易理論，其理論模型即H-O模型。
俄林以要素稟賦代替大衛(wèi)·李嘉圖的勞動成本，用生產(chǎn)要素的豐缺來解釋國際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國的進出口貿(mào)易類型。根據(jù)資源稟賦學說，在各國生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價格差別來自于產(chǎn)品的成本差別，這種成本差別來自于生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)要素的價格差別，這種生產(chǎn)要素的價格差別則取決于各國各種生產(chǎn)要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，由此產(chǎn)生的價格差異導(dǎo)致了國際貿(mào)易和國際分工。
這種理論觀點也被稱為狹義的要素稟賦論。而廣義的要素稟賦理論指出，當國際貿(mào)易使參加貿(mào)易的國家在商品的市場價格、生產(chǎn)商品的生產(chǎn)要素的價格相等的情況下，以及在生產(chǎn)要素價格均等的前提下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相等（或生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)密集度相同）的情況下，國際貿(mào)易取決于各國生產(chǎn)要素的稟賦，各國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為，每個國家專門生產(chǎn)密集使用本國具有相對稟賦優(yōu)勢的生產(chǎn)要素的商品。要素稟賦論假定，生產(chǎn)要素在各部門轉(zhuǎn)移時，增加生產(chǎn)的某種產(chǎn)品的機會成本保持不變。
新古典的要素稟賦理論，從要素稟賦結(jié)構(gòu)差異以及由這種差異所導(dǎo)致的要素相對價格在國際間的差異方面來尋找國際貿(mào)易發(fā)生的原因，克服了李嘉圖模型中關(guān)于一種生產(chǎn)要素投入假定的局限，取得了相當?shù)某晒?。新古典?/span>H-O定理仍然建立在一系列的假定條件之上。這種假定主要包括以下九個方面：
1. 假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本）。這一假設(shè)目的是為了便于用平面圖說明理論。
2. 假定兩國的技術(shù)水平相同；即同種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)相同。這一假設(shè)主要是為了便于考察要素稟賦，從而考察要素價格在兩國相對商品價格決定中的作用。
3. 假定X產(chǎn)品是勞動密集型產(chǎn)品，Y產(chǎn)品是資本密集型產(chǎn)品。
4. 假定兩國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上規(guī)模經(jīng)濟利益不變。即增加某商品的資本和勞動使用量，將會使該產(chǎn)品產(chǎn)量以相同比例增加，意即單位生產(chǎn)成本不隨著生產(chǎn)的增減而變化，因而沒有規(guī)模經(jīng)濟利益。
5. 假定兩國進行的是不完全專業(yè)化生產(chǎn)，即盡管是自由貿(mào)易，兩國仍然繼續(xù)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，亦即無一國是小國。
6. 假定兩國的消費偏好相同，若用社會無差異曲線反映，則兩國的社會無差異曲線的位置和形狀相同。
7. 在兩國的兩種商品、兩種生產(chǎn)要素市場上，競爭是完全的。這是指市場上無人能夠購買或出售大量商品或生產(chǎn)要素而影響市場價格。也指買賣雙方都能掌握相等的交易資料。
8. 假定在各國內(nèi)部，生產(chǎn)諸要素是能夠自由轉(zhuǎn)移的，但在各國間生產(chǎn)要素是不能自由轉(zhuǎn)移的。這是指在一國內(nèi)部，勞動和資本能夠自由地從某些低收入地區(qū)、行業(yè)流向高收入地區(qū)、行業(yè)，直至各地區(qū)、各行業(yè)的同種要素報酬相同，這種流動才會停止。而在國際間，卻缺乏這種流動性。所以，在沒有貿(mào)易時，國際間的要素報酬差異始終存在。
9. 假定沒有運輸費用，沒有關(guān)稅或其他貿(mào)易限制。這意味著生產(chǎn)專業(yè)化過程可持續(xù)到兩國商品相對價格相等為止。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一經(jīng)濟學概念一般定義為產(chǎn)業(yè)總體中各產(chǎn)業(yè)的比重及產(chǎn)業(yè)間的相互關(guān)系。
繼瑞典經(jīng)濟學家赫克歇( Heckscher)和俄林(Ohlin)提出“一國應(yīng)依據(jù)本國的生產(chǎn)要素稟賦制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，因為比較優(yōu)勢的根源在于該國的生產(chǎn)要素稟賦。一國應(yīng)充分利用其所擁有的相對充裕的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)此種要素密集型產(chǎn)品，增加本國優(yōu)勢和福利?！钡囊胤A賦學說之后，波蘭經(jīng)濟學家萊布辛斯基(Rybczynski) 又對赫克歇爾和俄林的理論做了補充。他認為，一種生產(chǎn)要素的增加將會減少另一種要素密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)。由此推出：“資本要素存量相對增加的國家應(yīng)預(yù)期其勞動密集型產(chǎn)業(yè)(L I) 將趨于萎縮，試圖保護勞動密集型產(chǎn)業(yè)是不行的，而對于勞動力要素供給趨于增加的發(fā)展中國家，不適時宜地發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)(CI) 、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)( TI) 則可能導(dǎo)致比較優(yōu)勢喪失，致使經(jīng)濟增長欲速則不達?！?/span>
從右圖可看出：B點為發(fā)達國家，A點為發(fā)展中國家，其要素稟賦結(jié)構(gòu)的不同決定了等成本線斜率不同，也使其取得相同產(chǎn)量時總產(chǎn)業(yè)中各行業(yè)的比例不同。若發(fā)展中國家不顧自身的要素稟賦結(jié)構(gòu)，看到發(fā)達國家采用資本密集型技術(shù)，機械的模仿照搬其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展資本密集型行業(yè)就會使等成本線上移，那么它所獲得的利潤就比社會可接受的利潤少了CD段，失去自生能力而需要外界的補貼。
綜上，要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了一國或者一個區(qū)域的比較優(yōu)勢，從而決定了該國地區(qū)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)甚至同一產(chǎn)業(yè)中應(yīng)選擇的最優(yōu)商品。
金融發(fā)展和金融結(jié)構(gòu)內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源（要素）稟賦結(jié)構(gòu)，但同時一個經(jīng)濟中的資源（要素）稟賦結(jié)構(gòu)并不是固定不變的，一個共同的規(guī)律是，隨著經(jīng)濟的發(fā)展、資本積累、人均資本擁有量的提高，資源（要素）稟賦結(jié)構(gòu)得以提升。在這一過程中，產(chǎn)業(yè)（技術(shù)）結(jié)構(gòu)也必須不斷地調(diào)整，以適應(yīng)資源稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢的變化，這最終將導(dǎo)致金融發(fā)展水平和金融結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的變化?？偠灾鹑隗w系演化的內(nèi)在規(guī)律是，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)/技術(shù)結(jié)構(gòu)發(fā)展的需要，不斷地把資本配置到在特定發(fā)展階段最符合比較優(yōu)勢的實質(zhì)經(jīng)濟活動中去。
從這個意義上講，我們并不能先驗地認為某一種金融市場組織優(yōu)于另一種，某一種金融組織結(jié)構(gòu)優(yōu)于另外一種。金融體系的模式選擇一定要服從于實物經(jīng)濟中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的需要。
1．生產(chǎn)要素的異質(zhì)性
在舊的貿(mào)易理論和“要素稟賦論”中，都假定要素是同質(zhì)的，沒有任何差異，可以轉(zhuǎn)移的(盡管土地不會搬家，特殊的地理位置，自然環(huán)境和氣候也有它的特殊性)。一旦一個國家之間的要素稟賦發(fā)生變化，國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之轉(zhuǎn)移。然而每種要素實際上都不是同一的，它包含著許多小類和亞種，他們的組合千差萬別，因此，各國的生產(chǎn)要素稟賦不僅有數(shù)量上的差異，還有質(zhì)量上的差異。忽略生產(chǎn)要素稟賦質(zhì)的差異，就難以對貿(mào)易格局做出合理的解釋。也就是說，因為要素質(zhì)的差異，國際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移具有一定的剛性。
2. 產(chǎn)業(yè)集聚特性
在“新要素稟賦論”看來，信息能力的轉(zhuǎn)移也是有著極大困難的。IT產(chǎn)業(yè)的軟、硬件生產(chǎn)領(lǐng)域，都存在很高的進入壁壘。并且最領(lǐng)先的信息技術(shù)，越來越與整個社會環(huán)境有關(guān)，至少與風險資本的形成能力和人才環(huán)境有關(guān)。另外新的產(chǎn)業(yè)(如信息產(chǎn)業(yè))具有極強的經(jīng)濟外部性，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)將會強化某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)能力，而不是產(chǎn)業(yè)外移。這就促使新興產(chǎn)業(yè)趨于集中在世界上的一些“智慧中心”(如硅谷)，而不是隨市場而轉(zhuǎn)移。
如果要素稟賦論要求的前提條件不能滿足，如一國生產(chǎn)完全專業(yè)化，就不可能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移。假如，在有限的時期內(nèi)，兩國生產(chǎn)兩種商品X和Y，其中，X屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)商品，Y屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，使用和兩種生產(chǎn)要素K(資本)和L(勞動)，K／L為一國要素的擁有比率，KX／LX，KY／LY為X和Y兩種產(chǎn)品的要素密集度，如果一國KLKY／LY，則其勞動將全部是用于Y的生產(chǎn)，因此，一國若完全實行專業(yè)化生產(chǎn)，就談不上要素在不同部門間的流動，也就談不上產(chǎn)業(yè)的跨國界轉(zhuǎn)移了。因此，一國在參與國際分工貿(mào)易的情況下完全實行非專業(yè)化生產(chǎn)的制約條件是KX／LX。
4. 貿(mào)易障礙
要素稟賦決定了各國的比較優(yōu)勢，實行自由貿(mào)易、積極參與國際分工，必然使本國具有現(xiàn)實的或潛在的比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展或者承受國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)在競爭中淘汰，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因而不斷得到調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化。但是如果不能自由貿(mào)易，國內(nèi)價格不能正確反映要素稟賦的豐缺與否，則國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就失去了平臺。另外，它也沒有考慮國際生產(chǎn)關(guān)系和國際政治環(huán)境的影響。在國際貿(mào)易中普遍存在關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘保護的情況下，極易導(dǎo)致國際產(chǎn)業(yè)分工失真，比較優(yōu)勢動態(tài)調(diào)整出現(xiàn)障礙，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不能正常進行。
5.轉(zhuǎn)出國內(nèi)部的就業(yè)和政治壓力，每個國家的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都是有臨界點的
按照要素稟賦理論，美國和歐洲應(yīng)該放棄他們在紡織品行業(yè)的生產(chǎn)能力，并將其讓位于像中國這樣的發(fā)展中國家，以充分發(fā)揮后者勞動力廉價的優(yōu)勢。但是如果歐美放棄紡織品行業(yè)，不僅歐美國家面臨著極大的、特別是來自失業(yè)上的政治壓力，而且讓這部分工人從紡織業(yè)轉(zhuǎn)移到高技術(shù)行業(yè)或是其他歐美國家具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，其中的培訓(xùn)和遷移成本遠遠高于這些產(chǎn)業(yè)工人的年薪收入。
6.國際市場容量限制下對招商引資的國際競爭不斷加劇
根據(jù)要素稟賦的發(fā)展戰(zhàn)略原理，中國這樣的勞動力富裕國家自然應(yīng)當生產(chǎn)和出口勞動力密集型產(chǎn)品，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，但是當一大批發(fā)展中國家普遍起步發(fā)展，并根據(jù)這一原理決定發(fā)展戰(zhàn)略時，世界市場的有限容量便對這一戰(zhàn)略提出了疑問。所以，一個國家能夠接受國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，世界市場也是一個很重要的因素。 [1]
