一、如何凝煉思想政治學(xué)科核心素養(yǎng)
學(xué)科核心素養(yǎng)是學(xué)科育人價(jià)值的集中體現(xiàn),是通過某學(xué)科學(xué)習(xí)而逐步形成的關(guān)鍵能力、必備品格與價(jià)值觀念。
思想政治學(xué)科核心素養(yǎng),是中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)在思想政治學(xué)科的表現(xiàn),是學(xué)生學(xué)習(xí)思想政治課程之后形成的具有學(xué)科素養(yǎng)特點(diǎn)的學(xué)業(yè)成就,是思想政治學(xué)科育人價(jià)值的集中體現(xiàn)。
辨析:學(xué)科核心素養(yǎng)之辨
學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)之所以不同于一般意義的素養(yǎng),就在于它不是依賴直接經(jīng)驗(yàn)獲得的,而是體現(xiàn)綜合性品質(zhì)的“教養(yǎng)”。
學(xué)科素養(yǎng)之所以不同于學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng),就在于它有賴于特定學(xué)科的學(xué)習(xí),是需要學(xué)科知識(shí)與技能來證實(shí)的“學(xué)養(yǎng)”。
學(xué)科核心素養(yǎng)之所以不同于學(xué)科素養(yǎng),也不同于學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng),就在于它兼具兩者的特質(zhì),是憑借學(xué)科課程的母體,經(jīng)歷了“十月懷胎”而孕育出來的“素養(yǎng)”。
出于課程性質(zhì)的把握,相對(duì)于其他學(xué)科核心素養(yǎng),凝煉思想政治學(xué)科核心素養(yǎng),有其獨(dú)特的路徑。
解析:“上不空掛”與“下不失聯(lián)”
學(xué)科核心素養(yǎng)與中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的關(guān)系。它強(qiáng)調(diào)學(xué)科核心素養(yǎng)的凝煉要基于學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的培育;學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)的形成要依賴學(xué)科核心素養(yǎng)的貢獻(xiàn)。所謂學(xué)科核心素養(yǎng),不是學(xué)科核心概念、技能和方法的集合,而是學(xué)科素養(yǎng)與發(fā)展核心素養(yǎng)的融匯。
學(xué)科核心素養(yǎng)與課程內(nèi)容的關(guān)系。立足于學(xué)科本質(zhì)的把握,本課程的學(xué)科核心素養(yǎng)是思想政治素養(yǎng),而不是政治學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科素養(yǎng)的組裝。必須著眼其固有的跨學(xué)科特質(zhì),尋求相關(guān)學(xué)科原理和方法的支撐,提煉學(xué)科核心素養(yǎng)。
路徑:課程內(nèi)容的整合,依循“從具體到抽象,再從抽象到具體”的路徑:先從相關(guān)學(xué)科內(nèi)容中提煉思想政治核心素養(yǎng),然后依據(jù)思想政治核心素養(yǎng)確定課程內(nèi)容。
二、如何從總體上把握思想政治學(xué)科核心素養(yǎng)?
◆ ◆ ◆ ◆
視點(diǎn)1:思想政治學(xué)科核心素養(yǎng)的四要素,在立德樹人的課程使命中,各有其獨(dú)特價(jià)值,可分別歸結(jié)為有信仰、有思想、有尊嚴(yán)、有擔(dān)當(dāng)。
◆ ◆ ◆ ◆
◆ ◆ ◆ ◆
視點(diǎn)2:思想政治學(xué)科核心素養(yǎng)的四要素,不是四個(gè)孤立的存在,它們?cè)趦?nèi)容上相互交融、在邏輯上相互依存,共同構(gòu)成一個(gè)有機(jī)的整體。
◆ ◆ ◆ ◆
政治認(rèn)同:決定著學(xué)生成長的方向,是科學(xué)精神、法治意識(shí)、公共參與所以有中國特色的共同標(biāo)識(shí)。
理性精神:是達(dá)成政治認(rèn)同、形成法治意識(shí)、實(shí)現(xiàn)公共參與的基本條件。
法治意識(shí):是政治認(rèn)同和理性精神的必然要求,也是公共參與的必要前提。
公共參與:是表現(xiàn)政治認(rèn)同、理性精神和法治意識(shí)的意愿和行動(dòng)。
四要素不是四個(gè)核心 —— 在思想政治學(xué)科核心素養(yǎng)的構(gòu)成中,它們共同承載著本課程不可替代的育人價(jià)值。
如何闡述思想政治學(xué)科核心素養(yǎng)?
內(nèi)涵:體現(xiàn)中國特色,闡明我們賦予其什么涵義。
作用:針對(duì)獨(dú)特的學(xué)科意義與育人價(jià)值,闡釋其多么重要。
表現(xiàn):根據(jù)每個(gè)要素在學(xué)生身上的具體表現(xiàn),陳述課程目標(biāo)是什么。
釋義一:“學(xué)科”與“學(xué)段”之間
為什么此學(xué)科不同于彼學(xué)科? 即便依據(jù)核心素養(yǎng)選擇與整合的課程內(nèi)容,核心素養(yǎng)的提煉畢竟源于不同的學(xué)科分類,命名學(xué)科核心素養(yǎng),此學(xué)科之所以不同于彼學(xué)科,仍然取決于學(xué)科內(nèi)容的差異,否則難以避免雷同。(科學(xué)之惑)
為什么此學(xué)段不同于彼學(xué)段?即便同屬一類學(xué)科,高中學(xué)科核心素養(yǎng)的命名,亦可能不同于初中學(xué)科核心素養(yǎng)要素的命名。縱然命名不同,有關(guān)基本教育元素的融入?yún)s一脈相承。如高中思想政治學(xué)科核心素養(yǎng)的命名沒采用道德范疇,但不能認(rèn)為不重視道德教育,道德教育的意義存在于所有素養(yǎng)之中,貫穿于學(xué)校德育課程實(shí)施的始終。(道德之惑)
跨學(xué)科的素養(yǎng)與單一學(xué)科的素養(yǎng)、跨學(xué)段的素養(yǎng)與某學(xué)段的素養(yǎng)之間究竟是什么關(guān)系?如何統(tǒng)籌?仍需進(jìn)一步探討。
釋義二:“什么是”與“是什么”
表達(dá)內(nèi)涵,要講“什么是”,即我們賦予每個(gè)要素的內(nèi)涵,都立足中國公民的培養(yǎng),著眼中國特色,凸顯中國觀點(diǎn)。而作為詞義,表達(dá)“是什么”,即詞典上的詞義。比如:
政治認(rèn)同是指人們對(duì)一定社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的認(rèn)可和贊同。
科學(xué)精神是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)和改造世界的過程中表現(xiàn)出理智、自主、反思等思維品質(zhì)和行為特征。
法治意識(shí)是人們對(duì)法律的認(rèn)可、崇尚與遵從,是關(guān)于法治的思想、知識(shí)和態(tài)度。
公共參與是公民主動(dòng)有序參與社會(huì)公共事務(wù)和國家治理,承擔(dān)公共責(zé)任,維護(hù)公共利益,踐行公共精神的意愿與能力。
“是什么”,即素養(yǎng)表現(xiàn)形式,是描述素養(yǎng)水平的基本維度。
釋義三:水平劃分
水平1:能夠面對(duì)簡單情境問題
水平2:能夠面對(duì)一般情境問題
水平3:能夠面對(duì)復(fù)雜情境問題
水平4:能夠面對(duì)挑戰(zhàn)性復(fù)雜情境問題
解析:情境的考量
情境,即人們身處的、真實(shí)的、有情節(jié)的境地或境遇。素養(yǎng)如何,注定要面對(duì)具體情境或終究回歸到具體情境中才能表現(xiàn)出來。“通常,情境涉及的行為主體越多,主體之間的相互作用越強(qiáng)烈,決策要實(shí)現(xiàn)的相互競(jìng)爭的目標(biāo)越多,影響決策及其結(jié)果的因素越多,情境的不確定性越大,觀點(diǎn)立場(chǎng)或價(jià)值觀、利益越多樣且相互沖突越大,情境所蘊(yùn)含的價(jià)值、功能、作用越豐富多樣,面對(duì)情境問題所能顯示的素養(yǎng)水平層級(jí)越高?!?/p>
舉例:“政治認(rèn)同”之“道路”認(rèn)同
每個(gè)水平都包含道路、制度、理論(體系)和文化(價(jià)值觀)四個(gè)維度。其中,就“道路”維度而言。
水平1:列舉(簡單情境)走中國特色社會(huì)主義道路的成功事例。
水平2:回顧(一般情境)通過中國近現(xiàn)代史,證實(shí)走中國特色社會(huì)主義道路是歷史的結(jié)論、人民的選擇。
水平3:比較(復(fù)雜情境)過各國發(fā)展道路,闡明只有中國特色社會(huì)主義能夠發(fā)展中國。
水平4:明辨(挑戰(zhàn)性復(fù)雜情境)各種封閉僵化、改旗易幟的主張,堅(jiān)定走中國特色社會(huì)主義道路的信念。
釋義四:我們的話語體系
闡述思想政治學(xué)科核心素養(yǎng),既不固守以往僵化的話語體系,也不照搬時(shí)下西化的話語體系。采用創(chuàng)新理論的話語體系,即新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的話語體系。
定格“中國特色、世界領(lǐng)先”,這是最權(quán)威、最科學(xué)、最靠譜、最具“學(xué)術(shù)意義”的闡述,也是課程發(fā)展走出老路、拒絕邪路、堅(jiān)持正路、開辟新路的內(nèi)在要求。
辯題:“高大上”之辨
基于創(chuàng)新理論闡述核心素養(yǎng),是否有“高大上”之虞?有人認(rèn)為:免談高大上的議題,才能“接地氣”。這其實(shí)是個(gè)誤判。問題在于,怎樣把“高大上”的追求“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”為“接地氣”的議題,即遵循什么路徑走向“高大上”的素養(yǎng)。這正是我們想著重論證的第二個(gè)看點(diǎn):創(chuàng)新課程類型的嘗試。
聯(lián)系客服