19日上午，九龍坡走馬籍的黃中軒死在了長壽區(qū)云臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院的病床上，此時距他60歲生日還有4天。之前，他因肚子痛到該衛(wèi)生院檢查，主刀醫(yī)生在打開其腹腔后發(fā)現(xiàn)是腸穿孔，但手術(shù)需要上級醫(yī)院長壽區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)生才有能力實施。于是黃在病床上等待了近5個小時，才等到墊江縣人民醫(yī)院的醫(yī)生趕來。兩天后，黃死亡。死者家屬認為患者的死亡是由醫(yī)院不負責(zé)造成的，要其承擔(dān)全部責(zé)任。昨日下午6時，經(jīng)過多次協(xié)商，醫(yī)患雙方達成一致，云臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院一次性賠償死者家屬13萬元，以了結(jié)此事。
輾轉(zhuǎn)求助
支援醫(yī)生近5小時才趕到
據(jù)死者黃中軒的女兒黃英介紹，父親是九龍坡走馬人，4年前來到云臺鎮(zhèn)，在她和丈夫開的店里幫忙。17日凌晨，黃中軒說肚子痛得厲害，家人趕緊將其送到云臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院。直到中午，院方才告知黃的女婿卓長均，稱其岳父肚里可能有穿孔，需要馬上手術(shù)。下午2點半，黃中軒被推進手術(shù)室。守候在手術(shù)室外的卓長均說，大約1個半小時后，他被主刀醫(yī)生王某叫進手術(shù)室，稱其岳父直腸位置有穿孔，腹腔溢滿了糞便等污物，需要對腸子改道，但這項手術(shù)需要衛(wèi)生院的上級醫(yī)院長壽區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)生才能做。卓說，當(dāng)時岳父躺在手術(shù)臺上，腹部劃出了一條長口子，他都看見腸子了，根本不能轉(zhuǎn)院。于是，衛(wèi)生院聯(lián)系上長壽區(qū)人民醫(yī)院，希望立即派醫(yī)生前來完成手術(shù)。
卓長均說，直到當(dāng)晚7點，經(jīng)過醫(yī)生及患者家屬七八次催促，他們都沒等到長壽區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)生，衛(wèi)生院趕緊向毗鄰的墊江縣人民醫(yī)院求助。當(dāng)晚9時許，墊江方面幾名醫(yī)務(wù)人員趕到，繼續(xù)手術(shù)。此時，黃已在手術(shù)臺上等待了近5個小時。當(dāng)晚11時，手術(shù)完畢。“陶院長說手術(shù)非常成功！”卓長均說，墊江來的醫(yī)生走后，陶某如此告訴他們?？蓛商旌?，黃死在了衛(wèi)生院的病床上。此時，距他60歲的生日還有4天。
死者家屬
醫(yī)院不負責(zé)致患者術(shù)后死亡
昨天中午，死者家屬告訴記者：從19日早上開始，黃開始發(fā)高燒，說話非常吃力。上午衛(wèi)生院負責(zé)人陶某在病床前告訴黃的親友，患者出現(xiàn)這些情況是正常的，不料幾分鐘后患者死亡。死者家屬當(dāng)即對衛(wèi)生院的醫(yī)療水平及責(zé)任心表示強烈質(zhì)疑。卓長均說，衛(wèi)生院在沒有查清患者病情的情況下貿(mào)然開刀，是一錯；當(dāng)打開患者腹腔后發(fā)現(xiàn)受衛(wèi)生院條件和能力限制，無法完成下面的手術(shù)，對手術(shù)風(fēng)險預(yù)計不足，是二錯；接下來四處求援過程中，沒有采取應(yīng)急措施，對躺在手術(shù)臺上的患者處理不當(dāng)，是第三個錯誤；在墊江方面的幫助下完成了患者手術(shù)，可衛(wèi)生院對病情感染等控制和后果估計不足，導(dǎo)致患者死亡，又是一錯。“患者死亡完全是衛(wèi)生院不負責(zé)造成的！”黃的家屬如是說，他們隨后向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊罅税?，并向有關(guān)政府部門反映了情況。
專家提醒
腸穿孔要注意感染
直腸穿孔的風(fēng)險有多大？我市某三甲醫(yī)院外科專家張教授介紹，患者直腸穿孔的風(fēng)險比較大，因為只要腸子穿孔，發(fā)現(xiàn)不及時，糞便等污物就會溢出，整個腹腔就會被污染，感染的可能性非常高。按照多年經(jīng)驗，在手術(shù)處理穿孔問題后，要對腹腔進行仔細清洗，抗感染是重點的，稍有不慎就會引發(fā)多器官感染，造成嚴重后果。
本版由記者 鄭軍 實習(xí)生 李雪琴 采寫
協(xié)商結(jié)果
衛(wèi)生院按全責(zé)賠了13萬元
昨日上午，在云臺鎮(zhèn)政府、長壽區(qū)衛(wèi)生局等協(xié)調(diào)下，醫(yī)患雙方在鎮(zhèn)政府會議室進行了第一次接觸，商量如何解決善后事宜。卓長均說，綜合衛(wèi)生院的種種失誤，他們提出包括死亡補償金在內(nèi)共20萬元的賠償要求。而衛(wèi)生院愿按醫(yī)療事故有關(guān)條例承擔(dān)全責(zé)的責(zé)任，但金額不能超過10萬元。由于雙方分歧較大，第一次協(xié)商無果。
昨日下午2點半，有關(guān)方面又將醫(yī)患雙方拉在一起再次進行協(xié)商。參與調(diào)解的長壽區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科副科長姜祥木和該鎮(zhèn)一負責(zé)人拒絕了記者參與旁聽的請求。昨日下午6時，雙方終于達成賠償協(xié)議，衛(wèi)生院一次性賠償死者家屬13萬元了結(jié)此事。死者女兒黃英說，他們是被迫接受這個條件的，爸爸死得不明不白，作為子女，他們非常想搞清楚父親的死因，但打官司是一個漫長的過程，“我們耗不起！”
記者采訪
主治醫(yī)生“去向不明”
在雙方談判過程中，記者數(shù)次到云臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院，希望找到為黃主刀的醫(yī)生王某，但該院所有人員均拒絕透露相關(guān)情況。
記者最后在外科診斷室找到了王醫(yī)生的兩個手機號碼，其中一部電話關(guān)機，另外一個號碼打通后，一自稱王醫(yī)生妻子的女子說，王應(yīng)該在上班，但不知其去向。后據(jù)衛(wèi)生院辦公室一不愿透露姓名的女工作人員稱，王的妻子也在醫(yī)院上班。記者在衛(wèi)生院內(nèi)詢問了一個小時，都沒有找到王醫(yī)生，無法得知他當(dāng)時手術(shù)的細節(jié)。
各方說法
墊江人民醫(yī)院醫(yī)生
手術(shù)過程是成功的
昨日下午，記者采訪了參與17日為黃中軒手術(shù)的墊江縣人民醫(yī)院外科段醫(yī)生。他介紹，黃的穿孔位置位于結(jié)腸和直腸連接位置，糞便溢到了腹腔中，他們將其壞死的部分予以切除，并對傷口進行了縫合，整個手術(shù)過程是成功的，沒有出現(xiàn)任何意外。段醫(yī)生認為，黃應(yīng)該是感染性休克死亡。墊江方面支援的醫(yī)生在手術(shù)完成后，術(shù)后階段就由衛(wèi)生院負責(zé)處理。
長壽區(qū)人民醫(yī)院
醫(yī)生很忙無法抽身
死者家屬反復(fù)提到，衛(wèi)生院曾向長壽區(qū)人民醫(yī)院求助過，但一直沒有等到醫(yī)生前來支援。記者欲就此向長壽區(qū)人民醫(yī)院核實，但該院宣傳科一名余(音)姓臨時負責(zé)人告訴記者，她將記者的要求向醫(yī)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，不過領(lǐng)導(dǎo)要求記者直接聯(lián)系區(qū)衛(wèi)生局，理由是事發(fā)后他們醫(yī)院將所有情況都向衛(wèi)生局進行了匯報，醫(yī)院不接受采訪。
對此，姜副科長在醫(yī)患雙方達成一致賠償協(xié)議后在接受記者采訪時承認，衛(wèi)生院確實向區(qū)人民醫(yī)院求助過，但長壽區(qū)人民醫(yī)院告訴區(qū)衛(wèi)生局，當(dāng)時是因為負責(zé)出診的醫(yī)生都很忙，有的開會去了，有的正在為患者手術(shù)，根本無法抽身。于是衛(wèi)生局在接到情況反映后建議衛(wèi)生院向就近的墊江縣人民醫(yī)院求助。
長壽區(qū)衛(wèi)生局
“衛(wèi)生院有一定過錯”
昨日下午6點半，代表行政主管部門調(diào)解完此次醫(yī)療糾紛的姜副科長告訴記者，云臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院在黃中軒死亡一事上，“有一定過錯”：在黃手術(shù)成功完成后，醫(yī)院在感染控制方面做得不夠，并導(dǎo)致了后來的結(jié)果。姜說，根據(jù)事后他們邀請的當(dāng)?shù)蒯t(yī)療專家初步檢查顯示，黃可能是感染性休克死亡。同時，在接受采訪過程中，姜副科長反復(fù)強調(diào)的一句話是“衛(wèi)生院花錢買平安”。姜稱，正是由于衛(wèi)生院在這些方面存在一定責(zé)任，所以才愿花這么多錢來了結(jié)此事。姜說，黃到底是怎么死的，衛(wèi)生院在此過程中有多大過錯等等，都需要檢查或鑒定后才能有結(jié)論。
