在公安機關(guān)對一起重大傷害案的偵查中，一名被調(diào)查人在接受專案組詢問時突然墜樓死亡，其死后，公安機關(guān)與死者家屬各執(zhí)一詞，孰真孰假？死亡原因撲朔迷離，死者究竟是自殺還是另有隱情？ 謝佩銀全家 旁聽席上數(shù)次出現(xiàn)不合時宜的掌聲和叫好聲，本是莊嚴的法庭一度失控。
“你們誰沒有家人，誰沒兄弟姐妹。一個活生生的人就死了，你們還有臉起哄？”混亂的局面隨著一位中年婦女近似哭泣且讓人震驚的質(zhì)問逐漸安靜下來。
這是記者在安徽省淮南市田家庵區(qū)法院的一次開庭中看到的一幕。
公安干警被指控玩忽職守
２００６年８月１７日，田家庵區(qū)法院公開審理田家庵檢察院起訴原公安干警吳家林（原淮南市田家庵公安分局電廠路派出所所長）、萬張（原淮南市田家庵區(qū)公安分局刑警一支隊指導(dǎo)員）、岳斌（原淮南市田家庵公安分局副局長）玩忽職守導(dǎo)致謝佩銀墜樓死亡一案。旁聽席上除了四五位謝佩銀的家屬外，大都是被告人的家屬以及被告人原來的同事。
與以往的案件不同，此案被告人的辯護律師與被害人親屬委托的刑事附帶民事訴訟代理人（以下稱代理人）都對公訴人——田家庵檢察院的公訴意見提出反對。但雙方反對意見的差別在于：被告人辯護律師只是認為被告人不構(gòu)成玩忽職守罪；被害人代理人則認為被告構(gòu)成的不是玩忽職守罪，而是三被告人在訊問被害人過程中采用了暴力手段，認為很可能是謝佩銀被吳、萬、岳三人刑訊逼供致死后拋尸樓下。
墜樓悲劇源自重大傷害案
２００５年３月１５日上午７點左右，安徽省淮南市田家庵發(fā)電廠發(fā)生了一起重大傷害案件，田家庵發(fā)電廠總工程師蔣某在上班途中被三人砍傷，身中三刀，右腿腳踝處僅有一點肉皮連著，右腳筋被全部挑斷。
當(dāng)?shù)鼐用窀嬖V記者：“那肯定是行家所為，刀是從骨頭縫里砍進去的。太慘了！”
３月１６日，安徽省公安廳七處與淮南市公安局田家庵公安分局成立聯(lián)合專案組，專案組成員由岳斌、吳家林、萬張、胡傳雷、蔣志凱等人組成，進駐田家庵發(fā)電廠，辦公地點設(shè)在田家庵發(fā)電廠廠內(nèi)的田源賓館三樓。
專案組很快開始對蔣某周圍的人進行排查。就在此時，謝佩銀出現(xiàn)在專案組的調(diào)查視線中。
時年４４歲的謝佩銀在田家庵電廠承包一些工程，經(jīng)常出入田家庵電廠，便與電廠的職工及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)熟識。就在蔣某被砍傷的前一天，謝佩銀開車從田家庵電廠經(jīng)過，碰到了步行的蔣某，謝佩銀與蔣某打了一聲招呼，問蔣某是否要送他一程，蔣說：“不用。”在蔣某被砍傷以后，謝佩銀被列為排查對象之一，理由是當(dāng)時謝佩銀可能是開車帶后來砍傷蔣某的兇手認人。
２００５年３月２６日，專案組成員王斌——淮南市電廠路派出所副所長通知謝佩銀到專案組談話，于是當(dāng)天下午，謝佩銀到專案組駐扎地反映情況。事后查明謝并無犯罪嫌疑。
當(dāng)天，返回家后的謝佩銀認為一些情況還沒有向?qū)０附M說清楚，便于第二天上午９點再一次前往專案組反映情況。誰也沒有想到謝佩銀這一去就再也沒有回來。
謝佩銀墜樓的房間
專案組內(nèi)離奇墜亡
“中午我還給他打電話問他回不回家吃飯，誰知道到傍晚人就沒了。說是跳樓死了，他的尸體上全是傷，我不甘心?。?#8221;謝佩銀的妻子王明群對記者說。
謝佩銀在去專案組之前，曾對妻子王明群說：“我中午回家吃飯。”到中午的時候，王明群見丈夫還沒回來，便打電話詢問，謝佩銀告訴王明群：“你們不用等我了，我在這里（田源賓館３１２房間）吃了。”誰承想到這句話竟成了謝佩銀對妻子說的訣別。
喪夫之痛令王明群陷入痛苦的深淵，面容非常憔悴，在與記者交談中，王明群１８歲的女兒依偎在她的身邊，不時地伸手幫她母親擦一擦被淚水浸紅的臉頰。
據(jù)王明群回憶，２００５年３月２７日晚上，她給丈夫撥了無數(shù)遍電話，但聽到的只有“您撥的電話已關(guān)機”。她對記者說：“我愛人平時手機２４小時不關(guān)機，而且只要回來晚一點都會先給我打電話說一聲。那天他出門時是女兒剛給他換上的（手機）電池，不可能沒電。”
在經(jīng)過了一夜的忐忑之后，３月２８日上午９點３０分左右，王明群與謝佩銀的哥哥到淮南市電廠路派出所詢問謝佩銀的下落，淮南市田家庵公安分局副局長胡湘淮告訴王明群：在訊問過程中，她的丈夫突然情緒激動，跳樓自殺了。
“在談話過程中，謝佩銀猛然起身，一腳踩在窗臺上，喊了一聲‘我不想活了’，弓著腰，伸著頭，一頭栽了下去。我伸手去抓但是沒有抓住。”時任該分局刑警一支隊指導(dǎo)員萬張說。
謝佩銀墜樓地點
累累傷痕令死因撲朔迷離
在聽到謝佩銀跳樓自殺的消息時，謝佩銀的妻子及其兄妹感到非常震驚。好端端的人為什么要自殺？就在謝佩銀出事前兩天即２００５年３月２５日，他剛剛開車到蚌埠把在南京藝術(shù)學(xué)院讀大一返家的女兒接回來，為她過了１８歲的生日，并準(zhǔn)備在２８日開車送女兒返校，而且答應(yīng)女兒在她下一個生日的時候送她一部最新款的手機。有著溫順的妻子和可愛的女兒，這樣正常的人怎么會在短短的兩天內(nèi)就產(chǎn)生輕生的念頭呢？
整個庭審過程中，幾個被告人都表示在對謝佩銀的問話過程中謝的情緒一直都很穩(wěn)定，并沒有出現(xiàn)較大的波動。那么謝佩銀為什么會自殺？
事故現(xiàn)場的一位目擊者告訴記者：“當(dāng)時我吃完飯出來散步，正好走過田源賓館，突然聽到‘梆’的一聲，看到一個人摔在地下，我趕緊跑過去看，當(dāng)時就覺得這個人不像剛摔死的，地上看不到一點血，而且這人一動也不動，也沒有呻吟聲，雙腿還交叉在一起，好像已經(jīng)（僵）硬了。而且當(dāng)時死者露出的右手上，有很明顯的一個傷痕。”
在采訪中，記者看到了這些保存完好的照片，照片上的謝佩銀的背部、胸口及雙手均有不同程度的傷痕。
事情發(fā)生以后，田家庵區(qū)檢察院聘請的多家司法鑒定中心出示的鑒定書中顯示：謝佩銀高墜死亡前有手背被電流擊傷；送檢皮膚具有電流損傷特征。
田家庵區(qū)檢察院的起訴書中也認定，被害人謝佩銀“高墜死亡前，右手被電流擊傷”，死者頦部小片擦傷，頸前正中至胸骨見一條帶狀表皮脫落……結(jié)合現(xiàn)場情況，墜落起始點和墜落空間尚無解釋該損傷形成的物體存在。這些遠非墜樓所能造成。
司法部司法鑒定中心鑒定書表明，謝佩銀肝部破裂，“隔面見一７．５×０．３ｃｍ裂口，右葉肝緣見一４×１ｃｍ裂口”，但是在謝佩銀的腹腔并未發(fā)現(xiàn)血跡。
據(jù)檢方指控，謝佩銀墜樓后，在場的吳家林和萬張首先做的不是對謝的搶救，而是對謝墜樓時二人在田源賓館３１２房間中所處的位置相互串供，萬張又在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和單位尚未趕赴現(xiàn)場前，偽造了當(dāng)天下午詢問謝佩銀的談話材料。
如果謝佩銀是自殺，那么其身上的那些傷痕怎么解釋？而且如果是高墜死亡，出血量為何如此之少？萬張又為什么要與吳家林串供、偽造談話材料？
這些令人費解之處凝結(jié)成了一個疑問：謝佩銀之死究竟是自殺還是另有原因？
是否有人涉嫌偽造現(xiàn)場
本案屬公安機關(guān)辦案人員涉嫌違法犯罪問題，根據(jù)法律規(guī)定，案件的偵查管轄權(quán)應(yīng)僅屬檢察機關(guān)，公安機關(guān)在此只能負責(zé)維持秩序和保護現(xiàn)場。對現(xiàn)場的勘驗和調(diào)查活動，公安機關(guān)應(yīng)該采取回避態(tài)度，通知檢察機關(guān)單獨進行。但是奇怪的是，當(dāng)被害人墜樓后，最先進行現(xiàn)場勘查的卻是田家庵公安分局。
“當(dāng)時我們局領(lǐng)導(dǎo)和檢察院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)商量了，檢察院當(dāng)時人手不夠，先由我們公安局對現(xiàn)場進行了勘驗。”公安局勘驗人員在接受庭審調(diào)查時這樣說。
從現(xiàn)場勘驗的照片上可以清楚看到，在剛進房間的一個遠景照上，３１２房間的床上放有一個手機充電器，而這張床的近景照，這一手機充電器卻不在了?，F(xiàn)場勘驗結(jié)束后，勘驗人員對承辦本案的檢察官說，他當(dāng)時進入３１２房間的“第一印象就好像該房間從未住過人”。
被告人萬張說：“謝佩銀于當(dāng)天上午進入３１２房間后到其墜落地面以前，其間一直就沒有離開過這個房間。謝佩銀在房間內(nèi)很自由，可以隨便躺在床上看電視。”而且各被告人也一直在這個房間對謝佩銀進行他們的“問話”活動。
這個房間為什么會像“沒有住過人一樣”呢？是否有人在檢察機關(guān)到達現(xiàn)場之前偽造了現(xiàn)場？
如果真是如此，謝佩銀當(dāng)時只是主動去公安機關(guān)的專案組反映情況，如果當(dāng)時是跳樓自殺，那對于被告人及專案組來說，是最小的責(zé)任，那他們?yōu)槭裁床幌帮L(fēng)險破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)呢？
“專案組人員的行為太蹊蹺了，我丈夫墜樓后，專案組不通知１２０急救，也不及時通知我們這些家屬；而且連夜撤離辦公地點。專案組是為了偵破電廠蔣總工程師的案件進駐電廠的，而在蔣總案件沒有結(jié)果反而鬧出一條人命的情況下，他們不僅不繼續(xù)調(diào)查，反而連夜搬出辦公地點，難道蔣總的案子、我丈夫的案子不需要調(diào)查了？”對此，王明群感到非常不解。
“一個普通老百姓都知道要保護現(xiàn)場，作為公安人員他們不知道保護現(xiàn)場的重要性？而他們卻是對我丈夫墜樓地點的血跡連夜進行沖刷，并在第二天上午又進行了第二次沖刷，不是用一般的水管，還是高壓水龍頭。這些受過嚴格訓(xùn)練的執(zhí)法人員卻在不斷地毀滅證據(jù)。他們在怕什么？他們想隱瞞什么？”承受著喪夫之痛的王明群發(fā)出一連串悲憤的質(zhì)問。
謝佩銀的二哥謝佩軍告訴記者：“在我弟弟出事以后，田源賓館原來的服務(wù)人員調(diào)走了好多。”
副局長說出三種跳樓過程
２００５年３月２８日，謝佩銀的家屬去電廠路派出所要人的時候，淮南市田家庵區(qū)公安分局副局長胡湘淮告訴他們：從３月２７日中午１１點開始，專案組成員開始對謝佩銀訊問；１２點多吃完盒飯后接著訊問，中間沒有休息；下午１５點左右，謝佩銀突然情緒激動，先拉開窗簾后拉開窗子，然后搬來椅子，從三樓窗口跳下去了，當(dāng)時兩個人都沒有拉住他，其中一人手臂還被窗戶刮破。
當(dāng)時謝佩銀的妹妹懷疑道：“廠里人都說是六點，怎么變成三點了？”胡副局長回答說：“你不要聽他們道聽途說，那是謠傳，你應(yīng)該相信我們公安機關(guān)。”
２００５年３月２９日，謝佩銀的家屬再去公安局，那位胡副局長給出了第二種說法：３月２７日當(dāng)天，謝佩銀在專案組辦公地點接受訊問，１２點多吃完盒飯后就睡了一會，睡到下午３點多醒來，專案組接著訊問，下午６點多的時候情緒突然激動，站在床上從窗戶跳下去了，當(dāng)時都沒有拉住他，其中一人手臂還被窗戶刮破。
到后來謝佩銀的家屬再次去公安局的時候，那位副局長又出了第三種說法：３月２７日謝佩銀在專案組辦公地點接受訊問，１２點多吃完盒飯后就睡了一會，睡到下午３點多起來開始繼續(xù)訊問，下午６點左右突然情緒激動，搬來椅子，拉開窗簾，打開窗戶，就跳下去了，隨即辦案人員上前阻止，只是抓住了腿部，當(dāng)時人的重心已經(jīng)向下了，就沒有抓住，而且一人手臂被刮傷了。
３月２７日當(dāng)天胡湘淮正在外地出差，他為什么要連夜趕回來？為什么在代表公安分局向死者家屬解釋案情時，在不同的場合說出謝佩銀三種不同的跳樓方式？
死亡時間蹊蹺成謎
“按照公安局的說法，專案組成員岳斌、吳家林、萬張、胡傳雷、蔣志凱等人一直在事發(fā)地點３１２房間訊問我丈夫，中間也沒有任何外出，直到我丈夫墜樓出事。而事實恰恰相反，”王明群告訴記者，“３月２７日下午３點２５左右，專案組成員吳家林、胡傳雷、蔣志凱三人，也就是訊問我丈夫的那些人，來到我二姐開的飯店。當(dāng)時飯店已經(jīng)關(guān)門，在場的房東老太太不讓他們進入，其中一人用小靈通撥通了我二姐飯店的電話，說是要找我有點事情。我二姐當(dāng)時并不在，是我大姐接的電話，告訴他們我不在飯店。后來他們又強行進入飯店，我大姐問他們具體什么事情，他們也不說，到處尋找我，在確定我不在飯店后就匆匆離開了。”
王明群稱，對于這一點，專案組極力否認，“但我們有電話記錄和人證，我只能認為他們在掩蓋事實真相，很可能是，這些人來二姐飯店找我之前，我的丈夫已經(jīng)出事了。”
《安徽省淮南市人民檢察院檢驗鑒定文書》（淮檢技鑒〔２００５〕１０號）中記載：“切開胃小彎處見胃內(nèi)有稀糊狀的食糜２５０ＭＬ左右內(nèi)可見飯粒。”
法醫(yī)病理學(xué)中根據(jù)胃內(nèi)容物消化程度推斷死亡時間中寫有：胃內(nèi)充滿食物成原始狀態(tài)而沒有消化時，為進食后不久死亡；胃內(nèi)容大部分移向十二指腸，并有相當(dāng)程度的消化時，大約為進食后２至３小時死亡。
根據(jù)這些胃內(nèi)容物消化程度推斷死者謝佩銀很可能是在午飯后１至２小時內(nèi)死亡的，而被害人謝佩銀是３月２７日中午１點鐘左右吃的午飯（辦案干警所說），按這種推斷謝佩銀是不是已經(jīng)于當(dāng)日下午３點左右死亡？
在法庭詢問過程中，死者家屬向法醫(yī)提出上述疑問，但是安徽省檢察院的陳洪法醫(yī)說：“我只對檢察院委托的死者的死亡原因進行鑒定，死亡時間我不管。我拒絕對此答復(fù)。”
一位當(dāng)?shù)氐母刹考嵉貙τ浾哒f：“此案疑點重重，老百姓反映強烈，社會影響極為惡劣，嚴重影響公安機關(guān)的形象。不查清真相，就是給我們的公安系統(tǒng)抹黑，就是對人民群眾的不負責(zé)任。”
謝佩銀一案開庭審理結(jié)束后，法庭沒有當(dāng)庭宣判；謝佩銀究竟是如何死的，現(xiàn)在還沒有明確結(jié)論。
| 
