| “先生，我可不是普通犯人！” 2001-6-13 徐迅雷 |
| 把一個專橫的屠夫和一個專制的國王放在一塊比較，似乎有點抬舉屠夫。但到審判時，國王已經“無依無靠”，而這個屠夫卻還有人愿為其充當“保護傘” 央視《焦點訪談》曾經幾次播過一個“經典鏡頭”：一名被告人居然能在未戴手銬的情況下，大搖大擺趾高氣揚地走進莊嚴的法庭來到自己的被告人席！ 這是福州那個非法屠宰黑窩點群毆執(zhí)法人員致死案庭審中的一個鏡頭。公安部將這起典型案件列為督辦案件，但公安部督辦案件也被審成“糊涂案”：劉用鶯被三抓兩放，一審居然認為“事實不清，證據不足”，只因窩藏罪、生產銷售偽劣商品罪而被判了有期徒刑三年。 這個劉用鶯，因其有錢財有豪宅，又因有親戚在城里做官，不僅當上個什么“養(yǎng)豬協(xié)會會長”，還選了個區(qū)人大代表，于是在進法庭時就有了那么一番杰出表現。那氣勢明擺著是說：“老子我可不是普通的犯人！” 我的思維跳到了十七世紀。1625年，英格蘭查理一世繼承了王位，變本加厲地實行君主專制統(tǒng)治；1629年，他決定拋開議會，規(guī)定議會只有在國王的召集下才能開會；1640年他下令解散議會重新選舉，沒想到原來的議員又全部當選；1642年，專制國王與議會公開宣戰(zhàn)；1648年，查理一世再次被議會擊敗后終成議會軍的階下囚。1649年1月2日，議會對國王查理一世提出指控。1月20日，由135名經投票產生的成員組成的高等審判庭開始對查理一世進行審判，指控查理一世是“一位暴君、叛徒、殺人兇手和英格蘭共同的死敵”。查理一世在為自己的辯護中提出，他不是由人民而是由上帝挑選出來進行統(tǒng)治的，是受偉大的上帝之托來“管理人民的自由”，根據“神授權力”，他是合法的國王，沒有人具有審判神權國王的權威。1月22日，在新一輪庭審中，查理一世大叫：“犯人？！先生，我可不是普通的犯人！”他的語氣如此專橫，以至于審判記錄員用斜體字記下了他的話。1月27日，法庭宣判查理一世“被砍頭處死”。1月30日，倫敦的天氣陰霾沉沉，查理一世國王被押赴刑場，劊子手一刀劈下，干凈利落地砍下了他的頭。這是歷史上著名的一次審判。“先生，我可不是普通的犯人！”則成為“另類名言”，怕是要“永載史冊”。 把一個專橫的屠夫和一個專制的國王放在一塊作比較，實在有點抬舉了這個劉用鶯。但是到審判時，國王已經“無依無靠”，而劉用鶯到這時候還有人愿為其充當“保護傘”，所以法律面前就不再“人人平等”，應驗了羅曼·羅蘭說過的一句著名的話：“審判是只要有錢就可以顛倒黑白的技術。” 幸運的是，劉用鶯最終還是被“拎”出了“水面”，從原審判決的三年有期徒刑被改判為無期徒刑。真皇帝無視法律，產生專制，最終被砍去腦袋；土皇帝藐視法律，導致黑惡，最終被判了無期徒刑。這正是所謂“種瓜得瓜，種豆得豆”，不管你是不是“不普通”的犯人。 在對查理一世的審判中，還有一句名言，是下議院為審判國王而修改的法令中所說的：“上帝之下，人民是一切正義權力的源泉。”這句名言我們同樣不應該忘記。檢察日報 |
