主人公回應(yīng)曝光事件，澄清事實。 看到這個新聞，第一個反應(yīng)不是想譴責(zé)這幾個不讓座位的男人，而是覺得你這個孕婦真夠嗆。
你如此憤怒，到了要去冒著侵權(quán)的危險（其實你已經(jīng)侵權(quán)）把人家照片發(fā)到網(wǎng)上去的原因，居然就是因為人家沒給你讓座。我是孕婦我需要幫助——而你沒有幫助我——所以我要曝光你指控你。這就是你的思路。
只是，不知道你有沒有想過，按照你這個理論，你身邊應(yīng)該有更多值得被指控的人。
首先是你親愛的老公。你在最美好的青春華年里把自己托付給他，指望著他為你遮風(fēng)擋雨，但是在你懷孕九個月最需要體貼呵護的時候，他讓你冒著被擠流產(chǎn)的危險，上了一輛人堆人的公共汽車。
其次是你尊敬的單位領(lǐng)導(dǎo)。從你的發(fā)言里看，你也曾多次在辦公室公開抱怨，每天擠公汽沒人讓座好辛苦，然而作為領(lǐng)導(dǎo)，他們知道你的困境，卻沒有伸出援手，沒有主動提出給你特殊假期，沒有允許你可以遲到早退以避開交通高峰。
再次是你敬愛的媽媽和婆婆，她們也曾身懷六甲，也曾深刻體會懷孕時的種種不便和危險，如果說你的老公是因為不懂事而糊里糊涂讓你上了公汽，那么她們作為深諳其中痛苦的人，卻沒有站出來在這些生活細節(jié)上叮嚀你保護你，這樣的大人何其冷漠？
再次是你單位上那些有車的同事。他們完全可以多踩一腳送你回家，然而他們卻對你的不便視而不見，自己開著車子逍遙快活，其心何其狠毒？
如此等等，而遠遠不止是車上那三個可憐的男人，他們所犯的錯（如果叫錯的話）和以上的人其實是一樣性質(zhì)的，也只不是看到一個需要幫助的孕婦，沒有提供可以提供的幫助。
當(dāng)然，必須承認不給孕婦讓座是不道德的，但是請你門心自問，你就從來沒有做過任何不道德的事嗎？
你有沒有曾經(jīng)看見老人乞討不給她錢，看到孤兒在路邊餓著肚子賣藝沒有領(lǐng)她去吃飯，看到肓人過馬路沒有上前去牽她，看到公汽上有人偷錢包沒有出聲提醒，看到鄰居患重病躺在家里沒有去照顧她，看到鄉(xiāng)下親戚的孩子讀不起書你沒有給她錢……
你敢不敢大聲地清楚地說，以上任何一項你都沒有做過？如果在你不小心做以上任何一項的時候，有人給你拍照片，再配上煽情的文字發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，讓你成為眾矢之的，你作何感想？
人不是機器，都有麻木的時候，有松懈的時候，有不通情理的時候，有犯錯的時候，為什么把這些事劃歸為不道德而不是犯罪的范疇，就是因為這種事情還是屬于可以理解可以包容可以寬待的。
不給乞丐錢的人可能是因為比乞丐更等錢用，沒有領(lǐng)孤兒去吃飯的人可能是因為他自己也餓著肚子，看到公汽上的小偷不作聲的人可能是因為他害怕打不過小偷……給孕婦不讓座的人可能是因為他剛剛在流水線上工作了一天一夜，可能是因為他自己經(jīng)歷了生活的不幸而沒有人向他伸出援手而對人心存怨恨，也可能是他身體有些你看不到的疾病……
就算他們什么原因有沒有，他們也只是不道德——請注意，只是不道德而已。
而你呢？你沒有經(jīng)過當(dāng)事人的同意就擅自把他的照片發(fā)布到網(wǎng)上，也許他因此被老婆孩子看不起，他被朋友嘲笑，他在單位喪失威信……他的正常生活受到急大干擾，社會評價急劇降低。然后你還在這里無知地說；我沒有侵權(quán)……
我不想指責(zé)你，但我還是忍不住要說，你真無知，狹隘，狠毒。你實在是不道德，比那些不給你讓座的人更不道德。
當(dāng)然，你還不止是不道德的問題，你已經(jīng)涉嫌犯罪。
想想你也真可憐，一個不被人疼惜的大肚子女人，像相片一樣被貼在公汽的人縫里，眼巴巴地指望著有人奉獻道德?？墒悄阌袥]有想過，既然你確實需要一個座位，需要到了不能不要的地步，那你為什么不自己去打車呢？如果你是一個一貧如洗的農(nóng)婦或下崗工人，可以不討論這點。問題是，你既然買得起有攝像頭的手機，當(dāng)然也可以擔(dān)負區(qū)區(qū)打車費，你在自己有能力解決自己“需要一個座位”的問題的前提下，卻把這個問題推給別人去解決——指望別人來給你讓座，你這么做就很道德嗎？就因為你要省這十幾二十塊的出租車錢，就有權(quán)利站在人家的座位旁虎視眈眈，把自己肚子里的壓力轉(zhuǎn)化為人家的道德壓力，憑什么呀你？
還是回到這個最關(guān)鍵的話題吧，道德到底是什么，是你生活在這個世界上，自給自足，自力更生，奮發(fā)圖強，盡量不給任何人增添壓力，增加麻煩，更不會侵害他人，因為一件算不上錯誤的事，讓人家處于不道德的壓力之下。這才是最完美的道德。
最后要說的是，你所做的這件事導(dǎo)致的一個最直接的后果就是，所有只要看過關(guān)于你的報道的人，在坐公汽時看到孕婦時都會覺得超級不爽——讓座本來是件好人好事，至少應(yīng)該賺得一聲感謝，現(xiàn)在卻成了不能不讓，否則就要冒著被公開指責(zé)的危險——雖然很多人本來就打算了讓座，但誰樂意在別人的強迫下，將一件好人好事變成被迫做的事啊。
孕婦需要人讓座，社會需要走向更高的道德，但絕不是以你這樣的方式——以犯罪或者更不道德處置不道德。
我想如果那個貼子沒有照片,肯定100%的人會站在她的那一邊譴責(zé)那3個人,而現(xiàn)在差不多只有50%.
那3個人確實沒道德,應(yīng)該譴責(zé),說多重的話都不為過,但貼照片就有點過了.....
人無完人,要遵守的道德條款太多了,不可能全部遵守,時時遵守.....如果人人都象她一樣貼照片,結(jié)果是人人自危,互相防著,互相伺機逮住機會拍照,那樣大家都累.....或者可能某人有病強忍著坐公車去醫(yī)院而沒有讓座,結(jié)果被拍照放到網(wǎng)上,家人和朋友同事都看見了,只有他沒看見而沒有機會解釋,他該有多冤....如果他正在等面試通知,本來要錄取他的公司經(jīng)理看到了,而改變了主意,那他就冤到骨頭里了....
為什么規(guī)定"讓座"是道德問題,而照片是法律問題,卻不同樣是道德問題,肯定是有它的道理的.
好象違反道德不一定是違反法律,但違反法律的大多是違反道德的.
她只錯在貼照片了,其它都對.
——————————————————————
