網(wǎng)絡(luò)反映民意,真的很靠譜嗎
----------從鄧玉嬌刺殺招商辦主任案件所想到的
近期,鄧玉嬌刺死招商辦主任的事件成為許多主流媒體熱炒的對象,而且多數(shù)網(wǎng)民對此事的意見是:“鄧玉嬌刺死貪官是正當防衛(wèi),貪官死有余辜,鄧玉嬌是為民除害,為黨除奸,其勇氣可嘉,堪稱楷?!睂τ诰W(wǎng)民對此事的看法,我有保留的支持,原因如下:
首先:鄧玉嬌明顯有防衛(wèi)過當?shù)那樾纬霈F(xiàn)。刺死一名,刺傷2名,即使那位招商辦主任有明顯騷擾和侮辱人格的情由出現(xiàn),刺傷他已經(jīng)算是對于他的警告與懲處了,如果招商辦主任仍然有非禮行為出現(xiàn),完全可以讓賓館老板獲其他服務(wù)人員來幫忙調(diào)解。而不是將其刺死,還刺傷另外兩名人員。防衛(wèi)過當是不能否認的事實。
其次:鄧玉嬌弱勢的身份不能成為她免于刑罰的理由,招商辦主任和二名隨行人員準強勢的身份也不是其該死的理由。一切必須由法律去裁決。
弱女子面對三色狼,相信每個人都會同情前者,于是大多數(shù)人出于同情弱者的原由而去支持鄧玉嬌,為她聲援開脫,但是在這里顯然我們忽略一個基本的法律常識,我們的社會是一個負責而多元的社會,不同性格,不同品德,善與惡、美與丑,不同性格的人在一起生活,每一個人都是自由的生命,每個人都有自己生存的的權(quán)利和空間,我們不能因為一個人沒有道德就可以隨意的將他處死,不能因為一個人一時的錯誤而否定他的一生。所以,我們必須理智、全方位、多層次的去看待生活中的每一個人,每一件事情,既然看的正義的一面,也要看的非正義的一面。鄧玉嬌面對貪官調(diào)戲,敢于反抗,她是正義的,但是她在刺死對手情況下,依然傷害2人,就讓人難以理解了,似乎有得理不讓人的勢頭。而且,在此案件中,弱者與強者在事件當中其實發(fā)生了轉(zhuǎn)變。正是因為鄧玉嬌不理智的行為,造成她防衛(wèi)過當而面臨刑罰的結(jié)局,這個結(jié)局是合理的,也是無非非議的。
第三:多數(shù)網(wǎng)民對于腐敗問題和國家政治現(xiàn)狀沒有一個正確認識。
當前,各大論壇聲討貪官,針對政府的言辭比比皆是,尤其是當前我國有80%左右的網(wǎng)民實在看帖寫稿或者跟帖,真正深入實地調(diào)查研究很少。因此引起了一些不明真相的網(wǎng)民跟風追貼,所以,在這里我想說的是,對于腐敗問題的認識,我們必須更加理性化,務(wù)必結(jié)合國家當前所處的發(fā)展階段,務(wù)必保持一個理性而科學(xué)的認識,不能以點蓋面,抓住一點,跟風炒作。因為我們的政府在努力、貪污腐敗在減少,我們的國家在進步,我們的會跟家自然和諧,作為中國人,對國家和政府必須要有信心。
第四:網(wǎng)民應(yīng)該理智、充分、公正的去看待發(fā)生在我們這個社會的每一件事情。對于鄧玉嬌事件的看法的一邊倒的現(xiàn)狀,反應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)在反應(yīng)民意時還具有不成熟不理性的特征。
網(wǎng)絡(luò)民意已經(jīng)成為當前中國社會的主流意識。已經(jīng)具有影響政府決策、法律法規(guī)執(zhí)行的重要作用,但是網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)民意畢竟還是新興事物,網(wǎng)民的整體素質(zhì),網(wǎng)民的社會認知水平,都將決定他們對于突出社會實踐的看法,而且大多數(shù)網(wǎng)民都沒有第一手的資料,跟風炒作的嫌疑不可忽視,所以,讓網(wǎng)絡(luò)民意更規(guī)范,更理性化的去反映當前社會,是一個重大而艱巨的任務(wù),有一點不可否認,網(wǎng)絡(luò)民意在不久的將來,將成為中國最大的輿論平臺,最廣泛的民眾參與社會管理的平臺。一個成熟、理性、科學(xué)、規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)反映民意的舞臺值得期待。
所以,我們不妨以鄧玉嬌案為契機,在全國網(wǎng)民當中開展一次:“提升網(wǎng)民素質(zhì)、理性參與討論,弘揚公平正義、共創(chuàng)和諧中國”的網(wǎng)民集中大討論,讓我們?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)如何能更加公正、公平、有序的反應(yīng)民生民意而出謀劃策。為我們的國家更好的發(fā)展而添磚加瓦