提高銀行存款準(zhǔn)備金率在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱為“猛斧”，但移植到咱們國家，恐怕就只是一把“紙斧”。我們不是常說“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”嗎?

中國改革開放三十年，搞有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)，西文經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎學(xué)習(xí)了不少，但卻只是照抄了一些概念而已，反而有意無意地變成拿來忽悠人的一種工具了。

首先我們看看，社會主義國家有必要搞什么存款準(zhǔn)備金嗎?在西方資本主義國家，銀行都是私人商業(yè)性質(zhì)的。所以西方國家政府為了保障銀行的安全，防范發(fā)生銀行的擠兌、破產(chǎn)，導(dǎo)致社會的動蕩，會要求這些私人商業(yè)銀行提供一部分資金存放在政府控制的中央銀行作為保證金。但即使這樣，美國都曾經(jīng)長期沒有中央銀行，甚至在今天，作為履行中央銀行職能的美聯(lián)儲仍然是私有性質(zhì)的中央銀行。也就是說美元并不是美國政府發(fā)行的，而是一家私人性質(zhì)的履行中央銀行職能的銀行發(fā)行的。這對于我們中國人來說是多么地不可思議，但這就是資本主義社會，這就是真正的市場經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)然西方私人商業(yè)性質(zhì)的銀行為了自身的安全與長久生存，會主動提取一部分存款作為存款準(zhǔn)備金，以為保障。以上是資本主義國家銀行的情況，返過來再看看社會主義國家的銀行。我們知道社會主義國家的銀行都是國有性質(zhì)的，即使是后來發(fā)展起來的那些商業(yè)銀行、城市銀行也是地方政府控股的。原來中國根本就沒有私人性質(zhì)的銀行。所以在中國，政府就是銀行，銀行就代表了政府。這種銀行還會有破產(chǎn)的危險嗎?有，那就是除非政府的破產(chǎn)。

這么一分析，我就不明白了，銀行還需要準(zhǔn)備什么勞什子的準(zhǔn)備金嗎?更遑論向中央銀行提供什么銀行存款準(zhǔn)備金。

政府破產(chǎn)了，民眾還能向誰要到錢呢?這么看來，所有地方銀行不過都是中央銀行的分支銀行，換個名稱而已，何分彼此?就象是把左手握有的物件交到右手，你不能從前面交，就不能從后面交了嗎?你在地方銀行貸不到款，就不會去中央銀行貸款嗎?中央銀行從前臺拿走了地方銀行一部分資金，就不會再從后臺還給地方銀行嗎?

其次我們看看，政府為什么不愿意加息，而只是一味地提高銀行存款準(zhǔn)備金率?在一個資本流動性泛濫的社會，如果政府加息，那么熱錢就會涌入銀行。把熱錢存放在銀行既一本萬利又無任何風(fēng)險，錢生錢還安全，何樂而不為呢?只是這錢生出來的錢是從哪里來的呢?還不是從政府這只羊身上剪出來的羊毛。那么你會問了，提高存款利息的同時，貸款利息不也提高了嗎?是的，貸款利息也提高了，可是當(dāng)今中國社會對貸款的需求真有那么高那么迫切嗎?貸款的需求來自哪?毋庸質(zhì)疑首先來自生產(chǎn)領(lǐng)域?？墒钱?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)低迷，需求不振，生產(chǎn)萎縮，中國又是一個徹頭徹尾依賴對外出口的外向型經(jīng)濟(jì)國家，生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)Y金的需求實在是不多。

既然加息要自己掏腰包，又占不到別人的便宜，誰會干這樣的蠢事嗎?不加息而只是一味地提高銀行存款準(zhǔn)備金率，不過是做做樣子而已，充門面，好讓大家看看我確實是在回收流動性，調(diào)控物價，控制通脹，造福百姓啊。

綜上所述，現(xiàn)在的中國社會不差錢，伴隨著時間的流淌與熱錢那勢不可擋的涌動，通貨膨脹只會越來越嚴(yán)重，而不是偃旗息鼓。如果單純地認(rèn)為把股票期貨投機市場關(guān)閉了，就能阻止熱錢的涌動，那就是一廂情愿，大錯特錯了。

資本就象一條河，既然先前沒治理好，任其泛濫了，形成了洪水，那么它會去哪呢?生產(chǎn)領(lǐng)域地勢太高，去不了了。而賭場、投機市場向來是地勢低洼的，洪水自然會奔涌而去。如果政府想堵住資本奔向賭場、投機市場之路，那么它就會掉頭轉(zhuǎn)向地勢不高不低的資源和現(xiàn)貨市場，大肆囤積資源和商品，畢竟將紙變成貨還是劃算的呀，特別是在前景不明，人人自危的年代。

如果連資源和現(xiàn)貨市場也要堵，那我就真不知道資本的洪流該涌向哪了，也許是燒吧——變著法地?zé)X，燒物。

星星之火可以燎原!