下一個(gè)鄧玉嬌,再遇“推坐”怎么辦? / 赤眉陳更2009-06-17 11:08 | 閱讀(297) 鄧 玉嬌兩次遭遇鄧貴大“推坐”,為維護(hù)自己的性意志不被侵犯,維護(hù)自己的人身安全和人格尊嚴(yán),持刀使鄧貴大一命鳴呼。鄧玉嬌的行為是無罪的,面對強(qiáng)奸,可以 行使無限度的防衛(wèi)權(quán)利。但在保護(hù)官員、穩(wěn)定統(tǒng)治和民意難拂的雙邊考量之下,以折衷方法處理:對鄧貴大的行為,不認(rèn)定為強(qiáng)奸,對鄧玉嬌則確認(rèn)其犯罪后自首, 更主要的是,鑒定她為精神病人,部分地不負(fù)刑事責(zé)任,以免于刑事處罰為判決結(jié)果。于是,鄧玉嬌恢復(fù)了人身自由。 這樣的判 決,解決了個(gè)案,但卻有極其可怕的預(yù)后效果:下一個(gè)鄧玉嬌、王玉嬌、張玉嬌、李玉嬌,再遇到鄧貴大、張貴大、李貴大、王貴大的“推坐”怎么辦——推坐下去 可是很危險(xiǎn)的,解褲帶,脫褲子,壓下去,進(jìn)入。。。,一切的危險(xiǎn),瞬間就會(huì)發(fā)生。但這些個(gè)“玉嬌”們即便身邊有防御之物,但要斟酌再三,如何“溫柔”地使 它打下去、刺進(jìn)去,恰到好處,不失分寸。她們必須認(rèn)真地考慮:這一次還會(huì)不會(huì)引起輿論關(guān)注和網(wǎng)民憤慨?如不能,則眼前掏家伙的"貴大"死了,還會(huì)不會(huì)只定 我個(gè)"故意傷害"而不是“故意殺人”?會(huì)不會(huì)象野三關(guān)的那個(gè)玉嬌娘一樣僥幸,不但被認(rèn)定自首,且萬分幸福地被鑒定為精神病人? 這些個(gè)玉嬌們被兩次“推坐”之后,她們實(shí)在權(quán)衡不了這些問題。而且,較多的玉嬌們認(rèn)為:自己可沒有那么大幸運(yùn),真的就被媒體發(fā)現(xiàn)、報(bào)導(dǎo),引起網(wǎng)民們的注意。在猶豫和惶懼之間,她們不知怎么辦! 這可便宜了那些“鄧貴大”們,一個(gè)野三關(guān)的鄧貴大倒下去,為我們?nèi)〉昧税咐鼓切┛赡芊纯沟膵赡飩冇辛司?,千萬個(gè)鄧貴大、李貴大、王貴大們可以放心大膽地?fù)渖先ァ?。?/p> 下一個(gè)鄧玉嬌,再遇推坐怎么辦?怎么辦?
黃德智和鄧貴大家可提起民事賠償之訴了 / 赤眉陳更2009-06-17 22:44 | 閱讀(322) 黃德智和鄧貴大家可提起民事賠償之訴了 一審已經(jīng)落幕,據(jù)說鄧玉嬌表示不上訴。如無意外(鄧玉嬌表示不上訴后又上訴),案件性質(zhì)已經(jīng)確定下來:黃、鄧二人實(shí)施不法侵害,鄧玉嬌自衛(wèi),但超過必要限度,構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。 防 衛(wèi)過當(dāng)是要承擔(dān)刑事責(zé)任的,之所以未判處其刑罰,是因?yàn)樗栋缸允?,并具有一定程度精神病。投案自首和一定程度精神病可以免除刑事?zé)任,但相應(yīng)的民事賠償 責(zé)任,并不因此而予以免除。也就是說,如果黃德智和鄧貴大家屬在此案中提起刑事附帶民事賠償之訴,依照當(dāng)前的認(rèn)定,必然應(yīng)當(dāng)同時(shí)判決鄧玉嬌承擔(dān)民事賠償責(zé) 任。民事賠償應(yīng)包括:鄧貴大的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)用等,黃德智的醫(yī)療費(fèi),如造成殘疾,還應(yīng)有殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi),相應(yīng)的被扶養(yǎng)人員的生活費(fèi)等。當(dāng) 然,不是全部,而是鄧玉嬌實(shí)施防衛(wèi)的過當(dāng)部分。 黃德智、鄧貴大家屬未在刑事案件的審理過程中提起附帶民事賠償之訴,并不意 味著民事賠償責(zé)任可以了結(jié)。恰恰相反,黃德智、鄧玉嬌家屬可以獨(dú)立地提起民事訴訟,以民事訴訟程序請求賠償。而且,有刑事判決作底,防衛(wèi)過當(dāng)無可否認(rèn),民 事訴訟中的黃、鄧兩方必勝。除非巴東當(dāng)局進(jìn)行黨政干預(yù),依據(jù)法律,這應(yīng)當(dāng)是沒有懸念的結(jié)果! 鄧玉嬌考慮過這樣的問題嗎?鄧玉嬌的爺爺,那位思維縝密的退休法官考慮過這問題嗎?鄧玉嬌的媽媽考慮過這問題嗎?兩位長者一口一個(gè)對死者表示歉意,歉意無須表,黃鄧提起訴訟,自覺拿出賠償金就是。 巴東當(dāng)局考慮過這問題嗎?將這樣的問題留下來,不怕再惹起一場騷亂? 對此,有網(wǎng)友跟帖曰:“根據(jù)可靠內(nèi)幕消息:黃德智和鄧貴大家屬無膽提出民事賠償訴訟”。我相信。 |