第二節(jié) 馬關(guān)議和
一 李鴻章赴日乞和
二月十七日，即日軍占領(lǐng)劉公島和俘獲北洋艦隊(duì)全部艦船的當(dāng)天，日本政府聲稱：中國另派大臣，須有允償兵費(fèi)、朝鮮“自主”、商讓土地及與日本日后辦理交涉能畫押之全權(quán)。慈禧急欲求和，決定派李鴻章赴日乞和。
李鴻章于三月十三日晚自天津登輪，十四日晨起碇，開始了他赴日和談的歷程。
先是，李鴻章在京期間，曾奏明酌帶隨員名單。后在頭等全權(quán)大臣之下特設(shè)參議一職，其位高于參贊之上，以其子李經(jīng)方充之。李經(jīng)方曾出使日本兩年，“熟悉情形，通曉東西語言文字”注1，故李鴻章頗欲倚重之。在奏明的隨員名單中，參贊翰林院編修張孝謙、兵部候補(bǔ)主事于式枚和二品頂戴江蘇候補(bǔ)道徐壽明，皆不到職，“未能隨行”注2。最后，隨同前往的隨員是：參議江蘇存記道李經(jīng)方，參贊二品頂戴記名海關(guān)道羅豐祿、二品頂戴候選道馬建忠、二品頂戴候選道伍廷芳，隨從醫(yī)生四品街直隸候補(bǔ)同知林聯(lián)輝，隨員同知銜候選鹽大使陶大均、五品銜河北試用縣丞張柳、四品銜直隸州用直隸候補(bǔ)知縣盧炳樞、前美國外部律師科士達(dá)、前美國副領(lǐng)事畢德格，東文翻譯候選直隸州羅庚齡、分省補(bǔ)用知縣盧永銘，供事文案委員四品銜同知用直隸候補(bǔ)知縣黃正、五品街候選州判沈云臺、五品銜候選布政司經(jīng)歷馬祝平、候選知州馬家楨，學(xué)生藍(lán)翎直隸州用直隸補(bǔ)用知縣柏斌、五品頂戴候選縣丞黃才俊、知縣用指分浙江補(bǔ)
用縣丞史悠祿、分省試用縣丞洪冀昌、試用縣丞高莊凱、江蘇試用縣丞王崇厚、候選從九品呂夢麟，武弁總兵銜盡先副將楊福同，花翎副將銜盡先補(bǔ)用參將閻欽、花翎游擊銜盡先都司吳忠元、花翎盡先游擊田尚霖、藍(lán)翎盡先守備吳錫寶、花翎盡先都司柴振邦、盡先都司倪順、盡先守備鄒肇元、盡先千總邱榮、盡先千總楊玉和、把總田錫珍、五品頂戴宋吉修。共三十三人。此外，還有管廚、廚子、茶房、打雜、轎班、剃頭匠等仆從多人，李鴻章又聘請法國駐華使館的慈巴茨斯醫(yī)學(xué)博士作他的隨從醫(yī)生。隨員及隨從人等共一百三十五人。
三月十四日晨，李鴻章乘德國商輪公義號，懸掛仿英國旗式而新制的加繡青龍團(tuán)式的黃龍國旗，科士達(dá)乘德國商船禮裕號，同時(shí)駛離天津。在此以前，經(jīng)田貝轉(zhuǎn)電東京，“李中堂愿與所帶隨員等，均在兩船上居住。日本可以不必費(fèi)事多備住處。”注3公義、禮裕二輪開船后，因遇風(fēng)浪，在榮成灣停泊一天，故至十九日晨始抵馬關(guān)。日本外務(wù)書記官井上勝之助帶數(shù)人到碼頭迎接。伊藤博文、陸奧宗光再奉日本全權(quán)辦理大臣之命，業(yè)已先后抵達(dá)馬關(guān)。其隨員有：內(nèi)閣書記長官伊東已代冶、外務(wù)書記官井上勝之助、外務(wù)大臣秘書官中田敬義、外務(wù)省翻譯官陸奧廣吉、楢原陳政，原駐華使官書記生鄭永邦。日方選定馬關(guān)紅石山下安德天皇祠旁的春帆樓為會談場所，漏夜準(zhǔn)備，從正廳到二樓的樓梯鋪上了華麗的地毯。為了方便，伊藤住在春帆樓附近的梅坊，陸奧住大吉樓。準(zhǔn)備讓李鴻章下榻的引接寺，也裝修一新。李鴻章抵達(dá)的當(dāng)天，雙方先用書面通知各全權(quán)大臣的到達(dá)，并規(guī)定于次日舉行第一次談判。
三月二十日，雙方全權(quán)大臣首次會談，是為第一次談判。是日下午二時(shí)半，李鴻章帶同參議李經(jīng)方、參贊羅豐祿、伍廷芳、馬建忠，以及東文翻譯盧永銘和羅庚齡，乘輪登岸，坐轎赴春帆樓。李鴻章在樓下略事休息，于三時(shí)零五分步入樓上會議室。日方出席會議者亦七人，除伊藤博文、陸奧宗光外，還有內(nèi)閣書記官長伊東已代治、外務(wù)書記官井上勝之助、外務(wù)大臣秘書官中田敬義及外務(wù)省翻譯官陸奧廣吉、楢原陳政。伊藤與李鴻章寒喧數(shù)語后,即提出：“本日應(yīng)辦第一要事，系互換全權(quán)文憑。”注4李鴻章將其所帶之黃綢包袱解開，從繪有黃龍圖案的筒中取出敕書，連同其英文譯本
交給伊藤。伊藤亦打開錦袋，將敕書及其英譯本交于李鴻章。李將日方敕書交盧永銘看，將英文譯本交李經(jīng)方、羅豐祿看，并與之低語交換意見。雙方對敕書皆未提出意見。于是，李鴻章令羅豐祿宣讀擬請停戰(zhàn)的英文備忘錄，希望“于開議和約之始，擬請兩國水陸各軍即行一律停戰(zhàn)，以為彼此議商和約條款地步”注5。伊藤對李鴻章的提議并不感意外，答以，“此事明日作復(fù)”。注6
隨后，雙方便轉(zhuǎn)入一般的談活。伊藤博文先就中國敕書無皇帝署名事加以發(fā)揮：“余所帶之敕書上有我皇上之親署，而中堂之敕書只鈐御璽，而無御筆簽名，毋寧乃為闕典。”又謂：“前張、邵二使未完成使命，持節(jié)空自歸去，余等甚感遺憾。然于當(dāng)時(shí)，其敕書既不完備，又似未誠心求好，方產(chǎn)生如彼之結(jié)果”。并問李鴻章，“此次貴國修好之心誠否?”李鴻章極力表白說：“我國若非誠心修好，必不派我；我無誠心講和，亦不來此。”繼發(fā)表大篇議論：“貴我兩國乃東洋之兩大國，同種同文，利害攸關(guān)。貴國近年進(jìn)步極速，儕身泰西各邦之列，實(shí)令人欽羨不止。然如貴大臣所深知，我國雖待革除之弊甚多，然實(shí)行之中不如意事常十居八九。我國與貴國提攜，共圖進(jìn)步，借以與泰西爭衡，防止白色人種之東侵，此乃兩國之共同愿望。今雖一時(shí)交戰(zhàn)，終不可不恢復(fù)和平，且冀更進(jìn)而為親睦之友鄰。切望貴我兩國將為東亞之兩大強(qiáng)國，以與歐美持久對抗。庶幾變今日之不幸為兩國深交厚誼之基礎(chǔ)也。”
“此次戰(zhàn)爭，實(shí)獲兩個(gè)良好的結(jié)果：其一，證明歐洲式之陸海軍組織及作戰(zhàn)方法，并非白種之民所獨(dú)擅，黃種之民亦可應(yīng)用并取得成功；其二，貴國之長足進(jìn)步，使我國從長夜之迷夢中覺醒，得益匪淺，此實(shí)為貴國促成其發(fā)奮圖強(qiáng)，幫助其將來之進(jìn)步。我曾審時(shí)度勢，上疏論列，然未能如貴國之收到實(shí)效，殊以為憾。今我國人雖有多數(shù)怨恨貴國，而我對貴國反多感荷。緣我國有識之士，鑒于今日之大敗，必有所覺悟。倘能恢復(fù)兩國之和平，以其唇齒相依之關(guān)系，促進(jìn)國家之興盛，永保東亞之和平，則足以實(shí)現(xiàn)兩國之宿愿。貴我兩國之外，東亞尚有何國耶？我國雖屬老大，誠能完備其海陸軍，開發(fā)其無盡之寶藏，并與貴國相互合作，則與歐洲列強(qiáng)分庭抗禮亦非至難之事。”注7
對于他的這番議論，陸奧宗光評論道：“他所談?wù)摰碾m然只是今日東方政界人士的老生常談，但是他如此高談闊論，其目的是想借此引起我國的同情，間用冷嘲熱諷以掩蓋戰(zhàn)敗者的屈辱地位，盡管他是狡猾，卻也令人可愛，可以說到底不愧為中國當(dāng)代的一個(gè)人物。”注8從歷史發(fā)展的角度看，中日兩國人民終將會友好下去的，然在此際大談中日提攜之道，實(shí)無異于緣木而求魚，對牛而彈琴。不過，李鴻章以戰(zhàn)敗者的身分向敵乞和，盡力表現(xiàn)出恢宏的氣度，以掩蓋其艱難的處境，也是不難理解的。
李鴻章在發(fā)表長篇議論之后，提出向國內(nèi)發(fā)密電的問題。圍繞著發(fā)電問題，李鴻章與伊藤博文又有一番對話：
李：“本大臣有電回國，奏明業(yè)已抵達(dá)及會談要旨等，可否？”
伊藤：“中堂之要求可格外通融，前張、邵二氏來此，本大臣未曾允電。”
李：“多謝厚意。張、邵二人以敕書不完備，致未完成使命，我深感慚愧。彼二人畢竟不熟悉對外事務(wù)。”
伊藤：“中堂謂張、邵二氏對外國事務(wù)生疏，而張氏曾任駐美大臣多年。”
李經(jīng)方插話：“張大使不過一個(gè)普通公使，從未擔(dān)此大任。”伊藤(目視伍廷芳)：“張、邵之失敗，此人亦不能無過。”(此時(shí)，伍廷芳赧然。李鴻章大笑，又似干笑。)李經(jīng)方為伍辯解曰：“伍參贊乃奉命自天津隨行，未預(yù)聞敕書之事。”
伊藤：“無論預(yù)聞與否，既系隨行，亦難辭其咎。”
李：“若當(dāng)時(shí)貴大臣不提出此帶專門性之異議，我亦未必不顧年邁之軀而前來貴國也。”
伊藤(微笑)：“忽視外交上專門性事務(wù)者，不僅貴國而已，他國亦間或有之。中堂應(yīng)該承認(rèn)，不遵守外交之慣例，不能受到應(yīng)有的禮遇。”
李：“貴國上有圣明之君，下有輔弼之賢相，故國運(yùn)昌隆。而我國尾大不掉，徇私舞弊，積重難返，興利除弊至難也。”
所謂“全權(quán)不足”，本是日方破壞廣島會議的借口，而李鴻章卻承認(rèn)是中國的過錯。伊藤博文則借此而辱使臣，訕笑中國，表現(xiàn)極為無禮，而李鴻章竟不敢置一詞之辯。于是，在春帆樓的會議桌上，一方頤指氣使，飛揚(yáng)跋扈，一方低首下心，昵訾栗斯，形成了極為鮮明的對比。
此日，還商定李鴻章一行將于明日上午十時(shí)住進(jìn)引接寺，下午繼續(xù)談判。會談結(jié)束時(shí)，李鴻章又對伊藤博文說：“方才交貴大臣之備忘錄，望明日口頭答復(fù)之。”伊藤答稱：“謹(jǐn)悉。俟詳閱后，當(dāng)以口頭或書面答之。”遂散。時(shí)為下午四時(shí)十五分。
三月二十一日，為中日雙方之第二次談判。是日下午二時(shí)三十分，雙方全權(quán)大臣復(fù)會于春帆樓。中方出席者為李鴻章、李經(jīng)方、羅豐祿、伍廷芳、馬建忠、羅庚齡六人，日方出席者為伊藤博文、陸奧宗光、伊東已代治、井上勝之助、中田敬義、陸奧廣吉、鄭永邦七人。會談開始后，伊藤說：“對昨日中堂所交之備忘錄，茲提出書面答復(fù)。我已譯成英文和漢文，可先讀英譯。”隨即親自朗讀英譯之日方復(fù)文。此時(shí)，李鴻章取漢譯之日方復(fù)文讀之。陸奧從旁插話說：“譯文以英譯為正譯，漢譯或有不清晰之處，如需羅道臺翻譯，請為中堂譯之。”羅豐祿遂拿起英譯復(fù)文，逐字逐句地譯成漢文，并加以解釋。李鴻章等端坐傾聽。日文復(fù)文的主要內(nèi)容是：
“大日本帝國全權(quán)辦理大臣體察目前軍務(wù)情形，并顧慮因停戰(zhàn)所生局面，茲將停戰(zhàn)要款臚列如下：日本軍隊(duì)?wèi)?yīng)占守大沽、天津、山海關(guān)，并所有該處之城池堡壘，駐上開各處之清國軍隊(duì)，須將一切軍器、軍需交與日本國軍隊(duì)暫管；天津山海關(guān)間之鐵路當(dāng)由日本國軍務(wù)官管理；停戰(zhàn)限期內(nèi)日本國軍隊(duì)之軍需軍費(fèi)，應(yīng)由清國支補(bǔ)。既允上開各款，則停戰(zhàn)日期、停戰(zhàn)期限及日清兩國軍兵駐守劃界并其余細(xì)目，應(yīng)即行議商。”注9
當(dāng)時(shí)，清廷最迫切期望的是停戰(zhàn)，伊藤、陸奧早知其意，因此故意提出這種明知不會被接受的酷苛條件，以迫使中國方面打消停戰(zhàn)的念頭。
李鴻章聽完羅豐祿的口譯后，完全出乎意料之外，為之大驚失色，口中連呼：“過苛，過苛！”注10他再三向伊藤博文懇商，幾乎近于哀求：
“貴方所指之天津、大沽、山海關(guān)三地，實(shí)北京之咽喉，直隸之鎖鑰也。倘貴軍占此等要地，我方則反主為客，豈不令人有宛如異國領(lǐng)土之感？”注11
“前承貴國請余來此議事。我之來此，實(shí)系誠心講和，我國家亦同此心。乃甫議停戰(zhàn)，貴國先要踞有三處險(xiǎn)要之地。我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此于我臉面有關(guān)。試問伊藤大人，設(shè)身處地，將何以為情？”
“我兩人忠心為國，亦須籌顧大局，中國素未準(zhǔn)備與外國交爭，所招新兵未經(jīng)訓(xùn)練，今既到如此地步，中日系切近鄰邦，豈能長此相爭，久后必須和好。但欲和好，須為中國預(yù)留體面地步，否則，我國上下傷心，即和亦難持久。如天津、山海關(guān)系北京門戶，請貴國之兵不必往攻此處；否則，京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。”注12無論李鴻章怎樣乞求，伊藤決不松口，并限定于三天內(nèi)作出答復(fù)。下午四時(shí)二十分，李鴻章離席，遂各回住處。
當(dāng)天，李鴻章即致電總理衙門，告以日方的停戰(zhàn)要款。三月二十二日，電達(dá)北京，光緒“為之動容”，欲至寧壽宮謁見慈禧，而“慈躬未平，逡巡而退”。是日，奕劻、孫毓汶、徐用儀先散，“往各國使館商酌”。各公使皆以先索議和條款為要。于是，議定以此意電復(fù)李鴻章。二十三日，翁同龢和孫毓汶各出一電稿。經(jīng)傳看后，用孫毓汶稿。翁同龢深感“措詞不易也”。注13其電曰：
“閱所開停戰(zhàn)各款，要挾過甚。前三條萬難允許；必不得已，或姑允停戰(zhàn)期內(nèi)認(rèn)給軍費(fèi)。但恐只此一事仍難就范。昨令奕劻等與各公使面商，均以先索和改條款為要。可告以中朝既允議和，無不推誠相與，可允必允，無須質(zhì)當(dāng)。其停戰(zhàn)期內(nèi)認(rèn)給軍費(fèi)一節(jié)，可以允許，若彼仍執(zhí)前說，則以難允各條暫置勿論，而向索和議中之條款。務(wù)將朝廷誠心議和之意，切實(shí)講論，婉與磋磨，總以先得議款為要。”注14
此電于當(dāng)天下午六時(shí)三十五分打到馬關(guān)電報(bào)局，至第二天中午始送交李鴻章。
三月二十四日下午三時(shí)，中日全權(quán)大臣舉行第三次談判。雙方出席人員同于第二次談判。李鴻章提出宣讀對日方之復(fù)文，即取漢文正本交給伊藤博文，將英文譯本交羅豐祿，令其讀之。復(fù)文表示對日方“所復(fù)停戰(zhàn)節(jié)略內(nèi)要款情形，萬難照辦”，并謂：“本大臣盡心議和之始愿，從未稍減。以期兩國和局之早底于成也。”李鴻章既將停戰(zhàn)之議擱起，便要日方出示和款。伊藤答應(yīng)第二天交閱。四時(shí)十五分，談判暫告結(jié)束。
在此日的會談中，伊藤博文突然詢及臺灣之事，表現(xiàn)出對臺灣的極度關(guān)心，引起了李鴻章的警惕。當(dāng)時(shí)有如下的對話：
伊藤；“我國之兵已向臺灣行進(jìn)，但尚未接來自南方之消息，情況難明。不知臺灣之民如何？”
李(突聞“臺灣”二字，面訛驚愕之色，故作鎮(zhèn)靜)：“誠如貴大臣所知，臺灣居民有客民與土人兩種?？褪隙鄟碜詮V東，占十分之四，最為強(qiáng)悍。土人居十分之六。幾日前議及停戰(zhàn)，貴大臣不肯輕許，蓋為出兵臺灣之故歟？”
伊藤(微笑)：“決非如此。”
李：“貴國倘占臺灣，英國將不甘心，奈何？”
伊藤：“英國乃守局外中立，無任何置喙之理由。”
李：“英國固守局外中立，然此事與其利害攸關(guān)耳。”
伊藤(邊笑邊說)：“利害攸關(guān)者非英園也，豈非貴國乎？”
李：“否。以臺灣近香港。”
伊藤：“近香港何妨？我只進(jìn)攻敵對之國。”
李：“除我國之外，英國不欲他國盤踞臺灣。”
伊藤(微笑)：“豈止臺灣而已！不論貴國版圖內(nèi)之何地，我倘欲割取之，何國能出面拒絕？”注15
伊藤本答應(yīng)在第二天出示和款，卻又急不可待地露出要割占臺灣。李鴻章不敢正面拒之，而大談英國如何如何，想用英國來嚇住日本，也未免太天真了。
從三月二十日至二十四日，中日全權(quán)大臣共舉行了三次談判。是為馬關(guān)議和的第一階段。在此階段中，伊藤博文蠻橫無理，耍盡刁滑手段，而李鴻章則委曲求全，惟恐和議中梗。日方終于以酷苛的條件使中國方面自動撤回了停戰(zhàn)的提議，達(dá)得了不停戰(zhàn)而和談的目的。
注1 李鴻章：《酌帶隨員約籌經(jīng)費(fèi)折》，見《朝鮮檔》(2611)。
注2 《總理衙門收李鴻章文》，《朝鮮檔》(2713)。
注3 北京美國公使館：《節(jié)錄中日議和往來轉(zhuǎn)電大略》，見《中東戰(zhàn)紀(jì)本末三編》第2卷，第34頁。
注4 《馬關(guān)議和中日談話錄》，《東行三錄》第227頁。
注5 《馬關(guān)會議紀(jì)要》，《日本外交文書》第28卷，第1089號，附件2。
注6 《馬關(guān)議和中日談話錄》，《東進(jìn)三錄》，第227頁。
注7 《馬關(guān)議和中日談話錄》，《東行三錄》，第227頁。
注8 陸奧宗光：《蹇蹇錄》中譯本，第132頁。
注9 以上皆見《馬關(guān)會談紀(jì)要》，《日本外交文書》第28卷，第1089號，附件2。
注10 陸奧宗光：《蹇蹇錄》中譯本，第133頁。
注11 《馬關(guān)會談紀(jì)要》，《日本外交文書》第28卷，第1089號，附件2。
注12 《馬關(guān)議和中日談話錄》，《東行三錄》第232-233頁。
注13 《翁文恭公日記》，乙未二月二十六日、二月二十七日。
注14 《譯署來電》，《李文忠公全集》，電稿，第20卷，第24頁。
注15 以上見《馬關(guān)會議紀(jì)要》，《日本外交文書》第28卷，第1089號，附件2。
