案情是這樣的：原告告被告借了他一筆錢不還，被告卻辯稱自己已經(jīng)還錢了，只是把收據(jù)弄丟了?？瓶硕挍]說，判決被告還錢，被告苦于沒有證據(jù)證明自己清白，只好忍氣吞聲又還了一次錢。

　　但不久，被告又找到了收據(jù)，為討回一個(gè)公道，他想橫平法法院起訴了原告。橫平法院的大法官埃爾斯密細(xì)聽過程，于是推翻原判，改判原告向被告退還款項(xiàng)，并處罰金。

　　案件到此本已結(jié)束，但普通法院的大法官科克卻大動(dòng)肝火，他向橫平法院提出抗議，說橫平法院無權(quán)推翻普通法院的判決，而橫平法院的大法官埃爾斯密卻針鋒相對(duì)，認(rèn)為橫平法院有權(quán)利維護(hù)公平與公正，此事最終由國(guó)王詹姆士一世進(jìn)行裁決，他做出了這樣一個(gè)裁決：在今后的案件中，如果普通法與橫平法的規(guī)則發(fā)生沖突，橫平法有限。但，只有普通法未能提供足夠的救濟(jì)時(shí)，橫平法才能干預(yù)普通法。

　　通過這一案件，英國(guó)法中普通法與橫平法的相輔相成的關(guān)系正式確立。