有研究稱，全球一半以上“野雞大學”在美國，其中95%的文憑頒授給了中國人，甚至有人高價買野雞大學文憑回國充數。近日，教育部(微博)涉外監(jiān)管信息網和中國留學 (微博) 網公布了一萬余所正規(guī)海外院校的名單。教育部相關負責人提醒，出國留學一定要擦亮雙眼選擇正規(guī)學校，別被“野雞大學”忽悠了。關于國外“野雞大學”的話題再次引發(fā)關注和熱議。對此，我們不妨聽聽各方人士的看法。
為何國人偏愛洋“野雞”？
錢鐘書的《圍城》里面的主人公留洋，弄了克萊登大學的假文憑，回國招搖，居然混了一個大學的副教授。這樣的舊事，今天一點不舊，照樣在中國上演。前幾年，某名人“洋文憑”造假事件在媒體上鬧得沸沸揚揚，但買國外“野雞大學”文憑的事，并沒有因此絕跡。不信，到地方上的大學和科研機構，甚至機關和國企查查，新時代方鴻漸，大把的。教育部心地善良，為了防止國人受騙，特意公布國外“野雞大學”的名錄。其實，沒有在名單上的“野雞”或者“半野雞”大學，還是不少。沒什么人受騙，人人都是心知肚明，心甘情愿的。
據查，國外半數以上的“野雞大學”在美國，而這些“野雞大學”95%的文憑，都賣給了中國人。不是美國人道德品質特別差，而是中國人特別喜愛美國的文憑，但凡有個美國文憑，蒙人就特容易。需求產生市場，所以，美國的“野雞大學”就特別多。
若要論教育質量，我相信教育部肯定會說，中國大學，尤其是頂尖大學的質量是很高的，他們離世界一流，已經不遠了。但是，教育部所屬的大學，對于海外培養(yǎng)的大學生，依舊情有獨鐘。當今之世，不僅所謂“211大學”非海歸博士不要，就是地方一般大學，也開始追求海歸。大學如此，一般科研單位和政府機關和國企，也對海歸多加青眼。
即使不算社會上崇洋的風習，單講社會上這些金飯碗的單位這樣的追求，就沒法不讓人去跟“洋野雞”勾搭。雖然說，大學和科研單位里面人的素質水平，里面的人知道優(yōu)劣，但這年頭，干事不易，蒙事很容易。大學里講課好壞，沒人在乎，科研成果造假容易，實在不行，可以買，有配套的公司，程序化操作，這邊給錢，那邊要什么有什么。
所以，即使不過是留學垃圾，只要買個洋文憑，回國之后，加上父母的運作，也許就能混個好單位。更有甚者，連留學都不用，出國旅游幾次，買個“野雞”文憑，照樣混得開。
國人做假，已經全球聞名；國外，尤其是美國的不逞之徒（其中不少都是華人），也全力加以配合。破解之道，在大學和科研單位，是建立學術共同體，嚴肅學術紀律，讓學人、教育家來管學校的事。雖然做不到杜絕養(yǎng)“野雞”，但至少不會任其泛濫。
假文憑，在中國還是個假問題
“熱烈祝賀著名藝術大師XXX獲得美國羅奇維爾大學（Rochville University）博士證書?。。。?！”
五個感嘆號還不夠，還要貼上“第一人”的稱號——“我國著名畫家XXX獲得了美國羅奇維爾大學（Rochville University）藝術史博士證書，成為我國藝術界獲得美國大學藝術史博士第一人?！?/p>
那么，羅奇維爾大學（Rochville University）是個什么來頭？答案是，文憑工廠，通俗地說，就是個野雞大學。其網站介紹，只要支付599美元，就可以獲得它的博士學位證書。
野雞大學、假文憑，這個話題最近因為兩則新聞而廣受媒體關注，一則是教育部網站公布海外正規(guī)學校名單，一則是有調查發(fā)現(xiàn)美國“野雞大學”的文憑95%賣給了中國人。
不過，我認為那些已經購買或計劃購買“野雞大學”文憑的中國人根本沒有必要驚慌，相反，你甚至可以向上面那位著名畫家學習，將“野雞”文憑大大方方地在自己博客里曬出來。因為這就是一陣風，很快就會過去。除非你運氣特別不好——當然這個概率極低——像唐駿大師遇到方舟子老師那么不好。
因為，假，在中國算個什么嗎？假煙、假酒、假藥、假話、假唱、假球、假名牌、假論文、假發(fā)票、假離婚……我真心認為，假文憑在當下的中國不是什么大問題，它至少不會直接危害他人的身體。95%的購買率，誰叫我們人口這么多，又擁有世界第二大經濟實體的購買實力呢。
許多熱心人士為清除假文憑現(xiàn)象獻計獻策，提得最多的是擺脫“文憑崇拜”，提倡以實力論英雄。這些建議看上去都很美，深究下去你就會發(fā)現(xiàn)根本行不通，因為它們從一開始邏輯就矛盾了，如果真的以實力論英雄，請問，既然如此，為什么要給那些通過博士答辯的人發(fā)博士文憑？
我們要承認文憑的標簽作用，否則何以解釋一個愿買、一個愿賣。至于貼標簽，只要人類存在，它就不會消失，因為簡化是大腦工作的基本方式，心理學里大量的研究就是搞清楚大腦是如何簡化的。明白了這個道理，你就不會幻想什么消除“文憑崇拜”了。
真正有效的方法有兩個：第一，信息透明，教育部公布名單的做法是邁出了可喜的一步。第二，建立誠信體系，類似的做法這個星球上已經有了先例，我就不啰嗦了。
在這之前，方鴻漸和克萊登大學之間還會有一段美好的時光，全部風險就是599美元，何樂而不為呢？
觀點摘編
“野雞”文憑：
“雞”在國外 “野”在國內
報考國外“野雞大學”的主要有三種人：不知情受騙型；買文憑濫竽充數；“主動”受騙型。若說被“忽悠”，只有第一種人是真正的受害者，而其他兩種人分明是沖著“野雞”才去的，不但沒被忽悠，還手持野雞文憑回國忽悠別人。
顯然，“雞”在國外，而“野”在國內。第一是當然“心”野，不安分，攀高枝，想鍍金，等等。比如，一方面，留學已越來越大眾化，而另一方面，卻還抱著到海外鍍了金就成了精英的念頭，何況還可避開國內激烈的學業(yè)競爭。有此“野心”，與“野雞大學”自然是一拍即合，有的富家子成為美國野雞大學的“送財童子”，也本是一個愿打一個愿挨的事。第二是官方學歷管理路子“野”，對學歷造假行為打擊不力甚至視而不見，對畢業(yè)于“西太平洋大學”“阿姆斯壯大學”、“加州美國大學MBA”之類“野雞大學”的，也沒什么有力的管理措施。行騙或許被揭穿，但如果沒有相關機構負起揭露的責任，再加上即便被人揭了老底，也可官照做，明星照當，錢照賺，呈不倒翁狀態(tài)，那么，“野雞大學”不勃興才是怪事。
說到底，“野雞”文憑被當成鳳凰滿天飛，肯定與不誠信的土壤有關。
防“野雞大學”忽悠
先破除“鳳凰心理”
外國的月亮比中國的圓，拿著“洋學歷”的“海龜”，與拿著“土學歷”的“土鱉”，同市不同價?！把髮W歷”有著剛性需求客戶群體。不否認，中國與發(fā)達國家高等教育存在一定差距，但并不意味著所有“洋學歷”都比我們的教育有含金量。遺憾的是，不僅這樣的心理有很大市場，而且“洋學歷”之于就業(yè)依然享有“超國民待遇”。
如此語境下，即便可以區(qū)分“野雞大學”，也未必能夠遏制住“野雞留學”的沖動，“洋學歷”含金量不是第一追求，那么獲取的難易程度便成了首選，不但“野雞大學”如此，即使是正規(guī)大學也未必能夠保證實至名歸。當下，留學熱還在持續(xù)升溫，留學越來越呈現(xiàn)出低齡化的趨勢。出國留學的泛濫，正在脫離教育的實質，變成一種純粹的商業(yè)行為。一些國外大學甚至為了迎合中國留學的需要，刻意放低門檻，意在瓜分市場蛋糕。
防“野雞大學”忽悠，更要破除“洋學歷”的“鳳凰心理”。長著翅膀的不都是天使，也有鳥人。一方面全社會要樹立用人的理性，更注重就業(yè)者能力，不唯學歷，不唯“洋氣”；另一方面，要強化對留學學歷的認證與管理，留學的大學與學歷不能拿來都是菜，當成國內的“通用糧票”。
“野雞大學”為何沒
被掃入歷史垃圾堆
近日，中國教育管理機構做了件群眾路線的好事，在其網站上公布了海外一萬余所正規(guī)教育機構的名單，希望出國留學人員在給留學中介結清尾款前，先在這份名單上搜一下，看看自己有沒有中槍。據統(tǒng)計，美國的“野雞大學”每年能從中國家長手中騙走16億元以上，其中95%的學生來自中國，公布這份名單算是亡羊補牢，為時未晚。
然而，筆者卻并不看好如此措施能將“野雞大學”掃入歷史垃圾堆?！耙半u大學”并不是新生事物，在美國它已有超過120年歷史，在中國，早在上世紀之初，人們就通過錢鐘書的“克萊頓”大學認識了這一名詞。當一個事物經歷了兩次大戰(zhàn)、一次冷戰(zhàn)和互聯(lián)網全球化后仍經久不衰，必然有其道理。
普遍認為，“野雞大學”的泛濫有兩大原因。一是關于海外教育的信息不透明且全是外文，中國人看不懂，缺乏權威、全面的名單。二是教育機構對此缺乏作為，疏于監(jiān)管。教育部此次公布名單，就是為了從這兩個方面對癥下藥。另有一些明眼人看出，也許問題的根源并不在政府，而是在于中國社會。正是由于中國有太多人傻錢多好面子的家長與孩子，“野雞大學”及黑留學中介才能有活兒干。隨著中國經濟騰飛，這些“潛在客戶”還將不斷增多。如果不能讓中國民眾普遍認識到這種盲目追求“洋學歷”的“鳳凰心理”的危害，一份“官方名單”不能對“野雞大學”泛濫起什么作用。
“野雞大學”之所以在中國會成為一個問題，還有另兩個深層次原因：一是受上千年科舉制度歷史的影響，中國社會普遍存在著對“權威認證”的高度認同，“英雄不問出處”沒有市場。正因為此，“野雞大學”吸引著眾多在某方面有相當才能，又不愿費時費力或不適應正規(guī)教育的特殊人才?！耙半u大學”的學生里并不都是傻瓜，也曾出現(xiàn)過唐駿等所謂“成功人士”。對于他們來說，“野雞大學”文憑是他們與中國主流社會對接的重要憑證；二是中國社會對成功學的盲目追捧。更多同樣不容于正規(guī)教育但才能相對有限的人們，將唐駿等人的成功歸功于“野雞大學”，希望復制這種成功路徑。
在這兩種社會心態(tài)未消亡之前，野雞大學仍不會退出歷史舞臺。返回騰訊網首頁>>
