據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近期，由昆明市呈貢區(qū)政府與云南長水教育集團聯(lián)合舉辦的云南衡水實驗中學呈貢校區(qū)在昆明成立，這標志著有“超級中學”之稱的衡水中學走出河北省，正式進駐云南。這所學校明年將開始招生，首年招生規(guī)模2000人。衡水中學有關負責人說，衡中累積多年的教育教學管理理念、辦學指導思想都會在云南落地。
有輿論批評超級中學的擴張，筆者認為，問題不在于這類學校身上，超級中學想進一步拓展，推廣自己的“成功做法”，在當前的升學評價體系中，無可厚非，只要其行為符合法律規(guī)范；問題也不在當?shù)丶议L對超級中學的歡迎上。主要的問題，出在地方政府對發(fā)展教育的急功近利的戰(zhàn)略和態(tài)度上。
據(jù)報道，類似衡水中學這樣的超級中學開辦連鎖“分號”，已成為一種趨勢。對此，輿論的意見呈現(xiàn)兩極分化，一極是，這會進一步加劇教育資源不均，各地的教育資源都匯聚在超級中學，或者超級中學的“分號”中，假以時日，全國各地基礎教育皆是超級中學的天下；另一極則是，這是優(yōu)質(zhì)教育資源的輻射，超級中學開的分號越多，越有利于優(yōu)質(zhì)教育資源均衡，就如各地義務教育階段舉辦名校教育集團一樣。
筆者無意對此進行分析，而是想指出一個問題：難道超級中學代表的就是優(yōu)質(zhì)教育資源，和先進的教育理念嗎？前述的“爭議”，是以超級中學就代表優(yōu)質(zhì)教育資源作為前提來討論的。各地政府部門歡迎超級中學入駐辦“分號”，也是基于這一認識。誠然，從表面上看，超級中學就是優(yōu)質(zhì)教育資源的代名詞，但從實質(zhì)上分析，超級中學更是高升學率的象征，地方政府和家長對超級中學感興趣，高升學率，尤其是名校率是最大的誘因。
因此，超級中學在引進優(yōu)質(zhì)教育資源的旗號下快速推進連鎖辦學，會帶來兩個問題，一是地方政府毫不掩飾對高升學率的追逐，并把高升學率學校作為最優(yōu)秀的學校，二是隨著超級中學“優(yōu)質(zhì)教育資源”的輻射，基礎教育階段的學校會被帶動加入追求升學率的競爭，也就是說，隨著這種“優(yōu)質(zhì)資源”的輻射，當?shù)氐膽嚱逃龝_到一個新的層次。
究竟什么是優(yōu)質(zhì)教育？究竟是為追究升學率，讓當?shù)氐膽嚫偁幖觿?，還是真給學生提供優(yōu)質(zhì)、均衡的高中教育？這是地方政府在引進超級中學辦學時，必須有的清醒的認識。
從媒體報道看，超級中學能快速開辦“分號”，多與地方政府部門的“積極態(tài)度”有關。不少地方政府期待超級中學的進入，是看重超級中學在“規(guī)?；苯?jīng)營、管理學生、提高升學率方面的突出成績，這把地方政府對升學率的追逐暴露無遺，而地方政府的這種政績導向，是應該防止的。
另外，地方政府引進超級中學辦學的模式，還摻雜各種利益因素，通常，超級中學的分店會拿出一部分作為公費學位招生，而其他的學位，就會面對社會以高價招生。
事實上，各地出現(xiàn)的超級中學，就是地方政府追求教育政績的結(jié)果。一些地方政府認為，給少數(shù)中學特殊的政策，將其打造為有上萬人規(guī)模，占據(jù)全省北大、清華招生名額一半以上甚至更多的超級中學，能顯示當?shù)氐慕逃儯瑢數(shù)刈優(yōu)椤敖逃叩亍?。這種畸形的對升學率的追求，不但不會讓當?shù)氐慕逃鼉?yōu)質(zhì)(學校教育將主要圍繞知識教育進行高強度的灌輸訓練，除此之外的生活教育、生命教育、公民教育都比較欠缺)，而且會讓學校陷入惡性的升學率競爭中。
毋庸置疑，在當前的教育評價體系中，升學率似乎還是“王道”，不管輿論怎么質(zhì)疑超級中學的辦學價值導向，還是有家長會對其趨之若鶩，而家長的追捧也會給超級中學辦學以及擴張的底氣。但是，政府作為教育戰(zhàn)略、教育政策的制訂者，應該引導學校辦學理念和社會教育觀、人才觀的轉(zhuǎn)變。對于地方政府來說，舉辦公共基礎教育，主要責任在于保障普及、公益、均衡，而不是辦一兩所升學率獨占鰲頭的學校。
地方政府不應該關注功利的升學率，而應該關注學校辦學是否符合法律法規(guī)，是否關注學生個體的人格、身心發(fā)展，因為對升學率的關注，只是對少數(shù)成功者的關注，而教育的本質(zhì)，是讓每個受教育者生活更美好。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
