人跟機器比聰明有意思嗎？
佚名
【導(dǎo)讀:中國九段棋手柯潔對戰(zhàn)AlphaGo阿爾法狗的圍棋大賽開始了，人機大戰(zhàn)吸引了全世界的目光，但我覺得柯潔與AlphaGo對戰(zhàn)圍棋沒什么意義，就像馬云說人跟機器比聰明有意思嗎？】
還記得2016年3月的那場圍棋人機大戰(zhàn)嗎？韓國著名圍棋棋手李世石與AlphaGo（阿爾法狗）備受矚目的那場圍棋大賽，引發(fā)了關(guān)于“人工智能”的大討論。如今，人機大戰(zhàn)又開打了！中國圍棋協(xié)會和浙江省體育局?jǐn)y手Google聯(lián)合主辦“中國烏鎮(zhèn)·圍棋峰會”，中國圍棋職業(yè)九段棋手柯潔在世界互聯(lián)網(wǎng)大會召開地浙江桐鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)對戰(zhàn)AlphaGo，柯潔是目前世界最年輕的圍棋三冠王，他與AlphaGo的三場對弈分別于5月23日、25日和27日進行。
今天，柯潔與AlphaGo的圍棋人機大戰(zhàn)三番棋第一局已經(jīng)打響。從未有一次圍棋比賽，可以吸引了這么多人的關(guān)注，人機大戰(zhàn)的標(biāo)簽，讓全世界的目光都投注到了中國的烏鎮(zhèn)。
可我總覺得不管最后輸贏如何，柯潔與AlphaGo的“人機終極對決”本身意義就不大！就像馬云在2017綠公司年會演講時候說的，人類不要愚蠢到跟機器去比誰力氣大，你沒機會，要跟機器比誰跑得快，你也沒機會?？聺嵟cAlphaGo對戰(zhàn)圍棋，為的就是要比人跟機器誰聰明，馬云說那人更沒有機會。
機器的記憶力永遠比人好，因為它根本就不會忘掉，機器的計算也永遠比人類算得快，而且機器還永遠不會生氣，你下圍棋，人家搞五百多個腦子跟你下，它又沒有情緒，怎么能贏？人與人之間下圍棋，就是在智力相當(dāng)?shù)那闆r下突破別人的弱點，對方下一步臭棋，我這邊搞一搞，贏了。人跟機器下圍棋，人家永遠不下臭棋，有什么意思？
人類發(fā)明機器，目的就是讓機器去做人類做不到的事情，在某些領(lǐng)域讓機器來取代人，就像人因為跑得慢，所以發(fā)明了汽車飛機；人因為力氣不夠大，所以發(fā)明了挖掘機吊車；人因為計算得慢，所以發(fā)明了電腦、計算機……到現(xiàn)在有了AlphaGo這樣的人工智能機器，我們要做的是讓機器成為人的合作伙伴，而不是人類最大的對手，更無需用圍棋去證明人比機器的智力高低。
這次柯潔對戰(zhàn)阿爾法狗，柯潔輸了的話，人們也不會覺得有什么，人又不是沒輸過；柯潔贏了的話，也代表不了人類就比機器聰明，無論柯潔勝負，都有“拾人牙慧”之嫌。
【拓展閱讀】
柯潔對戰(zhàn)阿爾法狗：看點不在勝負而在于配對賽
方軍
從今天開始， 谷歌的AlphaGo（阿爾法狗）將與柯潔等中國頂級圍棋棋手在烏鎮(zhèn)展開一系列比賽。這一比賽并沒有多少懸念，人工智能（AI）在圍棋上已經(jīng)遠遠超過人類，柯潔自己在年初與化名為“Mas-ter”的阿爾法狗在線快棋比賽中已經(jīng)輸了兩局。
從賽制看，這一次最有看點的，不是AI能否勝過人類，而是人與AI聯(lián)合會發(fā)生什么？這一次比賽共分三組：柯潔與AI對戰(zhàn)三局；人類棋手與AI配對，比賽雙方分別是古力+AlphaGo和連笑+AlphaGo；五位棋手團隊與AI對戰(zhàn)?？聺崻氉詫?zhàn)、團隊?wèi)?zhàn)，人類的勝算都極小。真正有亮點的是人類棋手與AI的配對賽，配對賽可以測試一個關(guān)鍵問題：人應(yīng)遵從AI隊友的判斷，還是相信人類自己的直覺和分析？
過去幾十年，電腦對戰(zhàn)人腦比如深藍電腦對戰(zhàn)國際象棋冠軍卡斯帕羅夫，AI對戰(zhàn)人類比如阿爾法狗對戰(zhàn)李世石、柯潔，會成為廣受關(guān)注的熱門新聞。但這種對抗從來不是技術(shù)與人的關(guān)系的實質(zhì)。打個比方說，現(xiàn)在多數(shù)人應(yīng)該都覺得，讓人和汽車比誰跑得快，連娛樂價值都沒有了，而如何利用汽車、利用無人駕駛讓我們的生活更方便，才是更有價值的探索方向。
現(xiàn)在，我們一般只記得卡斯帕羅夫在1997年與深藍電腦的比賽中輸了，人類輸給了電腦。其實我們不應(yīng)該忘記，1998年他所做的一個特別試驗，他想回答：如果不把計算機作為人類的對手，而作為人類的助手，情況會怎么樣？
他組織一種特別的國際象棋比賽叫“先進國際象棋”，比賽雙方都是“人+電腦”，也就是，從讓人與電腦對著干，變成人與電腦并肩作戰(zhàn)。人與電腦聯(lián)手的好處是顯而易見的，如果有電腦進行計算，不但可以避免失誤，棋手還由于不必進行大量的計算，從而可以集中于深入的戰(zhàn)略規(guī)劃。
人與機器聯(lián)合，既有益處，也有挑戰(zhàn)。當(dāng)人與電腦聯(lián)合，或者按現(xiàn)在的說法，人與AI聯(lián)合時，我們可能遇到的問題是：你能理解AI做選擇的過程嗎？它做的判斷與你的判斷不同時，你會怎么選擇？卡斯帕羅夫在自傳《棋與人生》中寫道，“現(xiàn)代日常生活中幾乎所有活動都需要使用越來越復(fù)雜的工具，這使得上面提出的問題延伸到了生活的方方面面?！?/font>
其實，現(xiàn)在以機器學(xué)習(xí)為代表的人工智能就是我們尚不能理解其內(nèi)部運作的技術(shù)，而且這可能是人類發(fā)明的重要技術(shù)中第一次出現(xiàn)這樣的情況，因為機器學(xué)習(xí)的運作邏輯就是讓機器自主學(xué)習(xí)。我們給它學(xué)習(xí)算法和數(shù)據(jù)，它給出的結(jié)果已經(jīng)越來越好，可以識別出人臉、認(rèn)得出貓、進行翻譯，但現(xiàn)在我們尚不能清晰地解釋為什么。機器學(xué)習(xí)現(xiàn)在是一個變得越來越強大的“黑箱子”，我們教給它很多的學(xué)習(xí)算法，但我們不知道里面發(fā)生了什么。
自從阿爾法狗與李世石比賽之后，人們對它的運作原理已經(jīng)有很多分析，比如它使用兩類網(wǎng)絡(luò)來組合形成自己的選擇：看懂棋局的“價值網(wǎng)絡(luò)”，選擇下一步行動的“策略網(wǎng)絡(luò)”。但是，我們并不知道它每一步選擇的確切理由是什么。這一次，當(dāng)人類棋手與阿爾法狗聯(lián)手時，當(dāng)棋手不能理解阿爾法狗的判斷時，也不能理解它為什么這么判斷時，棋手怎么辦？
人類都一直在思考人與技術(shù)的關(guān)系，但其實多數(shù)人又沒有思考這個問題。在現(xiàn)代社會，人們會不自覺地相信專家，當(dāng)專家的樣子是高科技的機器時，人們特別容易不自覺地按照它的指示做出行動。問題就來了，你會不假思索地相信AI的判斷嗎？你會一遇到困難就求助于AI嗎？我們在這一次比賽中可以先看看，頂級棋手會怎么做。
我們尚不知道這次圍棋比賽中人與AI的配對賽的具體細節(jié)，現(xiàn)在只看到比賽信息說，配對賽比賽的關(guān)鍵在于棋手對AI的理解與合作。但我們已經(jīng)看到，卡斯帕羅夫在1998年的試驗就是這么設(shè)想并證明了的，更美好的未來可能是人與機器、人與AI的聯(lián)合。有一點現(xiàn)在AI已經(jīng)超過了卡斯帕羅夫的設(shè)想，當(dāng)時他認(rèn)為，人機結(jié)合要強于人或計算機，“人類的戰(zhàn)略引導(dǎo)能力和電腦的戰(zhàn)略敏銳相結(jié)合是不可戰(zhàn)勝的”。在圍棋上，阿爾法狗已經(jīng)證明了自己有了戰(zhàn)略能力。
這次比賽有價值的地方，就是可以激發(fā)人們?nèi)ジ嗟厮伎寂c探索“人+AI”的可能性。人與AI之間并非對抗與超越的關(guān)系，人類一直在發(fā)明技術(shù)以取代自己的某些功能。谷歌大腦給自己設(shè)定的使命是，“如何讓機器更智能，如何讓人的生活更好”。我覺得可以再補充一條，如何讓人與機器聯(lián)合？當(dāng)然這第三條不加亦可，因為它一直在人與技術(shù)關(guān)系的最深處。
