新自由主義的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)：通過產(chǎn)業(yè)鏈控制和金融自由化來(lái)掠奪資源

　　轉(zhuǎn)移低附加值產(chǎn)業(yè)，使發(fā)展中國(guó)家固定在全球產(chǎn)業(yè)鏈底端

　　對(duì)于第三世界債務(wù)國(guó)，美國(guó)通過國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行強(qiáng)制推行新自由主義的“華盛頓共識(shí)”，強(qiáng)迫廣大發(fā)展中國(guó)家放松對(duì)資本流動(dòng)的限制，將發(fā)達(dá)國(guó)家過剩的資本與發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)而充沛的勞動(dòng)力供給相結(jié)合，形成經(jīng)濟(jì)上的依附關(guān)系。 [詳細(xì)]

　　任何行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，除了加工制造，還有六個(gè)環(huán)節(jié)：產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、物流運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、終端零售。在一件價(jià)值十美元的芭比玩具上，正是這六個(gè)環(huán)節(jié)創(chuàng)造了九美元的價(jià)值，而加工制造只能獲得一美元的收入，并且還造成了所在國(guó)家的資源耗費(fèi)、環(huán)境破壞和勞工剝削。 [詳細(xì)]

　　制造債務(wù)陷阱，強(qiáng)加新自由主義政策

　　由于急于借貸，結(jié)果發(fā)展中國(guó)家陷入欠債/貸款的惡性循環(huán)，而投資銀行（有美國(guó)勢(shì)力做后臺(tái)）卻可以要求比在國(guó)內(nèi)更高的回報(bào)率。因?yàn)橘J款指定用美元計(jì)算，美元利率的上升會(huì)很容易導(dǎo)致脆弱的國(guó)家不能還貸。于是，作為延期還貸的條件，國(guó)際貨幣基金組織就要求欠債的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行新自由主義的“結(jié)構(gòu)調(diào)整”：削減福利開支，放寬勞工法，進(jìn)行私有化。 [詳細(xì)]

　　解除金融管制，使投機(jī)資本自由流動(dòng)

　　以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等世界經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)，迫使發(fā)展中國(guó)家接受金融自由化政策，為國(guó)際金融壟斷資本構(gòu)建自由進(jìn)出各國(guó)并確保其套利套匯收益的平臺(tái)，以便其策劃大規(guī)模的資產(chǎn)貶值和財(cái)富轉(zhuǎn)移，掠奪發(fā)展中國(guó)家人民創(chuàng)造的民族財(cái)富。 [詳細(xì)]

【相關(guān)閱讀】

　　發(fā)達(dá)國(guó)家：資產(chǎn)泡沫和金融危機(jī)

　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著新自由主義政策主張的廣泛實(shí)施，一方面，進(jìn)一步加劇了本已十分嚴(yán)重的貧富兩極分化，另一方面，進(jìn)一步放大了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有缺陷和市場(chǎng)失靈風(fēng)險(xiǎn)。為了緩和矛盾，滿足壟斷資本的逐利欲望，各類所謂金融創(chuàng)新和金融衍生產(chǎn)品紛紛出籠，普通民眾“自由享受”著舉債消費(fèi)的日子，壟斷資本自由游走于世界各地，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)日益脫節(jié)，各種資產(chǎn)泡沫不斷累積、膨脹，全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。2007年，美國(guó)房地產(chǎn)泡沫的破裂終于造成美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)，金融衍生產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)鏈條又將金融危機(jī)從美國(guó)迅速蔓延到世界各地，引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)。 [詳細(xì)]

　　發(fā)展中國(guó)家：中等收入陷阱和依附式發(fā)展

　　自從16世紀(jì)被征服以來(lái)，拉丁美洲形成了一種與歐洲經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)迥然不同的外向型依附性經(jīng)濟(jì)，而這種依附式發(fā)展的結(jié)果則是通過價(jià)值的轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了資本主義中心地區(qū)的發(fā)展或發(fā)達(dá)，同時(shí)導(dǎo)致了邊緣地區(qū)的欠發(fā)達(dá)。 [詳細(xì)]

　　上世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)自由化改革后，拉美國(guó)家不僅沒能解決，反而加重了失業(yè)、分配不公和貧困化三大社會(huì)問題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾近停滯。到2001年，拉美國(guó)家外債已接近8000億美元，比80年代翻了一番。而在90年代初的東歐國(guó)家轉(zhuǎn)型中，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家又提出更加激進(jìn)的“休克療法”等主張，致使這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)急劇惡化。經(jīng)過20多年實(shí)踐，拉美和東歐國(guó)家仍深陷“中等收入陷阱”。