文/戴夫·戈德伯格 譯/劉璐
怎么解釋我們所看到的宇宙必定需要暗物質(zhì)或暗能量？暗物質(zhì)或暗能量是觀測誤差嗎？目前已觀測的宇宙現(xiàn)象，必須要通過暗物質(zhì)和暗能量才能解釋嗎？這個觀點是否已經(jīng)被科學(xué)家廣泛接受？
我想為此做一下辯解。在討論暗物質(zhì)以前，我寫過幾篇這方面的文章，我?guī)缀蹩偰苁盏侥撤N反饋，指責(zé)物理學(xué)家懶惰、頑固，甚至在學(xué)術(shù)上不誠實。對某些人來說，暗物質(zhì)似乎像物理學(xué)家的胡言亂語，用來掩飾他們對宇宙一無所知的事實。
我們回顧一下，20世紀(jì)的20年代，天文學(xué)家弗里茨·茲威基發(fā)現(xiàn)，星系成團(tuán)成簇地高速轉(zhuǎn)動，除非有大量非恒星或非氣體形式的物質(zhì)存在，否則這些團(tuán)簇用不了多少時間就會四散而去。20世紀(jì)70年代，維拉·魯本在單個星系中發(fā)現(xiàn)了同樣的情況。據(jù)粗略估計，宇宙中95%的物質(zhì)都是不為我們所知的東西。
將宇宙萬物細(xì)分開來，普通物質(zhì)占5%，暗物質(zhì)占25%，其余70%是暗能量。
現(xiàn)在我還不想從暗能量開始講，暗能量對宇宙膨脹有加速作用，所以如果你不理解暗物質(zhì)，就很難弄明白暗能量。不是我們不大了解暗物質(zhì)的起源，只是那個“自然”值（從基于真空能量所做的合理假設(shè)得出）是我們實際觀察到的密度的10-100倍。在我看來，這絕對是物理學(xué)界最大的問題。
我們對暗物質(zhì)高度肯定的所有知識都已在名稱上表現(xiàn)出來。它不帶任何電荷（光與帶電粒子有強烈的相互作用，所以很容易看到）；它不是由原子構(gòu)成的，因為原子也比較容易看到。有些人之所以對暗物質(zhì)如此不屑，是因為他們只看到那些老掉牙的論據(jù)，他們這樣武斷是因為：（1）我們從未檢測到暗物質(zhì)粒子；（2）我們實際上不清楚暗物質(zhì)是什么。
可是，我們有許多理由相信暗物質(zhì)的存在，因為星系一旦離開暗物質(zhì)將會分崩離析。下面是三個很好的理由：
一、引力透鏡
光線穿過大質(zhì)量物體時會發(fā)生彎曲。因此我們可以利用背景星系的扭曲圖像繪制宇宙質(zhì)量圖。在那些對戴夫·戈德伯格背景信息感興趣的人看來，這就是我研究的領(lǐng)域。我們對數(shù)超大質(zhì)量的星系團(tuán)進(jìn)行了透鏡重建（并且發(fā)現(xiàn)了許多額外質(zhì)量），但是只有一個系統(tǒng)備受媒體關(guān)注。著名的子彈星系團(tuán)是兩個星系團(tuán)碰撞的產(chǎn)物。圖像頂部是碰撞的區(qū)域（圖中紅色部分）。圖片上的藍(lán)色表示引力透鏡顯示質(zhì)量所在的位置。無論這些質(zhì)量由什么組成，都不可能是氣體或恒星。這是迄今最接近“看到”暗物質(zhì)的圖像。
在暗物質(zhì)研究中，透鏡重建具有雙重功能。我們可以利用它在銀河系里尋找暗星（或許還有黑洞）。只要有一個暗星或黑洞在更遙遠(yuǎn)的恒星面前經(jīng)過，這顆恒星便會被放大。這種想法聽上去很酷，但是我們現(xiàn)在可以肯定地說，銀河系（可能還有其他星系）里存在的黑洞不夠多，不能解決暗物質(zhì)問題。
二、大爆炸即使你相信宇宙中存在著未被觀測到的質(zhì)量，這也不意味著暗物質(zhì)有什么特別奇異之處，它可能就是普通物質(zhì)，只是我們不知何故看不見而已。我們很清楚宇宙大爆炸過程中輕元素是如何產(chǎn)生的。事實上，化學(xué)非常簡單，真正能夠套入的數(shù)字只有宇宙中原子質(zhì)量的密度。例如，如果宇宙中的所有物質(zhì)都很普通，那么我們看到的氘要比實際看到的要少一千倍。
三、歷史先例事實上我們還從來沒有看見過暗物質(zhì)粒子，如果因此望而卻步那就不應(yīng)該了。1920年，盧瑟福預(yù)言中子（也是一種中性粒子，因此很難檢測得到）的存在，過了十二年中子才被發(fā)現(xiàn)。狄拉克預(yù)言反物質(zhì)的存在，比第一次檢測到早了27年。1930年，泡利預(yù)言了中微子的存在，26年后中微子才被發(fā)現(xiàn)。我們有很好的追蹤記錄，所以能夠在看到某些存在物之前推測到它們的存在。我們有好的理論，所以如果大型強子對撞機(jī)或其他實驗設(shè)備探測到“最輕超對稱粒子”，那也是意料中的事；如果最終證明是其他什么，我也同樣不會感到驚訝。
這還不是全部。我們的宇宙圖像如果加入了暗物質(zhì)，就能夠非常完美地解釋一切，包括宇宙微波背景中分布的熱暗斑塊和宇宙的年齡、星系的演變和結(jié)構(gòu)。如果沒有暗物質(zhì)，這一切都解釋不通。
不過仍然有人可能會說，修正了的牛頓動力學(xué)能解釋暗物質(zhì)的必要性嗎？從根本上說，這是在問如果愛因斯坦錯了怎么辦。當(dāng)然，愛因斯坦可能錯了。如果是這樣的話,我們的一兩個論點會有點麻煩，但不影響其他。但是牛頓動力學(xué)有一個非常大的障礙要克服：它必須能夠解釋相對論。無論到哪天，我都把寶押在暗物質(zhì)和廣義相對論上。
戴夫·戈德伯格，德雷克塞爾大學(xué)物理學(xué)副教授，和杰夫·布朗奇斯合著有《宇宙用戶指南:在黑洞、時間悖論和量子不確定性中生存》。
