若論宋江是否謀殺了晁蓋？先得辨清“梁山好漢”或者宋江是否忠義？若皆為忠義之輩，則斷無此事；若非良善之輩，則謀殺晁蓋也就不足為怪。一直有很多人認(rèn)為《水滸傳》是寫的“忠義”，（宋江即將“聚義廳”，改為了“忠義堂”）。有些《水滸傳》的版本，直接將其書名就被定為《忠義水滸傳》。然這“忠義”兩字都是后人添加的，非作者之本意。
宋江忠嗎？是宋江將“聚義廳”改為了“忠義堂”，以“忠義”為幟而聚集群豪，又怎么會不忠呢？根據(jù)宋江潯陽樓題反詩，酒醉坦露心跡，即可證明在宋江的心中有個黃巢。宋江被刺配江州，又非冤案，此前宋江所犯罪行有三：其一通匪，給晁蓋等通風(fēng)報信，后與清風(fēng)山匪首交往密切，其罪未發(fā)。其二殺閻婆惜，以此罪刺配江州。其三為賺取秦明上山而妄殺百姓，書中言道：“卻是宋江定出這條計來，叫小卒似總管模樣的.....因此殺人放火，先絕了總管歸路的念頭。'此罪若發(fā)，當(dāng)凌遲族滅了。所以，宋江被刺配江州，是實(shí)在沒理由抱怨天道不公的，而燃起黃巢之心的。
宋江雖在梁山以“忠義”為幟，宣稱對大宋的忠義。但眾所周知，梁山的上下，也只認(rèn)“宋公明哥哥”，并不鳥啥“趙官家”。梁山的這“忠義”旗幟到頭來也還是對宋某人的忠義而已。其想招安，也并非是為了忠義，而是沒有實(shí)力與朝廷對抗，與方臘攻占江南八州二十五縣不同。梁山雖也曾攻打東平、東昌等府，卻也只是為了“借糧”，而不是為了占據(jù)城池。與方臘相比較，梁山也還只是嘯聚山林、湖泊的草寇，始終固守一洼之水，而沒有走向正規(guī)化。
所以，宋江才急于招安，急于洗白，搏一個“封妻蔭子”。其臨終毒死李逵，也更非是對朝廷“愚忠”的表現(xiàn)，而是大勢已去，李逵只會徒徒敗污其洗白后的聲名。況且其雖死，其弟宋清還在，宋江夢寐以求的“封妻蔭子”的愿望也并沒有完全落空。
再看，宋江這伙人的所謂“義”，為強(qiáng)拉兄弟入伙，可謂是無所不用其極，天良喪盡。為逼迫“兄弟”入伙而斷“兄弟”歸路，既是以“不義”之行為而行“聚義”之事，又何來的“義”？且看秦明上山的心理，原文如下；
秦明怒氣道：“不知是那個.....裝做我去打了城子，壞了百姓人家房屋，殺害良民，倒結(jié)果了我一家老小.......我若尋見那人時，直打碎這條狼牙棒便罷！......宋江開話道：“總管休怪，昨日因留總管在山，堅(jiān)意不肯，卻是宋江定出這條計來.......秦明見說了，怒氣于心，欲待要和宋江等廝并，卻又自肚里尋思。一則是上界星辰契合，二乃被他們軟困，以禮待之，三則又怕斗他們不過。因此只得納了這口氣，便說道：“你們弟兄雖是好意....只是害得我忒毒些個，斷送了我妻小一家人口。”宋江答道：“不恁地時，兄長如何肯死心塌地？
這些人在內(nèi)心都是極度怨恨宋江的，但卻都畏懼宋江，才被迫納了這口氣。秦明如此、朱仝如此、李應(yīng)如此、徐寧如此、扈三娘如此、盧俊義等亦如此。你道黑三郎只是臉黑呀？其心腹李逵殺了扈三娘全家，宋江還不是照樣把扈三娘當(dāng)作禮物送給了其心腹王英。任你有萬夫不當(dāng)之勇、任你是女中豪杰又如何？還不照舊擺弄在我手心？
梁山聚義，充滿了種種的心機(jī)與算計，即便是宋萬、杜遷這等貨色，書中也有其心理活動的描寫。那所謂的以“忠義”為名，也不過是籠絡(luò)江湖人心的權(quán)術(shù)耳?！端疂G傳》本是一部寫實(shí)的小說，并不是為了宣揚(yáng)所謂的“忠義”。其書的作者施耐庵、羅貫中都曾參加過元末張士誠的起義軍、有過上“梁山”的真實(shí)經(jīng)歷。
