20世紀以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長相互關(guān)系的研究一直是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重要內(nèi)容。傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論是在競爭均衡的假設(shè)下，認為經(jīng)濟增長是各種生產(chǎn)要素投入的結(jié)果，總產(chǎn)出函數(shù)是資本積累、勞動力增加以及技術(shù)變化的長期作用結(jié)果。而結(jié)構(gòu)主義非均衡增長理論則認為傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論關(guān)于競爭均衡的假設(shè)在實際中并不成立，結(jié)構(gòu)主義理論認為，實際中這種假設(shè)競爭是均衡的是不可能的，由于各個部門的生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品需求、要素供給等都是各不相同的，生產(chǎn)要素在不同部門的報酬率必然不相同，這樣生產(chǎn)要素在不同的部門間流動會使得總產(chǎn)出增加，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動會促進經(jīng)濟增長；反過來，經(jīng)濟增長在不同部門間也是不完全均衡的，經(jīng)濟的增長也會影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化?，F(xiàn)將近期我國有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長關(guān)系的討論做一綜述，以期推動人們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長關(guān)系的深化。
國外學(xué)者的研究有Denison在對美國1929—1957年經(jīng)濟增長分析后，認為其中的12%是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動造成的。庫茲涅茨(Kuznets，1966)分析了美國1948~1966年經(jīng)濟增長狀況，認為經(jīng)濟增長的10%是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動造成的，在此基礎(chǔ)上，他利用20多個國家的數(shù)據(jù)進一步研究了伴隨經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。
錢納里(Chenery,1989)通過統(tǒng)計分析得出經(jīng)濟增長與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的一般性規(guī)律：一方面，隨著經(jīng)濟增長,第一產(chǎn)業(yè)的比重和就業(yè)人數(shù)比重都趨于下降，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)人數(shù)比重在工業(yè)化過程中不斷上升，在工業(yè)化完成后趨于下降，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)人數(shù)比重一直處于上升，但在工業(yè)化初期變化較慢；另一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性及其優(yōu)化升級必然會推動經(jīng)濟增長。
（一）對某個或某些省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究
胡琦、許峰（2004）利用上海市1981一2002年GDP增長率、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成及其對GDP貢獻率，分析上海市的各產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟增長貢獻率、上海市的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展狀況，得出的結(jié)論是上海的服務(wù)業(yè)需要大幅度跨越，服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)必須提升，這是經(jīng)濟增長與城市發(fā)展的雙重需要。
許芳(2004)根據(jù)GDP的產(chǎn)值構(gòu)成及勞動力構(gòu)成，分析了湖南省1978-1999年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的經(jīng)濟增長效應(yīng)。
高更和、李小建（2005）以河南省(1952—2003年)為例，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的時間演變進行了研究，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻逐漸下降，大體上服從Growth函數(shù)，具有長、短波復(fù)合變動規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在著階段性和周期性特點。
余娟、吳玉鳴(2006)以產(chǎn)出函數(shù)模型測算了河南省1978-2002年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟增長效應(yīng)。
李延軍（2007）選取樣本區(qū)間為1978—2004年的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)S1、S2、S3及國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)GDPI，運用協(xié)整理論和誤差修正模型，對河北省經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的互動關(guān)系進行實證分析。得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)長期穩(wěn)定的協(xié)同互動關(guān)系。經(jīng)濟增長促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也極大地促進了經(jīng)濟增長。從長期趨勢來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有明顯的增長效應(yīng)，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進經(jīng)濟增長在理論上和實踐中具體可行性。
柯軍（2008.01）選取安徽省1978~2006年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，采用結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來描述安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級狀況，通過生產(chǎn)函數(shù)法來測定安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的貢獻，認為安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不僅影響著經(jīng)濟增長的規(guī)模，而且也影響著要素的生產(chǎn)效率，并且都是正向作用。
王琳（2008）采取樣本區(qū)間為1978-2004年的年度數(shù)據(jù)，運用協(xié)整理論和格蘭杰因果檢驗方法對長江三角洲16城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的動態(tài)關(guān)系進行了實證研究，認為長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡協(xié)同關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能夠顯著提升經(jīng)濟增長的水平。
夏澤義、許進杰（2009.01）采用1978~2006年湖南地區(qū)數(shù)據(jù)生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量、第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量以及第二產(chǎn)業(yè)中部分二級產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量，即工業(yè)產(chǎn)值、建筑業(yè)產(chǎn)值、固定資本投資額、從業(yè)人員對對湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長進行回歸分析，得出結(jié)論：第二產(chǎn)業(yè)對湖南經(jīng)濟的拉動作用最大，其次是第一產(chǎn)業(yè)；效率最高的是第一產(chǎn)業(yè)；最低的是第三產(chǎn)業(yè)。
林仲豪、陳方（2009）以廣東省1978~2008年的時間序列數(shù)據(jù)為載體，在對廣東省1978-2008產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的描述性分析基礎(chǔ)上，采用協(xié)整理論和誤差修正模型對廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證分析，實證結(jié)果證明，改革開放以來，廣東省經(jīng)濟增長主要是由第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展共同推動，經(jīng)濟增長的同時引起了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有明顯的增長效應(yīng)。
謝毅、汪獨友、曹林峰（2009.05）利用2000年至2007年江蘇省及蘇北區(qū)域的全部產(chǎn)業(yè)和各產(chǎn)業(yè)GDP的數(shù)值，測算蘇北地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長中的貢獻及進行偏離—份額分析，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競爭力因素在江蘇省都處于劣勢地位，使得該地區(qū)的總增長額小于假定地區(qū)的經(jīng)濟增長額。在蘇北經(jīng)濟的增長過程中，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長的拉動作用非常明顯，其次是第三產(chǎn)業(yè)，而第一產(chǎn)業(yè)的作用顯得較小。
鄭春梅、方超、鄺雄（2009）利用北京市1987—2007年各年三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以及從業(yè)人員結(jié)構(gòu)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用計量分析方法，從北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實際出發(fā)，基于統(tǒng)計角度的GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻度測算方法，建立了北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟計量模型，得出結(jié)論：北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是影響經(jīng)濟增長的重要因素—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生推動作用，符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。
于雪原（2010.01）以1996~2006年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用偏離—份額分析方法，研究山東3個經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，結(jié)論認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變趨勢符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的空間差異比較明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進對經(jīng)濟增長
的影響分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為負值、競爭力偏離份額為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離為正值、競爭力偏離份額為正值2種類型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對山東各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響較大，運用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以市場需求為導(dǎo)向，培植戰(zhàn)略優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，應(yīng)成為今后山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略選擇。
梁林煒（2010.04）應(yīng)用偏離-份額分析模型來從區(qū)域環(huán)境視角分析廣西壯族自治區(qū)北部灣南北欽防四個城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城市自身經(jīng)濟增長的影響，并采用1998~2007年南北欽防的數(shù)據(jù)來建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的計量模型，來從地區(qū)自身視角分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對經(jīng)濟增長的影響。證明得出結(jié)論北部灣地區(qū)總體的區(qū)位優(yōu)勢沒有得到很好的發(fā)揮，其中欽州、北海的區(qū)位優(yōu)勢弱于南寧和防城港，北部灣地區(qū)在廣西這個區(qū)域環(huán)境下區(qū)位優(yōu)勢不明顯和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)。
(二) 對全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究
郭克莎(1995)在經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的理論基礎(chǔ)上，對我國的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動進行了研究，從資源配置效應(yīng)入手，通過定量分析的方法，對我國改革開放以來產(chǎn)業(yè)間資源流動和結(jié)構(gòu)變化對生產(chǎn)率增長和經(jīng)濟增長的作用進行了研究。
周振華(1995)以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)及結(jié)構(gòu)彈性效應(yīng)。并進一步把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為動態(tài)處理，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與整個外部其《轉(zhuǎn)軌中的經(jīng)濟增長與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》(2005)一書中，以產(chǎn)出函數(shù)模型測算了我國整體及北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的經(jīng)濟增長效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)我國的經(jīng)濟增長主要由第三產(chǎn)業(yè)拉動。
呂鐵、周叔蓮（1999）采用1979~1996年全社會和三次產(chǎn)業(yè)各自的產(chǎn)出、投入和全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)，計算資源的再配置效應(yīng)，采用增長因素分析法，得出結(jié)論我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況還難以適應(yīng)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的要求，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題不僅存在于一、二、三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)系之間，更主要的是在各次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，尤其是工業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)水平較低。
葛新元等（2000）對中國1952—1997年經(jīng)濟增長分析后，認為19%(1953—1975年)、9.8%(1979—1997年)的經(jīng)濟增長是由經(jīng)濟行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整貢獻的。
丁霄泉(2001)通過實證回歸分析了我國不同階段的三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率，提出農(nóng)業(yè)及農(nóng)村剩余勞動力對我國的經(jīng)濟增長還有很大貢獻。
何忠偉、曾福生（2002）從生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，推導(dǎo)出投入要素增長率、產(chǎn)出增長率和技術(shù)進步增長率之間關(guān)系的增長率分解式，并根據(jù)統(tǒng)計資料測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出增長率的貢獻。
汪紅麗（2002）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長貢獻的機制進行了研究，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷通過影響資本效率或經(jīng)濟規(guī)模刺激經(jīng)濟增長。
劉偉(2002)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國經(jīng)濟增長的貢獻以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟規(guī)模和要素效率的影響兩個方面進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)過去中國經(jīng)濟增長主要是依靠制度改革和第三產(chǎn)業(yè)拉動，而第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴張會降低第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟規(guī)模的正效應(yīng)，因此只有通過提高第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的效率才能獲得長期穩(wěn)定的經(jīng)濟增長。
蔣振聲、周英章（2002.05）樣本區(qū)間選為1952年—1999年的數(shù)據(jù)，運用協(xié)整檢驗、預(yù)測方差分解等動態(tài)經(jīng)濟計量分析方法，對我國1952—1999年的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系進行實證分析，認為在我國存在著某種經(jīng)濟機制使二者之間呈現(xiàn)長期穩(wěn)定的協(xié)同互動關(guān)系，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對實際經(jīng)濟增長具有非常明顯的影響，而經(jīng)濟總量增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響不顯著。
陳華（2005）采用我國1978年至2003年的年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，應(yīng)用處理平穩(wěn)數(shù)據(jù)的方法協(xié)整檢驗及格蘭杰因果關(guān)系檢驗，檢驗了時間序列變量是否存在長期均衡關(guān)系，并考察時間序列變量是否存在因果關(guān)系，證明了我國經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著長期均衡的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，認為在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的次序逐步發(fā)展為二、三、一的結(jié)構(gòu)將最有利于我國經(jīng)濟持續(xù)增長。
紀玉山、吳勇民（2006）利用1978~2003年的時間序列數(shù)據(jù)，根據(jù)協(xié)整理論和格蘭杰因果關(guān)系檢驗理論進行實證分析，認為我國的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在惟一的動態(tài)均衡關(guān)系即協(xié)整關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間短期波動與長期均衡關(guān)系存在于根據(jù)協(xié)整方程建立的向量誤差修正模型之中。
高更和（2006.03）采用多部門經(jīng)濟模型和基于統(tǒng)計角度的GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻度測算方法，以河南省為例，分析了1994—2003年10年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻，得出結(jié)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的空間差異明顯，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動差異較大，各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進展不一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻與區(qū)域經(jīng)濟增長之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟增長率降低是結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本動力之一，而結(jié)構(gòu)調(diào)整又成為經(jīng)濟增長的動力。
周毅、明君(2006)通過矢量夾角來計算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型指標，以全要素生產(chǎn)率(TFP)增長率對經(jīng)濟增長的貢獻作為評價標準，闡述產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。
林善煒(2006)認為，從總體上來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響主要表現(xiàn)在兩個方面：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)在一定程度上影響著經(jīng)濟總量增長；二是經(jīng)濟總量的增長依賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。
王伶（2007）采用近五年三次產(chǎn)業(yè)增加值和GDP，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的灰色相關(guān)度分析，得出結(jié)論，第二產(chǎn)業(yè)增加值與經(jīng)濟增長相關(guān)度最高，達0.9096;第三產(chǎn)業(yè)次之，為0.8496，第一產(chǎn)業(yè)最小為0.6833。第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值與經(jīng)濟增長的相關(guān)度都比較大?？梢娊?jīng)濟增長主要是依靠第二和第三產(chǎn)業(yè)的增長。
徐錚等（2008）利用ADF單位根檢驗、格蘭杰因果檢驗和協(xié)整檢驗分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與以及人均生活水平之間的關(guān)系，計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻率。結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動帶動我國及人均生活水平的提高，且和人均生活水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是富有彈性的。
張曉明（2009.02）認為在大力提高自主研發(fā)能力的道路上，還要注意科技人才的前期培養(yǎng)，唯有這樣才能夠從根本上加快其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進程，促進經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展；應(yīng)提高第三產(chǎn)業(yè)的比重，其中大力推進服務(wù)業(yè)發(fā)展，對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式具有重要作用。
劉志杰(2009) 選取1978~2007年數(shù)據(jù)，運用時間序列計量技術(shù)對我國1978~2007年的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系進行實證分析，結(jié)論認為我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變加快，但經(jīng)濟增長并不與其完全一致變化；同時，我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對變化對實際經(jīng)濟總產(chǎn)出的增長率的變化的影響程度是不一樣的：第一產(chǎn)業(yè)的影響是反向的，第二與第三產(chǎn)業(yè)的影響是同向的。
段利民、杜躍平（2009）根據(jù)我國1985～2007年的統(tǒng)計年鑒，選取三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員和GDP數(shù)據(jù)，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動進行觀察。采用協(xié)整檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗進行實證分析。其實證結(jié)果證實了結(jié)構(gòu)主義者的觀點：產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與高度化可以促進經(jīng)濟增長。
汪茂泰、錢龍（2010.04）采用1992年—2007年度的IO表，對完全消耗系數(shù)、投入—產(chǎn)出系數(shù)進行實證分析，并具體測算了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的貢獻。得出結(jié)論能夠最有效推動經(jīng)濟增長的是第二、第三產(chǎn)業(yè)；現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的效應(yīng)不明顯；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長具有不相適應(yīng)性。
黃烈亞、翟印禮、梁霽（2010.04）采用多部門經(jīng)濟模型中基于統(tǒng)計角度的GDP產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻度測算方法與林業(yè)統(tǒng)計年鑒相關(guān)歷史數(shù)據(jù)，利用1997~2006年全國26個省、市、區(qū)歷年數(shù)據(jù)，得出林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻值（R）。在此基礎(chǔ)之上，分析了R值的省際差異與各年的離散程度；計算了10年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對林業(yè)經(jīng)濟增長率。得出結(jié)論：林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對林業(yè)經(jīng)濟具有正向的拉動作用，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對林業(yè)經(jīng)濟增長的影響作用處于次要地位的平均貢獻率(M)，同樣對M值也進行了相應(yīng)的空間差異分析。
（三）小結(jié)
從我國學(xué)者對某個或某些省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究可以看出，大多數(shù)學(xué)者對第一、二、三產(chǎn)業(yè)進行分析，得到的結(jié)論基本上認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長起到了一定的作用，但對于哪個產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響最顯著，看法不一，有的省份是第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長影響最大，經(jīng)濟增長又反過來推動第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，不同省份的影響程度不一，但基本上認為第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的作用最小。
對我我國整體的分析，大多數(shù)學(xué)者是運用協(xié)整理論和格蘭杰因果關(guān)系檢驗理論進行實證分析，來研究經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系。結(jié)論認為，在2002年之前中國經(jīng)濟增長主要是依靠制度改革和第三產(chǎn)業(yè)拉動，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響最大。近幾年來，學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行研究，認為主要是第二、第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長起到拉動作用，而從最近一兩年來最新的研究可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系并不是太顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的效應(yīng)不明顯，兩者之間具有不相適應(yīng)性。
參考文獻
[1]呂鐵，周叔蓮．中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J] ．管理世界，1999(1)．
[2]葛新元,王大輝,袁強等．中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J]．北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2000，(2)．
[3]葛新元等．中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J]．北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)．2000．
[4]汪紅麗．經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的貢獻——以上海為例的研究(1980—2000)[J]．上海經(jīng)濟研究，2002(8)．
[5]蔣振聲，周英章．經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)：中國的實證分析與政策含義[J] ．財經(jīng)論叢，2002，05．
[6]劉偉，李紹榮．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟．2002(5) ．
[7]胡琦，許峰．上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟增長效應(yīng)分析[J]．上海經(jīng)濟研究．2004(11) ．
[8]陳華．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長[J]．統(tǒng)計與決策．2005，03．
[9]高更和．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的演變研究[J]．地理與地理信息科學(xué)．2005．
[10]紀玉山，吳勇民．我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系之協(xié)整模型的建立與實現(xiàn)[J]．當代經(jīng)濟研究，2006(6)．
[11]高更和，李小建．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的空間分析——以河南省為例[J] ．經(jīng)濟地理．2006，26(2)．
[12]李延軍．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的協(xié)整研究[J]．商業(yè)時代．2007（7）．
[12]柯軍．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的關(guān)系J]．統(tǒng)計與決策．2008（11）．
[13]王琳．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長動態(tài)關(guān)系的實證研究——基于長江三角洲16城市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J]．江淮論壇．2008（4）．
[14]段利民．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系Granger檢驗研究[J]．生態(tài)經(jīng)濟．2009（7）．
[15]張曉明．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)研究[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟．2009，02．
[16]劉志杰．我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長作用的測算及其評價[J]．統(tǒng)計觀察．2009（23）．
[17]鄭春梅，方超，鄺雄．北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J]．區(qū)域經(jīng)濟．2009（40）．
[18]謝毅，汪獨友，曹林峰．蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長貢獻分析[J]．城市問題．2009（5）．
[19]夏澤義，許進杰．湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的計量分析[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟．2009，01．
[20]林仲豪，陳 方．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長動態(tài)關(guān)系的實證分析——基于改革開放后廣東省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J]．佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報．2009，11．
[21]梁林煒，夏紫晶．北部灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J]．中國物價．2010，04．
[22]于雪原．山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J]．國土與自然資源研究．2010（1）．
[23]黃烈亞，翟印禮，梁霽．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與林業(yè)經(jīng)濟增長：貢獻與差異[J]．林業(yè)經(jīng)濟．2010．
[24]
[25]西蒙·庫茲涅茨著，常勛，潘天順，黃有土，等譯．各國的經(jīng)濟增長—總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[M] ．北京：商務(wù)印書館，1985．30-45．
