28
.對表證“惡寒”而不“畏寒”的理解。 惡寒是指病人自覺寒冷,加衣覆被,近火取暖而不解其寒的表現。畏寒則是指經常寒冷,但加衣覆被、近火取暖,其寒可以緩解。惡寒多見于外感表證,畏寒則多見于陽虛失溫所致的虛寒證,然而,為什么表證寒冷是惡寒而不是畏寒呢?其理由如下:
表證是指六淫等邪氣經過口鼻、皮毛侵入機體為患的初起階段,由于邪居肌表,邪居衛(wèi)位,衛(wèi)氣郁遏,不能正常地宣達于肌表,肌表因之失溫,故見寒冷,這種寒冷是因衛(wèi)氣被邪郁遏,不得達表,肌表失溫使人體產生的一種能動反應,即毛竅伏閉,以減少體熱散失,故此時雖加衣覆被,向火取暖,可護陽保暖以增溫,但卻不能使在表之邪得以法除,不能改變機體主動抗病的反應狀態(tài),邪氣不除,衛(wèi)不達表,肌表仍然得不到溫煦,故寒冷雖加衣覆被、向火取暖仍難以緩解或消失。只有通過發(fā)汗,使在表之邪隨汗而外解,邪氣一去,衛(wèi)氣宣通,肌表得溫,惡寒自然消失。
畏寒,主要是由于機體正氣虧虛,陽氣不足,溫煦作用減退,機體失卻陽氣的溫煦而形成。之所以加衣覆被。近火取暖可以緩解,是因為加衣覆被可防止體內陽氣耗散,近火取暖,可資助體內虛弱之陽氣,故寒冷可以緩解。
29.邪氣出入與證侯轉化的關系。
邪氣出入,實際指表邪入里和里邪出表兩種情況。邪氣的出入進退,對疾病的輕重轉歸有著必然的影響,與證候的轉化也有密切關系。
表邪入里,是指先出現表證,隨著邪氣的深入,而后出現里證,表證消失,也即表證轉化為里證。常見于外感病的發(fā)展過程中,是疾病向縱深發(fā)展的反映。如外感初起,出現惡寒發(fā)熱、頭痛、脈浮,苔薄白等表證,如失治或誤治等原因,可致病邪在表不解,正不勝邪,病邪就會由皮毛、經絡內傳臟腑,這時表證的表現就會隨里證的產生而消失,出現高熱、面赤、口渴、煩躁、舌紅苔黃、脈洪數等一派里實熱證的表現。此時之治,就不需辛溫解表,而是應清瀉里熱。
由此可以看出,表邪入里與證候轉化,是因果相連,同步進行,密不可分的。證候的轉化,是病邪由表入里的具體反映,也是表邪入里的必然結果。這一認識無論理論上或實踐上均能得到證實。
然而,嚴格來說,表邪入里與證候轉化屬于兩個不同范疇的概念,但上因其二者同步進行,密為一體,所以言表邪入里,實際也寓表證轉化為里證;言表證轉化為里證,也含表邪入里,似乎二者分與不分無關緊要。所以在有的中醫(yī)書籍中則稱“表邪入里”為“表證入里”,但是這種合二為一的提法,無論從邏輯學角度或教學角度來看,均為不妥。它不僅容易在概念上產生混亂,而且也容易造成對表里兩綱關系的認識產生誤解。即既然有“表證入里”,也肯定會有“里證出表”,這種聯想必然帶來不必要的麻煩。
里證能否轉出為表證?這與表里及表證、里證概念的理解有關,從理論上說,里證并不是不可以轉出為表證。
里邪出表,只是說病邪有了向外透達的趨勢,即病邪由較深的層次轉出于較淺的層次,而并不是說由里證轉變成了表證。這里所說的“表證”,則是指具有惡寒發(fā)熱,頭身疼痛,脈浮,苔薄白等表證特征性表現的證候,故不能將“里邪達表”稱之為“里證出表”。所以,“里證(邪)出表”雖然提法上與“表證入里”相對應,但“表邪入里”之“里”,不僅反映著病邪由淺入深,也寓意了表證已經轉化為里證。而“里證(邪)出表”的“表”,只反映著機體驅邪外出的途徑,切不可誤認為是里證轉化為表證的簡稱。因為“里邪出表”并不伴隨著證候的轉化。