下一代 |
江蘇省公眾多媒體通信局 騰志猛
人們在享受Internet網(wǎng)絡(luò)所帶來的方便的同時(shí),其響應(yīng)速度和穩(wěn)定性的不足卻越來越成為問題,盡管現(xiàn)在寬帶主干速率已能達(dá)到622Mbps,但通過局域網(wǎng)接入Internet的電腦之間,其公共Internet的其端到端速率只有40kbps,僅相當(dāng)于一對Modem之間所能達(dá)到得數(shù)據(jù)傳輸速率。實(shí)際上,這比Internet的前ARPANET還要慢一些(ARPANET的速率為56kbps)。因此有必要建立下一代互聯(lián)網(wǎng)。
一.Internet II
鑒于目前的Internet遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足高等教育的需要,1996年10月1日,美國34所著名大學(xué)在芝加哥發(fā)起了一個(gè)開發(fā)用于科研.教學(xué)的下一代 Internet項(xiàng)目,稱為InternetII,據(jù)稱比現(xiàn)在的Internet快100倍,擬采用現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與協(xié)議,促成與開發(fā)一系列新應(yīng)用,以確 保美國在計(jì)算機(jī),通信,科技,教育上的領(lǐng)先地位。
Internet II的總體結(jié)構(gòu)中最重要的組成單元是一些速率在1Gbps以上的數(shù)據(jù)交換機(jī)或路由器,他們被稱作Gigapop。它的主要功能是按規(guī)定的帶寬和服務(wù)質(zhì)量要求交換Internet II業(yè)務(wù),并與那些在Gigapop上有終接點(diǎn)的ISP交換標(biāo)準(zhǔn)的IP業(yè)務(wù)。目前已定出21個(gè)Gigapop,平均每個(gè)Gigapop連接本地區(qū)的5個(gè)Internet 2成員。邏輯上,Gigapop是一個(gè)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng),Gigapop之間用ATM或SONET連接,鏈路只承載Internet 2網(wǎng)點(diǎn)之間的業(yè)務(wù)。Internet II是一種2.4Gbps多媒提通信網(wǎng),主要用于教育和科研。
在Internet II項(xiàng)目提出之后,立即得到美國政府,教育,科研和工業(yè)界的重視。隨后,克林頓政府提出了下一代Internet初期計(jì)劃,政府出資1億美元的項(xiàng)目與高性 能計(jì)算機(jī)與通信,信息技術(shù)一樣是克林頓政府信息高速公路計(jì)劃中的重要項(xiàng)目。白宮下一代Internet(NGI)倡議計(jì)劃在美國國家科學(xué)和技術(shù)委員會(huì)框架 內(nèi)協(xié)調(diào)。高級戰(zhàn)略將由計(jì)劃,信息和通信委員會(huì)提出,大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)工作組將提出實(shí)施戰(zhàn)略。到1997年秋,研究機(jī)構(gòu)已演示了5種“前期應(yīng)用”,NGI的研究工 作主要涉及協(xié)議,開發(fā),部署高端實(shí)驗(yàn)網(wǎng)以及應(yīng)用演示,其中某些目標(biāo)將通過Internet 2或超高帶寬網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)(VBNS)來實(shí)現(xiàn)。
在所有倡議的計(jì)劃中,NGI可以說是最領(lǐng)先的,尤其是DARPA和國防部投資的一級網(wǎng)絡(luò)(Class 1),已經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的適應(yīng)性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。其中有些網(wǎng)絡(luò)甚至與TCP/IP沒有關(guān)聯(lián),這些網(wǎng)絡(luò)包括:
在NGI和Internet II 之前,美國國家科學(xué)基金會(huì)(NSF)就開始運(yùn)作對用戶提供超過商用Internet性能的聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。NSF的初衷是建立一個(gè)集成各種高科技技術(shù)的專用網(wǎng), 即VBNS。主要想美國的研究和教育機(jī)構(gòu)提供骨干網(wǎng)業(yè)務(wù),進(jìn)行一些高帶寬、廣域環(huán)境需求的應(yīng)用和實(shí)驗(yàn)、研究和開發(fā)更高級的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、協(xié)議。
VBNS主要包括骨干網(wǎng)、超級計(jì)算機(jī)中心和網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)三部分。1995年春,NSF就VBNS與MCI公司簽定了價(jià)值5000萬美元的5年合作協(xié)議,允許 VBNS使用MCI的ATM網(wǎng)絡(luò),該網(wǎng)絡(luò)于1995年4月起投入運(yùn)行。它使用IP協(xié)議和SONET技術(shù),速率為155Mbps。以155Mbps 連接五個(gè)由NSF授權(quán)的超級計(jì)算機(jī)中心,將擴(kuò)展到100個(gè)研究機(jī)構(gòu),并在四個(gè)地方設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn),連接一些商業(yè)性的骨干網(wǎng)。這些網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)分別由不同的 公司運(yùn)營和管理。到1997年秋,VBNS已擁有約23km的622Mbps鏈路,同時(shí)還提供交換虛電路(SVC)。MCI正計(jì)劃把IPv6、帶寬預(yù)留業(yè) 務(wù)、IP多路廣播等用于VBNS。
目前,VBNS對Internet II 提供骨干網(wǎng)服務(wù)。其規(guī)模還在不斷擴(kuò)大,它的骨干網(wǎng)速率計(jì)劃在本世紀(jì)末達(dá)到2.4Gbps。各交換控制中心(SCC)和網(wǎng)點(diǎn)的接入速率也不斷提高,與VBNS連接的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)以及研究和教育機(jī)構(gòu)的數(shù)量也將不斷增加。
美國的研究機(jī)構(gòu)正在討論為50到100 個(gè)頂尖級研究人員提供約10Gpbs網(wǎng)絡(luò)。領(lǐng)先的技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)已在一條光纖上實(shí)現(xiàn)了40-60Gbps的傳輸速率,但據(jù)BBN/GTE公司研究,光纖傳輸 的理論極限高達(dá)100Tbps, 比目前實(shí)現(xiàn)的能力快2000倍,比實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)極限高100倍。在下一個(gè)十年中,光纖傳輸速率的挖掘?qū)⑹茄芯康慕裹c(diǎn)。例如 Owest將花19億美元建2.5萬公里全國性光網(wǎng)絡(luò),level 3將花25億美圓2.5萬公里全國性光網(wǎng)絡(luò),Global Link將花12億美圓建2.5萬公里全國性光網(wǎng)絡(luò),William COS已計(jì)劃建3.5萬公里全國性光網(wǎng)絡(luò)。由于采用最新的技術(shù),新一代IP傳輸技術(shù)的容量將比傳統(tǒng)的大10-100倍,成本卻是10-50%,建設(shè)時(shí)間也 只需3年。根據(jù)3COM公司的資料,在2002年將吸收80%的IP業(yè)務(wù)。
隨著用戶數(shù)的劇增和對帶寬要求較高的WWW應(yīng)用的普及,網(wǎng)上的信息流量持續(xù)增加,網(wǎng)絡(luò)的帶寬資源變的十分緊張,網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常發(fā)生阻塞,用戶業(yè)務(wù)質(zhì)量得不到保證,長此以往必將影響Internet 的發(fā)展。ATM技術(shù)的出現(xiàn),為解決現(xiàn)有Internet 所面臨的問題提供了希望。ATM與IP技術(shù)的比較如表1所示:
傳送網(wǎng)絡(luò) | 主要優(yōu)點(diǎn) | 主要缺點(diǎn) | 所支持的其他業(yè)務(wù) | 傳輸格式 | 幀首部 |
IP | 可以通達(dá)每個(gè)桌面 | 無服務(wù)質(zhì)量 | 話音 | 數(shù)據(jù)包長度可變,,范圍為40字節(jié)-64,000字節(jié) | 40字節(jié) |
ATM | 多服務(wù)等級 | 固定信源長度使數(shù)據(jù)傳送效率不高 | 話音、IP、幀中繼、X.25和租用專線 | 53字節(jié) | 5字節(jié) |
在ATM網(wǎng)絡(luò)上支持Internet ,實(shí)際上是如何在ATM網(wǎng)上支持TCP/IP協(xié)議的問題,ATM技術(shù)與傳統(tǒng)局域網(wǎng)的某些重要特征是相沖突的,不能直接支持現(xiàn)有的TCP/IP協(xié)議,主要表 現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是IP技術(shù)是面向無連接的,而ATM技術(shù)是面向連接的;二是IP協(xié)議有自己的尋址方式和相應(yīng)的選路功能,而ATM技術(shù)也存在其相應(yīng)的信 令、選路規(guī)程和地址結(jié)構(gòu)。為了解決這些問題,目前已提出了許多方法,包括IETF定義的CIPOA(Classical IP Over ATM)和ATM Forum 定義的LANE(LANEmulation)與MPOA(Multi-Protocol Over ATM)等。另一類稱為集成型,包括Ipsilon公司的IP Switching、Cisco公司的TAG Switching、IETF定義的MPLS等。表2給出了重疊型和集成型幾種技術(shù)的比較:
重疊型 | 集成型 | ||||||
LANE | CIPOA | MPOA | IP交換 | 標(biāo)記交換 | IP導(dǎo)航器 | MPLS | |
可擴(kuò)展性 | 低 | 低 | 高 | 低 | 高 | 高 | 高 |
地址解析 | 要求、需要隱含管理協(xié)議 | 不要求 | |||||
組播 | 支持 | 不 | 支持 | 支持 | |||
QoS保證 | 不 | 不 | 支持 | 是 | |||
支持純ATM業(yè)務(wù) | 否 | 否 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 |
支持VLAN | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 |
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 | 校園網(wǎng)企業(yè)網(wǎng) | 校園網(wǎng)企業(yè)網(wǎng) | 校園網(wǎng)企業(yè)網(wǎng) | 校園網(wǎng)企業(yè)網(wǎng) | 廣域網(wǎng) | 廣域網(wǎng) | 廣域網(wǎng) |
重疊型是指IP網(wǎng)絡(luò)的主干部分引入了ATM交換,IP網(wǎng)的其他部分仍然是路由器,ATM網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)有IP網(wǎng)重疊。IP的路由協(xié)議由IP路由器來實(shí)施,ATM 網(wǎng)絡(luò)需要實(shí)施ATM路由協(xié)議,在尋址方式上需要進(jìn)行地址解析。IP路由器和ATM交換機(jī)在功能上是分離的,ATM網(wǎng)絡(luò)作為IP網(wǎng)的骨干傳送。ATM網(wǎng)上的 端系統(tǒng)除了需要分配IP地址外,還需要分配ATM地址。另外需要兩套維護(hù)和管理功能。
集成型是將IP協(xié)議與ATM層集成在一起,使得ATM交換機(jī)與IP路由器成為一體,不需要進(jìn)行地址解析,而采用IP的選路。
如何將IP技術(shù)和ATM技術(shù)結(jié)合,是一個(gè)有待不斷網(wǎng)善和創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問題。LANE和CIPOA各有優(yōu)缺點(diǎn),應(yīng)用場合和環(huán)境也不盡相同。大網(wǎng)采用 CIPOA時(shí),邏輯子網(wǎng)間的一個(gè)連接的建立和數(shù)據(jù)的傳送要經(jīng)過多個(gè)傳統(tǒng)路由器,時(shí)延大,性能不好。而采用LANE的ATM網(wǎng)絡(luò)則受LES、BUS以及 LEC能力的限制。目前LECS最多可服務(wù)250個(gè)ELAN,每一個(gè)ELAN可容納的主機(jī)數(shù)為500到1000。且多個(gè)ELAN間的通信仍然需要經(jīng)由傳統(tǒng) 的路由器,極大地限制了網(wǎng)絡(luò)的整體性能和可伸縮性,大網(wǎng)不宜采用。
MPOA綜合利用現(xiàn)有的多種協(xié)議,克服了LANE在性能和可伸縮性方面的局限,保留了LANE的所有優(yōu)點(diǎn)。它允許ATM主干網(wǎng)支持傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議和應(yīng)用 程序,是比CIPOA和LANE更為先進(jìn)的ATM/LAN互連技術(shù)。但它取決于LANE“ATM到桌面”,且比較復(fù)雜,應(yīng)用范圍受到限制,只適用于中小型 網(wǎng)絡(luò),目前標(biāo)準(zhǔn)還不十分完善。
IP Switching 是基于流的IP交換,這種方式對每一種流(或應(yīng)用)要建立一條虛電路,也就是不能采用VP來匯聚多個(gè)VC,對大網(wǎng)來說VC數(shù)量不夠,因而可伸縮性差,只適用于中小型網(wǎng)絡(luò)。而且,IP Switching一般要交換一段時(shí)間后再建立ATM VC連接,這不適合實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)對時(shí)延的要求,并會(huì)導(dǎo)致接收端IP分組次序混亂,影響網(wǎng)絡(luò)的效率。TAG Switching 是基于網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的IP交換,這種方式對每一對源點(diǎn)目地地點(diǎn)存在一個(gè)(或多個(gè))VP,即可以利用VP的優(yōu)點(diǎn),建立連接快,可伸縮性高,使用于較大型網(wǎng)絡(luò)。但由于目前的技術(shù)都是基于PVC的,網(wǎng)絡(luò)資源利用率較低,且管理復(fù)雜。IP Navigator還有待于進(jìn)一步測試。其他技術(shù),特別是MPLS技術(shù)還有待于進(jìn)一步完善。
要充分發(fā)揮ATM技術(shù)的優(yōu)勢,并把純ATM服務(wù)帶給終端用戶,必須使終端用戶的協(xié)議體系結(jié)構(gòu)從物理層、ATM層、AAL層和高層全盤ATM化,但造價(jià)很 高。這只能是ATM技術(shù)發(fā)展的一個(gè)遠(yuǎn)景目標(biāo)。而近期在決定使用哪種解決方案時(shí),首先應(yīng)考慮現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。在用戶需求和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不是很大的時(shí)候,考慮 到目前技術(shù)水平、產(chǎn)品情況以及向?qū)淼钠椒€(wěn)過渡,可暫時(shí)采用LANE技術(shù),不過要妥善解決ELAN服務(wù)范圍問題,要結(jié)合使用有效的寬帶接入方法,擴(kuò)大一個(gè) ELAN的覆蓋范圍。隨著MPOA和IP交換技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的完善,誰將作為交換網(wǎng)絡(luò)的主導(dǎo)技術(shù),目前還言之過早。
IP是面向無連接的協(xié)議,屬于網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議,而Sonet/SDH是物理層協(xié)議。為了實(shí)現(xiàn)IP技術(shù)和SDH技術(shù)的直接結(jié)合,IETF的RFC1619定義了 一個(gè)數(shù)據(jù)鏈路層PPP over Sonet/SDH,其基本原理是路由器將數(shù)據(jù)包經(jīng)PPP封裝或HDLC封裝后,再置于Sonet/SDH幀的凈負(fù)荷字段,然后由SDH光纖環(huán)傳送到下一 個(gè)路由器。當(dāng)數(shù)據(jù)包長度大于SDH幀的凈負(fù)荷字段,數(shù)據(jù)包需要跨越兩個(gè)SDH幀時(shí),SDH提供連接多個(gè)幀的技術(shù)。由于采用了光傳輸技術(shù)和SDH標(biāo)準(zhǔn),因此 POS(Packet Over Sonet/SDH)可以在單端口上提供STM-1(155Mbps)、STM-4(622Mbps)、STM-16(2.5Gbps)的帶寬,甚至可以 提供STM-64即10Gbps的帶寬,達(dá)到大幅度增加帶寬的目的。
在Internet或IP數(shù)據(jù)網(wǎng)中,POS技術(shù)與其他傳輸方式相比,由于直接把要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)包裝在SDH幀的凈負(fù)荷字段中,避免了像ATM那樣高比例的信 頭開銷和其他開銷,并且在IP層實(shí)現(xiàn)不同數(shù)據(jù)流對數(shù)據(jù)通道的復(fù)用,因此,它能提供較高的帶寬利用率,如表3所示。一般來說,POS要比IP-ATM- SDH方式的線路使用率提高25-30%。在耗資巨大的廣域網(wǎng)鏈路中,POS技術(shù)可以替代將IP包引入ATM信元,再將信元插入Sonet/SDH凈負(fù)荷 字段的方法。
封裝技術(shù) | 平均開銷 |
PPP | 2.3% |
FR | 3.5% |
SNAP/LLC(IPOA) | 24% |
VC復(fù)用 | 18.1% |
由于POS技術(shù)采用了PPP協(xié)議,可以對現(xiàn)有的多種成熟的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議(如IP、IPX)進(jìn)行封裝,支持多協(xié)議傳送。特別是在IP網(wǎng)中,IP多路廣播已經(jīng)是一項(xiàng)成熟的技術(shù),POS對現(xiàn)有的Internet網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)沒有大的改變,因此可以很容易地繼承這個(gè)優(yōu)勢。
POS組網(wǎng)的核心是新型千兆路由器,因此POS技術(shù)的發(fā)展與高速路由器的發(fā)展息息相關(guān)。在國外,POS技術(shù)也開始得到廣泛應(yīng)用。CHINANET骨干網(wǎng)、 上海熱線、武漢熱線、廣東163/169、江蘇163/169等都已經(jīng)或即將采用POS技術(shù),以GSR12000作為骨干器路由器,相互以622Mbps 的POS端口連接,并在可能的地方以POS與7513路由器連接。
聯(lián)系客服