文 三分之二先生
一個多世紀前，一位美國著名小說家以一種譏諷的口吻說，政治游戲過于骯臟，為了選票，什么臟水都可以潑向競爭對手，其行徑多與街頭的無賴無異。
1946年，一位參與于中國境內(nèi)民主大選的資深媒體人物口氣嚴肅地講，打著民主旗號的那些政客，在道義與信用方面，比起街頭的妓女更不如，更惡心，更無恥。
2009年11月23日，菲律賓一個選區(qū)，發(fā)生了大規(guī)模的屠殺，先綁架，后強奸，最后是斬首。死者除了一些政敵之外，外加30多位新聞記者。一時全球輿論嘩然。這是在玩政治嗎？民主政治游戲有這樣的出牌規(guī)則嗎？
民主的核心是為了謀求公平，而在尋求公平的過程中，是否能夠接受這樣的無恥與殘酷，是人類政治學家需要深入考慮的一個命題。
民主是一件漂亮的外衣，窮人穿得起嗎？
阿富汗的人民連飯都吃不飽，卻要搞民主，玩大選，結(jié)果就是從卡爾扎伊到阿卜杜拉，在全球觀眾的面前之表現(xiàn)，好像只有兩個字形容比較恰當：滑稽。
伊拉克也搞民主，從巴格達到巴什拉，一時街道上到處是候選人的頭像與廣告。結(jié)果令國際媒體極為震驚的是，民主的程序令人印象不是很深刻，民主的結(jié)果卻有點恐怖，到處是爆炸，到處是槍擊，到處是選舉人的相片與競選者的軀體混為一體的血肉橫飛。
幾年前，俄羅斯從東到西，到處都在大選，結(jié)果常常是，一個選區(qū)通常只有一個候選人，剩下的幾個候選人不是突然于恐懼中提出退出競選，就是尸體已經(jīng)漂浮在伏爾加河或烏拉爾河面上了。
民主是一件漂亮的外衣，窮人穿得起嗎？
2010年5月，菲律賓的馬京達瑙省的要進行新的地方選舉了。一方候選人警告競選對手說，你可千萬不要冒險去遞交選舉文件，去了就綁你，別到時說，我們沒有向你發(fā)出過警告。受到威脅后，這邊的候選人利用當?shù)氐娘L俗習慣，派上女性公民加上媒體記者一起去遞交競選文件，看你敢不敢動手。這邊的老大氣急了，這不是把我們往臺階上拱嗎？為了我們心中的民主與公正，對不起，我們不得不將這些送文件的女性先奸后殺了。至于說那些一向喜歡跟著起哄的媒體，干脆一塊兒干了，看以后誰還想在本省動和我們同時參加民主競選的念頭！
結(jié)果，整個人類看到了“民主選舉”過程中，實在不太想看到的一幕。
民主是一件漂亮的外衣，窮人穿得起嗎？
