西方經(jīng)濟學(xué)教材,尤其是傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟學(xué)教材的宏觀部分都會對IS-LM模型作專門闡述和分析。西方學(xué)者認為,這一模型在闡明凱恩斯主義經(jīng)濟理論和政策思想方面有著諸多用處
一是可清楚直觀地表示經(jīng)濟短期波動究竟來自何方,是來自投資支出變動、消費支出變動、政府支出或稅收方面因素的變動,還是來自貨幣供給和需求方面因素的變動。如果屬于前一方面因素引起的變動,都會在IS曲線移動中得到表現(xiàn);如果屬于后一方面因素引起的變動,都會在LM曲線移動中得到表現(xiàn)。
二是可清楚直觀地表現(xiàn)出政府干預(yù)經(jīng)濟使用的是財政政策還是貨幣政策。如果是財政政策,必然表現(xiàn)在IS曲線移動上,擴張性財政政策引起IS曲線向右上方移動,緊縮性財政政策引起IS曲線向左下方移動;如果是貨幣政策,必然表現(xiàn)在LM曲線移動上,增加貨幣的擴張政策引起LM曲線向右下方移動;減少貨幣的緊縮政策引起LM曲線向左上方移動。
三是可清楚直觀地表現(xiàn)構(gòu)成總需求諸因素對總需求變動影響的強弱程度。例如,如果投資對利率變動很敏感,IS曲線就會較平坦,即IS曲線的斜率較小;反之,若投資對利率變動不敏感,IS曲線就會較陡峭,即IS曲線斜率較大。如果貨幣需求對利率變動很敏感,LM曲線就會較平坦;反之,若貨幣需求對利率變動不敏感,LM曲線就會較陡峭利率變動是影響投資從而影響總需求變動的主要因素。利率變動如何影響總需求可以在IS曲線和LM曲線形狀上一目了然地看出來
四是可清楚直觀地表現(xiàn)出政府干預(yù)經(jīng)濟政策的效果。財政政策與貨幣政策的效果與IS曲線和LM曲線傾斜程度即斜率都有關(guān)。其原因在第十七章闡述財政政策與貨幣政策效果時會有說明。
五是可清楚直觀地表現(xiàn)出凱恩斯主義和貨幣主義這兩大學(xué)派為什么會對財政政策和貨幣政策有不同的態(tài)度。凱恩斯主義者認為,當(dāng)利率較低時,人們即使有閑置貨幣也不肯購買債券,經(jīng)濟會陷人所謂“流動偏好陷阱”狀態(tài),這時LM曲線呈水平狀,如果政府支出增加使IS曲線右移,貨幣需求增加,不會使利率上升而產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”,因此財政政策會極有效。相反,這時政府若增加貨幣供應(yīng)量,不可能使利率下降,因為人們不肯用多余貨幣去購買債券,從而債券價格不會上升即利率不會下降并增加國民收入,因此貨幣政策無效,從而該派在兩大政策中注重財政政策。相反,貨幣學(xué)派則認為,人們通常只有貨幣的交易需求而沒有投機需求,如果央行擴張貨幣,人們會將增加的貨幣都用來購買債券,于是債券價格會上升即利率下降并進而使投資和收入大幅度增加,因而貨幣政策極其有效。相反,如實行增加支出的財政政策,貨幣需求增加會導(dǎo)致利率大幅度上升,從而導(dǎo)致很大的“擠出效應(yīng)”,這使財政政策效果很小。因此,該學(xué)派在兩大政策選擇中注重的是貨幣政策。
六是可清楚地表現(xiàn)出總需求曲線的來歷。總需求曲線反映的是國民收入和價格總水平之間的反向變動關(guān)系。在IS-LM模型中,其他狀況不變時,價格上升在貨幣名義供給不變時等于實際貨幣供給量(M/P)下降,因而LM曲線向左下方移動,從而使均衡國民收人水平下降。這樣就可直觀勾畫出國民收入與價格總水平之間反方向變動的總需求曲線。
正因為IS-LM模型有著表現(xiàn)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟理論的這些諸多用處,因此傳統(tǒng)上直把IS-LM模型當(dāng)作凱恩斯主義經(jīng)濟理論體系的標準解釋。
