最近看到有網(wǎng)友遇到一個(gè)令人困擾的問題，事情經(jīng)過是這樣的，這位網(wǎng)友騎機(jī)車不小心撞上一位路人，並讓他受傷，後來雙方私下和解，這位網(wǎng)友也願(yuàn)意賠償，但是過了幾個(gè)月後，被害人竟然又來索賠，要求額外的車禍損害費(fèi)用，這樣的要求，合理嗎？

在回答這個(gè)問題前，我們先來了解一下法律上對(duì)於這一類事件的規(guī)範(fàn)。不小心撞到行人，在民事責(zé)任上屬於「侵權(quán)行為」，規(guī)定在民法第一百八十四條，應(yīng)該要負(fù)損害賠償責(zé)任；此外，民法對(duì)於損害賠償?shù)脑瓌t是採「損害填補(bǔ)原則」，也就是說，受害者有任何損害，加害者都要負(fù)責(zé)賠償，這位網(wǎng)友的所碰到的狀況，就民法的角度來看，只要受害者能證明這個(gè)損害是基於加害人的侵權(quán)行為所導(dǎo)致（也就是我們一般提到具有「因果關(guān)係」），加害人必須要賠償，所以就法律的角度來看，加害人仍然要賠償受害者這筆損失是正確的。

就法律的角度來看好像很正確，有損害就必須填補(bǔ)的觀念也符合一般人的直覺，不過就有一個(gè)弔詭之處就是既然雙方先前已經(jīng)私下和解，就代表雙方願(yuàn)意解決此次紛爭，那和解之後又來請(qǐng)求，豈非違反雙方先前的和解誠意？可是，我們的法律又規(guī)定有損害就必須填補(bǔ)，不管先前有無和解，如此一來，先前的和解不等於是兒戲？有沒有辦法雙方一次就和解完畢，不要有接下來的紛爭？相信這是一般人常常會(huì)有的疑問。

方法當(dāng)然有，這就是我們要談的主題--車禍和解契約。

和解契約，是雙方在和解時(shí)候，證明雙方和解事項(xiàng)內(nèi)容的書面，就這個(gè)車禍?zhǔn)录?，雙方若進(jìn)行私下和解時(shí)，一定要簽訂書面和解契約，並有雙方簽字，最重要的是，您一定要檢查這份和解契約要有以下幾點(diǎn)：

一、 表明本事件的經(jīng)過情形，例如：在何時(shí)、駕駛車輛之車號(hào)、地點(diǎn)等等足以描述本次事件的一切項(xiàng)目。

二、 和解條件，例如：賠償金額、賠償方式等等。

三、 要有表明「本次和解條件，包括本次事件的所有損害」類似的字眼。

四、 要有表明「經(jīng)過本次和解後，受害人同意放棄提起一切民事與刑事訴訟的權(quán)利」類似的字眼。

當(dāng)然，這時(shí)候一定有許多懂法律的朋友會(huì)想，法律上的權(quán)利並不會(huì)因?yàn)楹徒馄跫s上有「放棄提起民刑事訴訟權(quán)利」的字眼就當(dāng)然消滅，畢竟這是受害者的權(quán)利。這個(gè)看法的確是正確的，受害者若受有損害，還是可以提起訴訟，不過我們必須強(qiáng)調(diào)，和解契約的內(nèi)容，將可以保障在訴訟上不至於受到太大傷害。

再回到先前提到的民法上「損害填補(bǔ)原則」，就字面上的涵義來看，是「只要有損害，就必須賠償」，但是如果我們動(dòng)動(dòng)腦，可以發(fā)現(xiàn)更簡單的涵義：「只要損害已經(jīng)填補(bǔ)，就不必賠償」。從這個(gè)角度來看，若受害人信誓旦旦主張自己受有如何如何的損害，並要求賠償時(shí)，加害人可以提出書面和解契約並主張：「受害人的損害業(yè)已填補(bǔ)，而且為受害人所承認(rèn)並簽字」，如此一來即可免除加害者的民事賠償責(zé)任。

在刑事方面，受害者當(dāng)然也可以提起刑事訴訟，此時(shí)加害者可以提出和解契約中受害人「放棄提起一切民事與刑事訴訟的權(quán)利」字樣，相信可以得到檢察官的諒解，不起訴處分的機(jī)會(huì)也將大增。

當(dāng)然，簽訂和解契約只是一種保護(hù)自己的手段而已，加害人對(duì)於和解內(nèi)容還是要確實(shí)履行，否則仍然不得用上開主張來保障自己。我們還是要提醒大家，當(dāng)有糾紛出現(xiàn)時(shí)，還是要靠大家誠意才是解決紛爭的關(guān)鍵！