時間就像個長焦鏡頭一樣拉近又遠離, 馬爾克斯的這句話, 真不是一般人想的出來的, 妒煞了多少文藝青年(包括我就眼紅的要死). 多年以后, 當老的掉牙的keso 沒事數(shù)牙玩的時候, 回首當年他扛把子, 影響無數(shù)中國IT青年風風火火投身web2.0大潮時, 應該也會做如此感慨吧.
戀愛中的人, 不可以正常人而理喻. 正常人重視的, 戀人們置若罔顧, 戀人們無比珍惜的, 正常人目瞪口呆. 關(guān)于web2.0的繼續(xù)前進的討論, 就如這般. web2.0到底是一個炒作的概念, 還是一個新的時代, 在時代變革的轉(zhuǎn)折點上, 沒有人能說自己真的看清了時代的走向, 癡迷者的心態(tài), 和局外人的心態(tài), 在可以預見的將來, 是誰也說服不了誰的. 于是不斷有人繼續(xù)加柴火,有人繼續(xù)潑涼水, 某不才, 愿潑開水.
我說說web2.0現(xiàn)在關(guān)注的比較多的方面:
- 據(jù)說, web2.0的本質(zhì)是去中心化. 以前internet的話語權(quán)掌握在少數(shù)本來就把持話語權(quán)的人的手里, 在之前, internet不過是現(xiàn)實社會的一個縮影. 信息發(fā)布者和受眾,是上下層次非常分明的關(guān)系. 最典型最常被拿來批判的就是門戶網(wǎng)站的存在, 類似于現(xiàn)實社會里的媒體, 它們掌握著信息的源頭, 信息從它們那里出發(fā), 向周圍輻射, 是一個單向傳遞鏈. 而web2.0的去中心化, 使信息形成了一個多向流動的回路, 不是鏈, 鏈有終點, 是回路, 生生不息, 周而復始. 回路上的每個節(jié)點, 只有流量大小之分, 沒有優(yōu)先級之分. 然而有人說了, 這不就是一個沒有版主的論壇嘛.
- 據(jù)說, web2.0的核心是用戶交互. web2.0不認為個人網(wǎng)頁是web2.0, 但是認可blog, 因為blog有評論, 有feedback, 這反過來會影響blogger的觀點. web2.0不認為slashdot是web2.0, 但是認可digg, 雖然slashdot也是用戶提交新聞, 但digg的新聞完全由用戶控制, 這自由到了極端. 即便如此, 卻并沒有令人擔心的失控場面發(fā)生, 因為基于統(tǒng)計學, 用戶基數(shù)越大, 數(shù)據(jù)顯示越具真實意義. 這種相互影響的個體交互和團體影響, 具有一種級聯(lián)放大的共振效應. 可是有人說, 這不還是一個沒有置頂貼沒有版主的論壇嘛.
- 據(jù)說, web2.0的特色是專一功能. web2.0認為, 信息內(nèi)容要針對核心群體, 要把一件事做到極致, 做到無可替代. web2.0崇尚創(chuàng)意, 一個又有創(chuàng)意又有執(zhí)行力的團隊, 簡直就是web2.0的活體分身. 眾所周知, 豆瓣是當今中國web2.0的代言人, 為什么是豆瓣, 為什么不是土豆, 為什么不是菠蘿? 我覺得有兩點主要理由. 一是因為豆瓣的阿北本身就是豆瓣的一個熱心用戶, 有這么一個金牌臥底在, 那個洪湖水呀, 浪打浪啊. 二是因為豆瓣團隊人少, 程序員一直就一個人, 前不久才增加到兩個人, 一人包干一切, 符合國人傳統(tǒng)的高大全形象. 不過有人說了, 那豆瓣和verycd有什么不同呢? 不還就是另一個話題受限還皮膚簡陋的論壇嘛.
- 據(jù)說, web2.0的表現(xiàn)是開放服務(wù). web2.0堅持, 如果一個沒有開放性服務(wù)的信息源還標榜是web2.0, 就好像一個人沒穿衣服就上街還說自己很文明一樣失禮. 只能說是web1.0的原始人, 茹毛飲血解決生存問題都難, 要求穿衣服打扮的象個紳士確實有點高要求了. 還是拿豆瓣來舉例, 其實豆瓣一直就是奔著web2.0的旌旗去的, 不過開始功能有限, 只好假裝只是個書友會, 現(xiàn)在就氣粗多了, 熱心提供一些腳本啊, API之類的, 儼然web2.0的三好學生. 只是有人說了, 這和一個包裝些別人不會用的使用技巧推薦給你的論壇有何區(qū)別嘛.
- 還有據(jù)說web2.0的宣言就是"永遠beta"的. 這簡直就是一個人孩童時期裝嫩, 少年時期裝嫩, 中年時期裝嫩, 到老了還要堅決裝嫩... 所以這么拿不出手的話題我就不講了. 至于web2.0的平臺必然要用AJAX不用就不是web2.0之類的話題, 簡直就和早餐你喝的豆?jié){而我喝的是牛奶所以你吃的不是早餐一樣好笑.
說老實話, 非要說一個web2.0典型站點和一個論壇程序有何截然區(qū)別, 不引經(jīng)據(jù)典只是實事求是分析的話, 相信web2.0的堅持者們說來也氣短的很. 因為web2.0所強調(diào)的那些特點, 用論壇程序基本上都能實現(xiàn). web2.0到底是一個尋找商業(yè)機會的概念, 還是一場潮來又潮去的時尚, 還是一次新internet時代的洗禮? IT界永遠是風起云涌潮起潮落, 要敏銳的嗅到那一絲獵物的氣息, 太難了. IT界不缺大佬, 個個都是鯊魚, 能在一個游泳池里察覺一滴血的腥味, 群擁而上, 但是要在一個放滿鯊魚血的泳池里追蹤一滴人血的氣味, 這就非鯊魚的自然之力所及了.
堅持web2.0是炒作的, 是對web2.0的贏利模型置疑. web2.0說只要有一萬忠實用戶就有錢賺, 麻煩的是, 這個世界上apple只有一個, 不要太自信用戶對你的向心力. web2.0目前還沒有穩(wěn)定的令人信服的特有贏利模型, 唯一的贏利模型就是賺vc的錢...
web2.0的價值在哪里? 我不認為人們已經(jīng)找到了明確的答案, 即使是商業(yè)上能夠接受的答案. 當然, 也有個萬金油答案, 就是說是解放和發(fā)展生產(chǎn)力, 這個答案佛擋殺佛魔擋殺魔@#$%$%^
但我認為web2.0是有前途的, 不是虛妄的. 從開源風潮的越來越成熟, 草根挑戰(zhàn)權(quán)威, 這是精神上的準備, 例如linux這面大旗. 從產(chǎn)業(yè)服務(wù)商的態(tài)度越來越開放, 重視對用戶的服務(wù)質(zhì)量, 這是環(huán)境上的準備, 例如最重產(chǎn)權(quán)的ms開始提供live服務(wù). 從網(wǎng)絡(luò)對人的社會關(guān)系的影響越來越深刻, 新的生產(chǎn)工具, 已經(jīng)形成了改變生產(chǎn)關(guān)系的新生產(chǎn)力, 例如keso這個網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系與現(xiàn)實人際關(guān)系已經(jīng)不可分割的新人類, 這已經(jīng)是上路了.
我認為, 純個人認為(這只是個對你的心理暗示, 實際上是想你也這么認為), web2.0是真有這么個你要等的人, 不過什么時候來不知道, 現(xiàn)在到?jīng)]到不知道, 反正已經(jīng)在路上了.
我覺得, 人們對web2.0的眾說紛紜, 是把好好一件事給辦砸了. 其實千言萬語, 總歸一句, 這話還是我大言不慚的來說好了. web2.0的本質(zhì)是以用戶為中心, 最重要的是算法, 問題的正解, 只此一手.
web1.0時代, 是以信息為中心. internet是信息的載體, 有沒有用, 誰受益, 渾不管. 有句話怎么說來著? 過猶不及, 一個無選擇性的信息海洋其實對用戶一點也不友好, 無從選擇和沒有選擇兩者意義是等價的. web2.0時代, 是以用戶為中心. 有web1.0多年的信息量做積累, 用戶要什么, 就給他找什么, 以人為本, 構(gòu)造和諧社會...
web1.0是解決量的問題, web2.0解決質(zhì)的問題. 而如何解決質(zhì)的問題, 恐怕很少人想過吧, 有那么多的號稱web2.0的網(wǎng)站, 其實只不過是抱著個創(chuàng)意甚至偷個創(chuàng)意在忽悠, 功能純是堆砌, 還處在量的積累階段. 要解決質(zhì)的問題, 必須靠好的數(shù)學模型, 靠算法. 要知道, 自然界一切問題包括社會問題都是數(shù)學問題.
一個好的數(shù)學模型是什么樣子的, 一個好的算法的目標是解決什么問題? 在我看來是兩點:
- 挖掘用戶習慣. 什么是用戶習慣? 每天上新浪算不算用戶習慣? 不算, 每天上新浪是為看新聞, 所以每天看新聞才是用戶習慣. 每天看哪些方面的新聞? 新浪是否無可替代? 網(wǎng)易新聞現(xiàn)在改版變得很左很新穎, 存不存在有一天看新聞每天不上新浪了改上網(wǎng)易? 這很難講. 從用戶打開電腦, 連上internet那一刻起, 用戶的所有操作都是用戶習慣. 去中心化和專一功能都是為了最好的最精確的挖掘用戶習慣, 拿keso這個人類2.0來舉例子, keso閱讀量眾所周知的大, keso的用戶習慣具有代表意義, 當keso無所事事(當然keso沒有無所事事的時候, 我只是舉例子), keso打開搜索引擎(這個搜索引擎也許是google, 也許是blog搜索引擎, 用戶習慣1), 搜keso這個關(guān)鍵字(地球人都知道, keso就是這么自戀的這么一個人), 然后keso看到一篇文章很有意思(什么樣的文章才算有意思? 標準是什么? 用戶習慣2 ), keso打開文章鏈接閱讀全文, 甚好, 收藏之(用戶習慣3)或推薦給好友之(用戶習慣4), 意猶未盡blog一篇以做聊資(用戶習慣5), 因為這篇文章講的很多新東西, 有的感興趣有的不感興趣(感興趣又是基于什么標準?用戶習慣6), 對感興趣的內(nèi)容又展開鏈接...挖掘這些用戶習慣最終是要達到什么效果? 我以劉潤舉例, 如果能從劉潤的用戶習慣挖掘出他的關(guān)注點, 一個是"管理", 一個是"公益", 那數(shù)學模型可算是成功了. 要是竟然挖掘出他還有一點好為人師的小情調(diào), 那就perfact了. 挖掘用戶習慣其實不太難, google就在做這件事, 它才開了個頭, 只是用來做個性化搜索(個性化主頁是人為定制, 不是挖掘), 但是人們已經(jīng)在哇哇叫了.
- 挖掘用戶關(guān)系. 什么是用戶關(guān)系? 我和當當響師傅是同學, 這算不算用戶關(guān)系? 不算, 我去看他的blog, 他來看我的blog, 這才是用戶關(guān)系. 又或者, 劉潤常來看我的blog, 這是不是用戶關(guān)系?嚴格來說也不算, 因為劉潤是run2me的帶頭大哥, 他來看我的blog只是照例巡場, 如果他常去看我別的blog, 這可算是用戶關(guān)系. 再比如, 我和virushuo宿未謀面但又是神交的網(wǎng)友, 這算不算用戶關(guān)系? 通過文字而結(jié)識, 繼而IM, 從而在觀點, 立場, 品味等方面互相滲透影響, 這可是十足真金的用戶關(guān)系哪. 用戶交互和開放服務(wù)都是為了挖掘用戶關(guān)系. 可以看到, 挖掘用戶關(guān)系包括兩方面, 一方面是收集用戶已有的現(xiàn)實中的關(guān)系, 一方面是誘導用戶激發(fā)潛在的特定的關(guān)系, 比如豆瓣的推薦和你品味最象的人, 這太TMD的再是挖掘用戶關(guān)系不過了.
要做好挖掘的工作, 沒有一個好的算法好的數(shù)學模型是不可能的, 而且, 好的算法好的數(shù)學模型才是web2.0不可替代的核心, 是解決質(zhì)的問題的關(guān)鍵. 所以我覺得, 豆瓣是真正的web2.0, 它有它的核心算法和模型, 這是不可公開的競爭力, 不信你非讓阿北說給你看看, 看他會不會急了打你滿地找牙.
web2.0當前正在熱戀期對吧(我是催眠你說對, 我才好繼續(xù)說下去)? 2005年開始正式戀上, 今年正是蜜月時期. 期望后果, 然而不計后果, 先轟轟烈烈愛一場再說, 這讓我想起了還珠格格... 這次戀愛結(jié)果也許成功也許失敗, 失敗了再來, 因為是做這個事的時候了. 人說, 不是我要爬山, 是因為山在那里. 成功了固然美滿, 即便失敗, 人還是那個人, 多了滄桑, 學會了成熟, 更儲藏了一段甜蜜的回憶.
