關(guān)于“曹操墓”真?zhèn)蔚臓?zhēng)論，風(fēng)波再起。9月20日，北京師范大學(xué)魏晉史博士、《顛覆曹操墓》作者張國(guó)安先生稱，他在研究安陽方面公布的西高穴大墓出土石牌證據(jù)時(shí)，無意中發(fā)現(xiàn)，有塊石牌上刻著“黃豆二升”的字樣，還有塊石牌上刻著“竹簪五千枚”。“黃豆這一稱呼，是在唐朝以后才出現(xiàn)的，漢魏時(shí)期只用大豆一語。”張先生不無幽默地說，先是千年后的翡翠跑到“曹操”的嘴里，現(xiàn)在又是唐朝的黃豆玩時(shí)空穿越，埋進(jìn)了曹操墓。還有那個(gè)“竹簪五千枚”，難道曹操生前是篾匠，墓里怎么出現(xiàn)這么多的竹簪？（9月23日《重慶晨報(bào)》）
我對(duì)考古，對(duì)歷史并不熟悉，只是閑著無事時(shí)會(huì)略略地關(guān)注一下各路專家們?cè)诓懿倜媲暗谋憩F(xiàn)。當(dāng)然這也是一種享受，如看大片一般，總有新奇之處讓你莫名的感慨。
曹操墓是真是假，給專家們一折騰，讓本沒主見，本對(duì)專家從內(nèi)心折服的我一頭霧水。但我至少明白一點(diǎn)，水火不相容的兩派專家，總有一方為假，而且時(shí)間會(huì)還曹操一個(gè)清白，當(dāng)然也會(huì)還專家們一個(gè)清白。只是如今勢(shì)成騎虎，事涉科學(xué)、道德、良心、官帽、利益，誰也無法退讓了。這是一出鬧劇、悲劇、喜劇還是正劇，如今又有誰能說得清。對(duì)于我等小民而言，不知是喜還是悲，對(duì)于專家官員們想必也是如此。
前幾日安陽匯聚了一百多位國(guó)內(nèi)權(quán)威的考古專家，一致得出的結(jié)論是曹操墓為真，似乎是可以為曹操墓蓋棺定論了。我想，是應(yīng)該相信這一百多位專家的。為了咱專家的聲譽(yù)，即使曹操墓為假，咱們也假戲真做，犧牲我（曹操）一個(gè)，幸福眾專家，就讓曹操再作一回貢獻(xiàn)吧。否則，這戲真的難以收?qǐng)觥?/p>
安陽方面也早已放出話來，不管這墓是真是假，不影響其商業(yè)開發(fā)，而且門票價(jià)早已定好，只等著各路人馬掏皮夾子了。如今有一百多位權(quán)威專家的助陣，更可大張旗鼓心安理得地折騰曹操他老人家了。事已至此，不管是黑道白道，只有一條道走到底了。
反曹派似乎聲勢(shì)漸息，那個(gè)姓閆的被人揭了老底，自身假處多多，還有什么資格再質(zhì)疑魏武王？挺曹派貌似抓住了反曹派的命門，是可以得意一陣子了。但我始終認(rèn)為，質(zhì)疑曹墓真假，重要的是證據(jù)，與手握證據(jù)的人身份的高貴還是低賤、真實(shí)抑或虛假并無必然之關(guān)聯(lián)。就如那一百多位專家，假如他們弄個(gè)漏洞百出的假證據(jù)，因了他們的身份，就可以瞞天過海了嗎？同樣不能。
再說回到黃豆。一百多名專家難道對(duì)于這小小的黃豆都熟視無睹了，還是根本就是無睹，或是被什么東西障了目？我到是為這些專家們亂湊熱鬧覺得有些遺憾的。一不注意，就有被刻在恥辱柱上的危險(xiǎn)，何必呢。季羨林老先生有一句名言：真話不全說，假話全不說。專家們，即使你們不說或不愿說真話，但我也希望你們能守住道德的底線，假話全不說。
西方有句俗語，一根稻草壓跨了一匹駱駝。這顆小小的不經(jīng)意間蹦進(jìn)曹操墓的黃豆，或許也有壓跨駱駝的稻草之效，最終壓出了曹操墓的真象。結(jié)果如何，盡可拭目以待。
聯(lián)系客服
