| 陳冠明 |
| 【原文出處】杜甫研究學刊 【原刊地名】成都 【原刊期號】199801 【原刊頁號】41～48 【分 類 號】J2 【分 類 名】中國古代、近代文學研究 【復印期號】199901 【 標 題】房琯行年考 【 作 者】陳冠明 【作者簡介】陳冠明 煙臺師院中文系 264025 【 正 文】 房琯是唐玄宗、肅宗兩朝宰相。與詩人孟浩然、王維、儲光羲、李頎、綦毋潛、高適、陶翰、賈至等相善；與杜甫為“布衣”之交，清熊寶泰《杜甫》詩云：“千秋詩史有誰知？房杜交深患難余?！狈楷g仕途升沉，關系到杜甫命運，所謂一榮俱榮，一損俱損。于此可見房琯之于杜甫至關重要。房琯新舊《唐書》有傳，現(xiàn)據本傳，參以其他文獻，作行年考。 房琯字次律。 《新唐書》本傳（以下簡稱新傳）曰：“房琯字次律?！薄对紫嗍老当硪幌隆?、唐馮贄《云仙雜記》卷一、宋計有功《唐詩紀事》卷十九等同；《舊唐書》本傳（以下簡稱舊傳）未及。按《后漢書·律歷志上》：“截管為律，吹以考聲，列以物氣，道之本也?！眲⒄炎⒁肚皶ⅰ吩唬骸罢碌蹠r，零陵文學奚景于泠道縣舜祠下得白玉ｇｕǎｎ＠①。古以玉為ｇｕǎｎ＠①。”管或從玉作ｇｕǎｎ＠①，見《說文·竹部》?！肚皶ⅰ芬姟稘h書·律歷志上》顏師古注引孟康說。此說又見漢應劭《風俗通·聲音》。又《呂氏春秋·古樂》曰：“昔黃帝令伶?zhèn)愖鳛槁?。伶?zhèn)愖源笙闹鳎酥睿愧谥?，取竹于山ｘｉè＠③溪之谷，以生空竅厚鈞者，斷兩節(jié)間，其長三寸九分而吹之……次制十二筒……以別十二律?！狈浚纾酲＃睿愧倜c字之義出此。 父融，官至正議大夫、同鳳閣鸞臺平章事。河南緱氏（今河南偃師緱氏鎮(zhèn)）人。 房融為武后時宰相。新舊《唐書》對武后宰相多有漏載，蓋武后宰相中宗以后多遭貶謫，玄宗時史官即不予立傳?！杜f唐書·中宗紀》載，神龍元年正月，張柬之等率羽林兵誅張易之兄弟，迎皇太子監(jiān)國，正諫大夫房融等下獄?；侍蛹次唬菫橹凶?。二月，房融配流欽州?！缎绿茣t天皇后紀》、《中宗紀》、《宰相表上》及《資治通鑒》卷二○七、卷二○八并載，武后長安四年十月壬午，懷州長史房融為正諫大夫、同鳳閣鸞臺平章事。神龍元年正月癸卯，以張易之黨系獄。二月乙卯，除名，流高州。新傳亦謂“貶死高州”。按流高州是。據《資治通鑒》，流欽州者為崔神慶。 房琯籍貫，舊傳謂“河南人”，此為府名；新傳謂“河南河南人”，后一“河南”為縣名?？纪乇娟愋薰拧短乒枢l(xiāng)貢進士潁川陳君墓志》云：“君房氏之出也。外曾叔祖相國贈太尉琯，外曾祖刑部郎中琨，外祖漢州司馬式雍。松ｊｉǎ＠④在緱氏縣北原。”古人生則還鄉(xiāng)，是為桑梓；死則歸葬，是為松ｊｉǎ＠④。房琯既歸葬于“緱氏縣北原”，可知是緱氏縣人。杜甫有《承聞故房相公靈櫬自閬州啟殯歸葬東都有作二首》，之一云：“遠聞房太尉，歸葬陸渾山?！敝^“歸葬東都”，是渾言之，緱氏即在東都附近?！皻w葬陸渾山”，陸渾山在伊闕縣西五十五里，見《元和郡縣志》卷五。此為房琯早年隱居讀書之地，說見下。杜甫蓋是“遠聞”，均非確指。 武后萬歲通天二年、神功元年(697)房琯生。 舊傳：“廣德元年八月四日，卒于閬州僧舍，時年六十七?！庇蓮V德元年上推六十七年，為萬歲通天二年，亦即神功元年。是年九月，改元神功。 長安四年(704) 八歲。父房融拜相，以資蔭補弘文館學生。 舊傳、新傳并曰：“琯少好學，風儀沉整，以門蔭補弘文生?！焙胛模瑢W館名。學生多為貴顯子孫?！短茣肪砥咂咻d代宗敕文曰：“弘文、崇文兩館生，皆以資蔭補充。”又載玄宗敕文曰：“弘文、崇文生，緣是貴胄子孫?！庇志砹膶υ紫嘧訉O有明確規(guī)定。房融拜相前為懷州長史，不得稱“貴胄”；拜相數月后，即下獄流配。故房琯補弘文館學生即在本年十月其父拜相時，且八歲正是入學之年。房琯在弘文館就學時間亦即其父為相時間，次年正月，其父下獄，房琯當亦輟學。 武后、中宗神龍元年(705) 九歲。以父下獄而輟學弘文館。父流配高州卒。 房琯輟學，說已見上。房融流配，房琯是否隨往不詳?！锻ǖ洹肪硪涣遢d開元間《格式律令事類》“諸流配人”條，有“所隨家口”字樣?！顿Y治通鑒》卷二○五載武后長壽二年二月制，亦提到“流人”“并家屬”。《考異》引潘遠《紀聞》載李秦授封事“李氏及諸大臣，其家人親族流放在外”，“且數萬人”。則全家隨往亦未可知。是年，房融卒于流所，舉家北遷，家道中落。房琯《上張燕公書》曰：“琯幼而先相國棄代，委翳于蓁蕪之下。因物遂遷，與農者莫辨。” 睿宗太極元年、延和元年，玄宗先天元年(712) 十六歲。與呂向同隱陸渾山讀書。 舊傳曰：“性好隱遁，與東平呂向于陸渾、伊陽山中讀書為事，凡十余歲?！毙聜髯鳎骸芭c呂向偕隱陸渾山，十年不諧際人事。”二傳稍有不同：一是地點，舊傳所說陸渾、伊陽是二縣名，新傳所說陸渾為山名；二是時間，一說“十余歲”，一說“十年”。按《新唐書·文藝中·呂向傳》：“少孤，托外祖母隱陸渾山?！庇侄鸥υ姟皻w葬陸渾山”，則新傳所說是。時間問題，當是就二人而言?！秴蜗騻鳌份d：“玄宗開元十年，召入翰林，兼集賢院校理，侍太子及諸王為文章?！倍俗越衲耆肷?，至開元十年，是十年整。房琯入朝較呂向遲二年，則舊傳所說是。 開元十二年(724) 二十八歲。獻《封禪書》及箋啟等，張說奏為秘書省校書郎。 舊傳云：“開元十二年，玄宗將封岱岳，琯撰《封禪書》一篇及箋啟以獻。中書令張說奇其才，奏授秘書省校書郎?！毙聜髯鳌白鳌斗舛U書》，說宰相張說”。據新傳，房琯封禪書》及箋啟是獻張說，今有《上張燕公書》，亦可證。 房琯之受知張說，在唐代蓋不多見。李翱《謝楊郎中書》曰：“竊惟當茲之士，立行光明，可以為后生之所依歸者不過十人焉……若張燕公之于房太尉，獨孤常州之于梁補闕，訖不見一人焉?！眲t張說“稱譽薦進”可謂“至”矣。據房琯《上張燕公書》，張說是房琯“先君之友”，此為張說“稱譽薦進”另眼相待重要原因。另一原因是上《封禪書》。新舊《唐書·張說傳》均謂張說“首建封禪之議”?！杜f唐書·禮儀志三》說：“〔開元十二年〕上書請修封禪之禮并獻賦頌者，前后千有余篇。玄宗謙沖不許。中書令張說又累日固請，乃下制?！庇衷t張說等與禮官于集賢書院刊撰儀注，于次年十一月十日封泰山。據《資治通鑒》卷二一二，“群臣屢上表請封禪”，是在今年十一月。房琯以《封禪書》獻張說，是投其所好。此舉果然有靈效，張說即時“稱譽薦進”，奏為秘書省校書郎。陶翰《贈房侍御》詩：“褐衣東府召?！薄皷|府”指宰相府。于此可見，房、呂同隱陸渾山，并不是“性好隱遁”，而是效中宗時盧藏用故智，走“終南捷徑”。鄭處晦《明皇雜錄》卷上載房琯曾一度“為僧”，可能在其父卒后或隱于陸渾山之時。 時杜甫十三歲?！杜f唐書·文苑下·杜甫傳》說：“房琯布衣時與甫善?！倍私煌斣诜楷g入仕之前，否則就不是“布衣”之交。杜甫《壯游》詩云：“七齡思即壯，開口詠鳳凰。九齡書大字，有作成一囊?！庇衷疲骸巴羰奈澹鲇魏材珗?。斯文崔魏徒，以我似班揚。”“崔魏”是指崔尚、魏啟心，是武后、中宗時進士，年齡長于杜甫二、三十歲。故此時與房琯結交完全有可能。 開元十六年(728) 三十二歲。為同州馮翊縣尉，兼任同州參軍。 說見下。 開元十七年(729) 三十三歲。辭同州馮翊縣尉、參軍。 舊傳：“調補同州馮翊尉。無幾去官?！毙聜魑醇埃f傳亦未及時間?！短綇V記》卷四九六引溫庭筠《干＠⑤子》云：“初，房琯嘗尉馮翊，象先下孔目官黨芬，于廣衢相遇，避馬遲，琯拽芬下，決脊數十下。芬訴之，象先曰：‘汝何處人？’芬曰：‘馮翊人?！謫枺骸胺楷g何處官人？’芬曰：‘馮翊尉?！笙仍唬骸T翊尉決馮翊百姓，告我何也！’琯又入見，訴其事，請去官。象先曰：‘如黨芬所犯，打亦得，不打亦得。官人打了，去亦得，不去亦得?！毕笙燃搓懴笙?，時為同州刺史。馮翊即同州治所，房琯決陸象先僚屬黨芬之脊，故引咎辭職。陸象先服闋起為同州刺史在開元十三年，見《舊唐書》本傳。十七年二月入為太子少保，見《舊唐書·玄宗紀上》。時間跨度四五年，不易確定去職在何年。據《干＠⑤子》載陸象先之弟景融之言曰：“比年房琯在馮翊，兄全不知之。分別四五年，因途次會，不交一詞，到闕薦為監(jiān)察御史，何哉！”房琯為監(jiān)察御史在開元二十二年，前推“四五年”，在開元十七年。陸象先罷同州刺史在今年二月，房琯調馮翊縣尉當在上年。又李肇《唐國史補》卷上載陸象先事，作“有家僮遇參軍不下馬”，余同?？芍楷g兼同州參軍。 本年或稍后，房琯有南方之行，曾至蘇州龍興寺，撰《龍興寺碑序》。序曰：“開元十七年，天火下焚，僅獲半存。州將皇三從叔無言，圣允帝緒，稟受自高……興言多感，舉意大成，以家率先，施錢數萬……ｃｈｕ?。愧逘栆丫?，宛然化成……琯浮客一過，舍舟投體。目駭奇功，心賞直節(jié)。輕諸敘事，不甚明暢。銘而頌之，實在能者?！睋颉按酥菔顷H廬故國，太伯始封”，則是蘇州，刺史是玄宗三從叔李無言?！案】鸵贿^”，是指南行途經，其事不可考。 開元十八年(730) 三十四歲。登堪任縣令科，授虢州盧氏縣令。 舊傳：“應堪任縣令舉，授虢州盧氏令。故多惠愛，人稱美之?！毙聜鳎骸芭e任縣令科，授盧氏令?！卑矗_元中置堪任縣令科，《冊府元龜》卷六四五《貢舉部·科目》、《唐會要》卷七六《貢舉中·制科舉》均失載，徐松《登科記考》亦失考。陶翰今年進士及第，見《登科記考》卷七。房琯與陶翰之交蓋緣于同年。房琯在盧氏“政多惠愛”，起碼應有兩年時間。 開元十九年(731) 三十五歲。在盧氏縣令任。 《明皇雜錄》卷上載：“開元中，房琯之宰盧氏也，邢真人和璞自泰山來。房琯虛心禮敬，因與攜手閑步，不覺行數十里。至夏谷村，遇一廢佛堂，松竹森映。和璞坐松下，以杖扣地，令侍者掘，深數尺，得一瓶，瓶中皆是婁師德與永公書。和璞笑謂曰：‘省此乎？’房遂灑然方記其為僧時，永公即房之前身也。”所述之事，過于玄虛，不足信。但與邢真人交往及早年為僧之事當有之。段成式《酉陽雜俎》前集卷二亦載房與邢交往事。永公即陳、隋間書法家智永禪師，是王羲之七世孫。又，宋祝穆《方輿勝覽》卷五《建德府》引《明皇雜錄》“房琯之宰盧氏也”句，“盧氏”作“桐廬”，蓋祝穆為建寧府崇安縣人，所據為麻沙誤本。 房琯為盧氏縣令期間，與王維有交往，王維有《贈房盧氏琯》詩。詩云：“秋山一何凈，蒼翠臨寒城。”當作于今年秋季。但當代學者均系此詩于開元十四年。如王達津《王維的生平和詩》（《唐代文學論叢》總第3輯）謂時王維“隱居藍田南山”；張清華《王維年譜》謂王維在洛陽；楊軍《王維詩文系年》（《天津師大學報》1983年第4期）謂王維在濟州。陳鐵民《王維年譜》（《文史》第16輯）系于開元二十年，謂“是時維或仍閑居長安”。諸家系年皆誤。王維詩末了說：“蕭條人吏疏，鳥雀下空庭。鄙夫心所尚，晚節(jié)異平生。將從海岳居，守靜解天刑?；蚩衫郯惨?，茅茨君試營?！北憩F(xiàn)出清靜恬淡思想及希望依附房琯，結茅隱居之心愿。陳貽ｘìｎ＠⑦《王維生平事跡初探》說：“開元二十五年張九齡貶荊州，維始有歸隱之意?！庇^王維此詩，知所說亦非?！短圃娂o事》卷十九引王維此詩，并云：“是時琯之清名，已重于縉紳矣。” 開元二十年(732) 三十六歲。轉本州湖城縣令。 舊傳、新傳均未及湖城縣令?！陡桑愧葑印氛f：“后數年，琯為弘農湖城令?！薄昂髷的辍笔侵皋o馮翊縣尉后數年。弘農郡即虢州。 是年，京兆慈恩寺義福禪師示寂。臨終前，召其徒眾，戒其終期，房琯、張均、韋陟等常所信重，是日皆預造。義福提房琯手曰：“必為中興名臣，其勉之！”言訖而終。見《宋高僧傳》卷九。 開元二十一年(733) 三十七歲。移攝本州閿鄉(xiāng)縣令。 舊傳、新傳亦均未及閿鄉(xiāng)縣令。《干＠⑤子》記述房琯辭馮翊縣尉，又為湖城縣令后，又說：“稱攝閔鄉(xiāng)。值象先自江東征入，次閔鄉(xiāng)。日中遇琯，留迨至昏黑，琯不敢言。忽謂琯曰：‘攜衾琯來，可以宵話?，g從之，竟不交一言。到闕日，薦琯為監(jiān)察御史。景融又曰：‘比年房琯在馮翊，兄全不知之，今別四五年，因途次會，不交一詞，到闕薦為監(jiān)察御史，何哉？’公曰：‘汝不自解，房琯為人，百事不欠，只欠不言。今則不言矣，是以為用之?！睔v代無閔鄉(xiāng)縣，閔鄉(xiāng)當為閿鄉(xiāng)之訛，亦為虢州屬縣，故“移攝”。陸象先自“江東征入”，據《新唐書》本傳，“江東”當是指揚州?！缎绿茣份d：“母喪免，起為揚州大都督府長史。遷太子少保。”與《舊唐書》不同。陸象先起復之官是同州刺史，開元十七年遷太子少保。《新唐書》誤。但據《干＠⑤子》，陸象先確實曾任揚州長史?！杜f唐書·玄宗紀上》載，開元二十一年四月，命太子少保陸象先等七人“往諸道宣慰賑給，及令黜陟官吏，疏決囚徒”。二十四年七月，“太子太保陸象先卒”。據此，陸象先蓋在宣慰后即為揚州長史，二十一年底征入為太子太保，卒于位。新舊《唐書》本傳均謂卒于太子少保，誤?！秲愿敗肪硪涣d，二十三年二月，初置十道采訪處置使，命揚州長史韋虛心為淮南采訪使。據《舊唐書·玄宗紀上》，置十道采訪使在二十二年。是年二月韋虛心已為揚州長史，故陸象先罷揚州長史在二十一年底，其到闕在二十二年初。到闕后，即薦房琯為監(jiān)察御史。舊傳云：“二十二年，拜監(jiān)察御史。”亦可證陸象先到闕應在二十二年。 開元二十二年(734) 三十八歲。遷監(jiān)察御史。春，奉使經襄陽。坐鞫獄不當，貶睦州司戶參軍。 房ｇｕǎｎ＠①于今年初以陸象先之薦遷監(jiān)察御史，說已見上。是年春，房ｇｕǎｎ＠①奉使南方，途經襄陽，孟浩然于峴山亭上祖道餞行，有《峴山餞房ｇｕǎｎ＠①崔宗之》詩。詩云：“貴賤平生隔，軒車是日來。青陽一覯止，云霧豁然開。祖道衣冠列，分享驛騎催。方期九日聚，還待二星回?！薄靶恰敝感鞘梗败庈嚒睘榇蠓蛑?，知在遷監(jiān)察御史之后奉使?！扒嚓枴敝复禾欤绑A騎催”知是途經。房ｇｕǎｎ＠①與崔宗之此行當是往南方鞫獄。詩云“方期九日聚，還待二星回”，又可知房、崔此行程期較長，可能要超過“九日”，故曰“期”，期為期望。此詩，徐鵬《孟浩然集校注》附錄《作品系年》系于開元二十三年，云：“據下《盧明府九日峴山宴袁使君張郎中崔員外》詩，此崔員外即指宗之。盧明府指盧象，其為襄陽令當在二十三、四年間。張郎中指張子容，本年休沐在家。故系于此?！眱H據詩題“九日”字，以為即是“方期九日聚”之實現(xiàn)，過于牽強。據舊傳，房ｇｕǎｎ＠①已于今年貶睦州司戶參軍。根據此次奉使程期，貶官在今年年底。二十三年已在睦州，不可能乘“軒車”至襄陽?！蹲髌废的辍氛`。李嘉言《孟浩然年譜略稿》系于今年，是。舊傳云：“二十二年，拜監(jiān)察御史。其年坐鞫獄不當，貶睦州司戶?！毙聜骷八侮惞恋取秶乐輬D經》卷二略同。當是今年奉使鞫獄，其中有“不當”之處。又案陶翰《贈房侍御》詩自注：“時房公在新安?！狈渴逃捶浚纾酲＃睿愧?，侍御指監(jiān)察御史，新安指睦州。詩云：“褐衣東府召，執(zhí)簡南臺先。雄義每特立，犯顏豈圖全。謫居東南遠，逸氣吟芳荃?！薄皥?zhí)簡南臺”指任監(jiān)察御史。從“犯顏”句來看，房ｇｕǎｎ＠①之貶，原因是觸犯權要，而被指為“不當”。詩又有“閑居戀秋色”、“遇興將彌年”之句，“秋”而“將彌年”，亦可證貶謫在冬季。陶翰詩作于明年秋。 開元二十三年(735) 三十九歲。在睦州司戶、兼建德縣令任。 房ｇｕǎｎ＠①在睦州，與崔渙同為僚吏?！睹骰孰s錄》卷上載：“開元末，杭州有孫生者，善相人。因至睦州，郡守令遍相僚吏。時房ｇｕǎｎ＠①為司戶，崔渙自萬年縣尉貶桐廬縣丞。孫生曰：‘二君位皆至臺輔，然房神器大寶，合在掌握中；崔后合為杭州刺史，某雖不見，亦合蒙其恩惠?！榷恳栽纵o赍冊書，自蜀往靈武授肅宗。崔后果為杭州刺史?！庇忠姟短綇V記》卷二二二引《廣德神異錄》，唯杭州孫生作“婺州人陳昭”，蓋傳聞異辭。又作“仆射房ｇｕǎｎ＠①”，房ｇｕǎｎ＠①一生未官仆射，此誤。崔渙，玄宗幸蜀，以巴西郡太守迎駕，房ｇｕǎｎ＠①薦之，拜黃門侍郎、同中書門下平章事。二人相交當始于此。 房ｇｕǎｎ＠①兼建德縣令，舊傳、新傳均不載。《嚴州圖經》卷二說：“房ｇｕǎｎ＠①字次律，開元中坐訊獄非是，貶睦州司戶，復為縣。所至上德化，興善利。以治最顯?！薄皬蜑榭h”，指兼任睦州治所建德縣令。今年及此后二年在任。 開元二十六年(738) 四十二歲。七月，轉明州慈溪縣令。 宋胡榘等《寶慶四明志》卷十六：“房ｇｕǎｎ＠①，唐開元中監(jiān)察御史，貶睦州司戶參軍。慈溪始置縣，遷以為令?！贝认贾每h，在開元二十六年。見《元和郡縣志》卷二六、《舊唐書·地理志三》、《新唐書·地理志五》及《寶慶四明志》。慈溪領轄于明州，亦同時設置?！短茣肪砥咭唬骸懊髦?，開元二十六年七月十三日，析越州ｍàｏ＠⑨縣置。以秦昌舜為刺史。仍置奉化、慈溪、翁山等縣。慈溪以房ｇｕǎｎ＠①為縣令?！?nbsp; 開元二十七年(739) 四十三歲。在慈溪縣令任，有政績，民為立生祠。 宋張津等《乾道四明圖經》卷五云：“唐房ｇｕǎｎ＠①為令，流民來歸，狡吏引去，至今傳為美談。事見《祠廟門》。”今本《祠廟門》已佚?！秾殤c四明志》卷十六云：“上德化，興長利，流民來歸，狡吏引去，以治最顯。事見《唐書》本傳及《會要》并舊志所載。民立廟祀之，至今縣橋名＠⑩馬，以公故也?！庇衷疲骸埃愧怦R橋，有屋三間，在縣南一里。唐開元二十六年房ｇｕǎｎ＠①建。先是ｇｕǎｎ＠①為監(jiān)察御史，故邑人以是名之?！庇忠娝稳~廷ｇｕī＠(11)《海錄碎事》卷三下，謂在縣南二里?！埃愧怦R”用東漢侍御史桓典“行行且止，避＠⑩馬御史”之典。 房ｇｕǎｎ＠①政績，《寶慶四明志》卷十六略有記載：“鳧磯驛，縣南一里，唐開元中令房ｇｕǎｎ＠①建。以川多鳧雁，故名?！庇州d：“普濟湖，縣東北一里。唐開元令房ｇｕǎｎ＠①開鑿之以溉民田。”立生祠，超過立德政碑、遺愛碑之類，為百姓對地方行政長官最高之贊頌。 開元二十八年(740) 四十四歲。移杭州鹽官縣令，再移宋州宋城縣令。 房ｇｕǎｎ＠①為鹽官縣令，舊傳、新傳均不載。宋王讜《唐語林》卷五云：“杭州房ｇｕǎｎ＠①為鹽官令，于縣內鑿池構亭，曰房公亭，后廢?！鼻濉端膸烊珪佛^臣案：“《唐書·房ｇｕǎｎ＠①傳》，ｇｕǎｎ＠①，河南人。亦未為鹽官令。此疑有誤?！庇志砹疲骸柏懺校Z全為杭州，于西湖造亭，為賈公亭，未五六十年廢?！别^臣案：“案卷五一條‘杭州房ｇｕǎｎ＠①為鹽官令……’全與此條相類，當是編輯者以賈全事誤作房ｇｕǎｎ＠①，而王讜采據各書，遂兩著之。今無可參校，亦姑并存?！敝軇壮跣ＷC：“杭州房ｇｕǎｎ＠①或非命相之房ｇｕǎｎ＠①，此等處存疑可也?！苯癜?，卷五一條文字有倒乙，“杭州房ｇｕǎｎ＠①為鹽官令”句，應作“房ｇｕǎｎ＠①為杭州鹽官令，鹽官縣屬杭州。唐代別無所謂“杭州房ｇｕǎｎ＠①”。房ｇｕǎｎ＠①“雅有巧思”，善治園亭臺榭，舊傳所謂“繕理廨宇，頗著能名”。在慈溪縣令任，已見端倪，說已見上。其后為宋城縣令，有“山園新亭”，以致玄宗令“總經度驪山”，說見下。亭臺隨處皆有，房ｇｕǎｎ＠①、賈全各自造亭，互不相妨，不必歸于一人。必欲歸于一人，則應歸于房ｇｕǎｎ＠①。四庫館臣謂《唐書》不載為鹽官令，不知舊傳、新傳所載，遺佚多矣，更不足為證。觀房ｇｕǎｎ＠①貶官后所歷縣令，屬于量移，故將鹽官令系于慈溪縣令之后。 今年冬季之前，房ｇｕǎｎ＠①復移宋州宋城縣令。高適有《送蕭十八與房侍御回還》、《同房侍御山園新亭與邢判官同游》二詩。劉開揚《高適詩集編年箋注》以為高適“二十三首宋州作詩難以細按年月”。周勛初《高適年譜》系《同房侍御山園新亭與邢判官同游》于開元二十七年。孫欽善《高適集校注》系前詩于開元二十八年冬，后詩于二十九年春。案，孫說極是。唐人重京官，故仍以監(jiān)察御史稱之。據高適詩題，房ｇｕǎｎ＠①有《山園新亭》詩，今佚。此“山園新亭”為房ｇｕǎｎ＠①到任后所經營。高詩有“灌壇有遺風，單父多鳴琴。誰為久州縣，蒼生懷德音”句，以太公、宓子賤比之，著其治績與德政。高適詩中“蕭十八”為蕭昕，后亦為奉寶冊使，見下，蓋為房ｇｕǎｎ＠①所薦。 開元二十九年(741) 四十五歲。在宋城縣令任。復移河南府濟源縣令。 房ｇｕǎｎ＠①今年春仍在宋城縣令任，說已見上。舊傳說：“歷慈溪、宋城、濟原縣令。所在為政，多興利除害，繕理廨宇，頗著能名?！狈浚纾酲＃睿愧倜髂?，征為主客員外郎，說見下。則其為河南府濟源縣令在今年春后。房ｇｕǎｎ＠①在縣之北海立濟祠亭，元和間縣令李朝陽及其子蟠有詩并記。天寶初，監(jiān)察御史平洌以其治跡，撰《唐濟源令房ｇｕǎｎ＠①遺愛頌》。均見《寶刻叢編》卷五引《集古錄目》。 房ｇｕǎｎ＠①或在此時曾為河南府壽安縣令。《太平廣記》卷二○一引《傳記》云：“蘇州洞庭，杭州興德寺，房太尉ｇｕǎｎ＠①云：‘不游興德、洞庭，未見佳處?！瘔郯部h有噴玉泉、石溪，皆山水之勝絕者也。貞元中，ｇｕǎｎ＠①以賓客辭為縣令。乃ｃｈǎｎ＠(12)翳薈，開徑隧，人聞而異焉?！狈浚纾酲＃睿愧贋閴郯部h令，舊傳、新傳均不載?！秱饔洝芳础洞筇苽鬏d》。今本《大唐傳載》載以上事為二事，壽安縣為另一事，“ｇｕǎｎ＠①以賓客辭為縣令”作“李賓客洞為縣令”。房ｇｕǎｎ＠①曾為太子賓客，見下。但由賓客辭為縣令，品秩懸殊，絕無可能。晚唐有詩人李洞，又有宗室李洞，貞元中太子賓客李洞未見。必有訛誤?！短綇V記》卷二○一為《好尚門》。而喜好游覽，善治園亭正是房ｇｕǎｎ＠①之“好尚”。故此條當是房ｇｕǎｎ＠①之事，“貞元”為“開元”之訛，“辭”字為衍文。為壽安縣令時間當在今年或稍前。志以存疑，俟考。 天寶元年(742) 四十六歲。遷主客員外郎。 舊傳云：“天寶元年，拜主客員外郎?！庇忠姟短评晒偈}名》。 天寶三載(744) 四十八歲。遷試主客郎中。 舊傳：“三年，遷試主客郎中?！贝俗员静軉T外郎遷。 天寶四載(745) 四十九歲。在主客郎中任。 房ｇｕǎｎ＠①初為主客郎中是“試”。唐制，有攝、行、守、試等區(qū)別，“未正名命者曰試”。見明陸深《玉堂漫筆》。即正式任命之前試行代理之職。漢代是一年后即真，見《后漢書·馬授傳》李賢注引《漢書音義》。唐代亦是如此。 是年，兵部侍郎宋鼎請慧能弟子神會禪師至東都行法，神會于東都荷澤寺建慧能真堂，大弘慧能宗旨。神會序宗脈，著《顯宗論》，從如來下西域諸祖下，震旦凡六祖，盡圖繪其影，房ｇｕǎｎ＠①為作《六葉圖序》。見宗密《圓覺經大疏鈔》卷三下《慧能神會略傳》、《景德傳燈錄》卷五、《宋高僧傳》卷八。房ｇｕǎｎ＠①序今佚。 天寶五載(746) 五十歲。正月，擢試給事中，賜爵漳南縣男。以繕理廨宇之能，棄驪山溫泉宮繕理使。 舊傳云：“五年正月，擢試給事中，賜爵漳南縣男。時玄宗企慕古道，數游幸近甸，乃分新豐縣置會昌縣于驪山下，尋改會昌為昭應縣。又改溫泉宮為華清宮，于宮所立百司廨舍，以ｇｕǎｎ＠①雅有巧思，令充使繕理?！毙聜髦^：“以ｇｕǎｎ＠①資機算，詔總經度驪山，疏巖剔藪，為天子游幸?！狈浚纾酲＃睿愧佟翱樌礅萦?，頗著能名”，說已見前?！斗捷泟儆[》卷五四引宋王之望詩亦稱其“經始園林心自巧”。昭應縣設置，據《舊唐書·地理志一》：“天寶二年，分新豐、萬年置會昌縣。七載，省新豐縣，改會昌為昭應，治溫泉宮之西北?！庇帧对涂たh志》卷一：“開元十一年，初置溫泉宮，天寶六載改為華清宮?！庇捎诮衲攴浚纾酲＃睿愧俳浿疇I之，繕理“百司廨舍”，使得溫泉宮初具規(guī)模，至明年改為華清宮。 唐代諸使，名目繁多，見《唐國史補》卷下、《唐會要·諸使》。大抵“有事于外，則命使臣，否則亡”。繕理使亦為臨時派遣。 是年，與詩人李頎、綦毋潛及琴師董庭蘭有交往。李頎有《聽董大彈胡笳聲兼寄語弄房給事》、《送綦毋三謁房給事》二詩。綦毋三即綦毋潛。詩有“炎云中伏初”之句，則綦毋之行在六月。董大即董庭蘭。宋朱長文《琴史》云：“薛易簡稱庭蘭不事王侯，散發(fā)林壑者六十載……給事中房ｇｕǎｎ＠①，好古君子也，庭蘭聞義而來，不遠千里。余因此說，亦可以觀房公之過而知其仁矣。”由此可知房ｇｕǎｎ＠①好琴。陸游《游漢州西湖》詩亦謂房ｇｕǎｎ＠①“向來愛琴雖一癖，觀過自足知夫子?！?nbsp; 天寶六載(747) 五十一歲。正月，坐與李適之、韋堅等善，貶宜春太守。 舊傳：“以ｇｕǎｎ＠①雅有巧思，令充使繕理。事末畢，坐與李適之、韋堅等善，貶宜春太守?！毙聜髀酝聪的暝?。李適之為左相，韋堅為刑部侍郎、太子妃兄。二人為李林甫構陷，天寶五載七月，韋堅長流臨封，李適之貶宜春太守。六載正月，李林甫分遣御史謀害，韋堅賜死，李適之憂懼，仰藥自殺。房ｇｕǎｎ＠①坐與李、韋善，貶宜春太守。見《資治通鑒》卷二一五。房ｇｕǎｎ＠①即接替李適之為宜春太守，由此亦可見李林甫“腹劍”之毒。宋祖無擇《吏隱宜春郡詩十首》之三：“吏隱宜春郡，追惟二相賢。節(jié)明天寶日，業(yè)茂會昌年。友善曾何累，朋誣亦自煎?！薄岸唷保阜浚纾酲＃睿愧?、李德裕?！坝焉啤本渥宰ⅲ骸埃纾酲＃睿愧僮c李適之、韋堅等善，貶宜春太守?！?nbsp; 天寶七載(748) 五十二歲。在宜春太守任。 房ｇｕǎｎ＠①在郡有政績。其友人李華《唐丞相太尉房公德銘》曰：“昔撫宜春，列邦是式?！?nbsp; 是年十月，揚州龍興寺法慎禪師卒。法慎以文字度人，工于翰墨。盧藏用見而嘆曰：“宇宙之內，信有高人?！狈浚纾酲＃睿愧偌瓣懴笙取劳χ?、崔渙、李＠(13)、王昌齡、綦毋潛等“僉所瞻奉，愿同灑掃。”見《宋高僧傳》卷十四。房ｇｕǎｎ＠①與之交往時間不可考。 天寶八載(749) 五十三歲。移瑯邪太守。 舊傳、新傳并曰，貶宜春太守，歷瑯邪、鄴郡、扶風三太守。郁賢皓《唐刺史考》第五編卷七○系于“天寶八載前后”，從之。 天寶十載(751) 五十五歲。移鄴郡太守。 舊傳、新傳并曰，歷瑯邪、鄴郡、扶風三太守。唐封演《封氏聞見記》卷十：“宋昌藻，考功員外郎之問之子也。天寶中為滏陽尉，刺史房ｇｕǎｎ＠①以其名父之子，常接遇之?！笔掠州d《唐語林》卷五。滏陽縣屬鄴郡?！短拼淌房肌返谄呔幘硪弧稹鹣涤凇疤鞂毷d前后”，從之。 天寶十三載(754) 五十八歲。移扶風太守。 舊傳：“歷瑯邪、鄴郡、扶風三太守，所至多有遺愛?！毙聜髀酝??！缎绿茣ね馄荨顕覀鳌罚骸八?，大雨敗稼，帝憂之。國忠擇善禾以進，曰：‘雨不為災?！鲲L太守房ｇｕǎｎ＠①上郡災，國忠怒，遣御史按之。后乃無敢以水旱聞，皆前伺國忠意乃敢啟?！庇致砸姟短普Z林》卷五，作“申當郡苗損，國忠怒以他事推之”?！顿Y治通鑒》卷二一七系此事于天寶十三載九月。舊傳謂“所至多有遺愛”，扶風上郡災，即是遺愛之一。（待續(xù)） 【責任編輯】王飛 字庫未存字注釋： ＠①原字王加官 ?。愧谠众饧佑?nbsp; ＠③原字山加解 ?。愧茉帜炯淤Z ?。愧菰衷录淤?nbsp; ?。愧拊盅准忧?nbsp; ?。愧咴只鸺有?nbsp; ?。愧嘣竹录又?nbsp; ?。愧嵩仲Q加阝 ?。愧庠竹R加總 ?。?11)原字王加圭 ＠(12)原字淺去氵右加刂 ?。?13)原字忄加登 |
