文史經(jīng)典碎讀 每天10分鐘，讀透文史，看懂經(jīng)典！
公眾號
初中課文《隆中對》想必大家都耳熟能詳，哪怕對歷史不甚了解的人可能也能談?wù)撘欢Ｂ≈袑Σ粌H體現(xiàn)了諸葛亮的遠(yuǎn)見卓識，還成為了蜀漢幾十年的發(fā)展綱領(lǐng)。讓劉備能夠一改之前毫無章法的胡亂發(fā)育，迅速明確發(fā)展目標(biāo)，崛起成為三足鼎立的其中一足。但早在七年之前，東吳的魯肅就提出過一個與“隆中對”頗為相似的“吳中對”，又名“榻上策”。其也成為了東吳發(fā)展的重要理論依據(jù)，可以說“吳中對”之于東吳就如同“隆中對”之于蜀漢。那么“吳中對”到底講了什么？有什么高明之處？其知名度為何不及“隆中對”呢？
建安五年（公元200年），魯肅在周瑜的引薦下與孫權(quán)見面。此時孫權(quán)剛剛繼任吳主，對東吳未來的發(fā)展方向尚不明晰，兩人相談甚歡。在一次宴會結(jié)束后，孫權(quán)單獨(dú)召回魯肅，與其“合榻對飲”。孫權(quán)說自己“思有桓文之功”，但不知道如何發(fā)展，想聽聽魯肅的意見。魯肅卻表達(dá)了不同的想法。他認(rèn)為當(dāng)時的天下局勢與春秋戰(zhàn)國時期相差甚遠(yuǎn)，反而與楚漢爭霸之時非常相似。曹操“挾天子以令諸侯”就相當(dāng)于彼時的項(xiàng)羽控制楚義帝，而孫權(quán)也可以做一做那漢高祖，尋機(jī)發(fā)展，成就霸業(yè)。“吳中對”提出了一個大方略——“鼎足江東，以觀天下之釁”。此處第一次用到了“鼎足”這一詞，說明魯肅看得很明白，天下沒有那么快能夠統(tǒng)一。最好的發(fā)展思路就是守好自己的一畝三分地，然后關(guān)注外部環(huán)境是否有機(jī)可乘，一點(diǎn)點(diǎn)擴(kuò)充自己的勢力。一是“剿除黃祖，進(jìn)伐劉表”，占據(jù)戰(zhàn)略要地荊州。二是沿江北上，攻占益州，“竟長江所極”。統(tǒng)一長江以南，形成南北對峙的局面。三是建號稱帝，尋機(jī)北伐，圖謀天下。由于當(dāng)時“北方多務(wù)”，諸侯間相互攻殺，很少會將注意力放到南方，這正是東吳發(fā)展的良機(jī)。“吳中對”提出“漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除”。在桓帝、靈帝時期，宦官干政、黨錮之禍、就算是黃巾起義爆發(fā)，大漢王朝也只是亂而沒有到要亡的地步。就連曹操這樣的梟雄，那個時候的夢想也只是做一個為國征戰(zhàn)的征西將軍罷了。直到董卓禍亂京城，諸侯之間混戰(zhàn)，有識之士才慢慢意識到漢室將亡。確立“漢室不可復(fù)興”這個觀點(diǎn)之后，就明確了發(fā)展是完全為了自己的霸業(yè)，做事情可以盡可能考慮自身利益。天下人都知道曹操名為漢相，實(shí)為漢賊。如果打著興復(fù)漢室的旗號，那勢必會直接走到曹操的對立面、與曹操正面對抗，這樣就失去了外交的主動性與靈活性，顯然不是上策。就比如劉備，前期與曹操為敵，幾乎顛沛流離，無立錐之地。而東吳就不必顧忌這些。只要是與自己有利，與誰敵對、與誰結(jié)盟，都不是特別重要的事情。而魯肅本人，甚至之后東吳的整體思想都是如此。所以東吳既可以和蜀漢組成孫劉聯(lián)盟，一同對抗曹操；也可以在劉備想要討伐東吳之前向曹魏稱臣，以防曹劉兩方的夾擊。雖然在亂世的初期，打著興復(fù)漢室的旗號，發(fā)展、作戰(zhàn)就會擁有正統(tǒng)性，同時也有利于團(tuán)結(jié)許多還想復(fù)興大漢的有識之士。但凡事都有對立面，一旦樹立起了這樣的人設(shè)，打著“漢賊不兩立”的口號，發(fā)展就會失去靈活性。而且隨著時間流逝，漢室的正統(tǒng)性消失的時候，這個舉措會顯得更加得不償失。到了蜀漢后期，外地前來投奔蜀國的人才寥寥無幾，甚至諸葛亮五次北伐都更像是在完成興復(fù)漢室的執(zhí)念，還消耗了蜀漢大量的國力。“曹操不可卒除”是“吳中對”提出的另一個觀點(diǎn)。曹操在官渡之戰(zhàn)中以弱勝強(qiáng)，展現(xiàn)出強(qiáng)大的軍事能力。外加其挾天子以令諸侯，勢力之大，是其他諸侯難以企及的。以當(dāng)時曹操的勢力，畢其功于一役顯然是不可能的。在袁紹失敗之后，也沒有誰擁有如此大的資本與曹操一戰(zhàn)。不與曹操敵對，在江東猥瑣發(fā)育，鞏固地盤，依著長江天險，擁有自保之力，顯然是東吳發(fā)展的最好策略。當(dāng)曹操圖謀江東之時，也可通過外交政策，聯(lián)合其他勢力一起抵御曹操。這個觀念與諸葛亮的“隆中對”如出一轍，但不同的是，諸葛亮那個時候可以明確是和東吳進(jìn)行結(jié)盟，而七年之前的“吳中對”卻還沒有明確的目標(biāo)。鞏固江東，奪取荊州，再沿江而上占據(jù)益州，就形成了沿長江南北的對峙。這個對策與“隆中對”是十分相似的，都提出了橫跨荊、益的發(fā)展規(guī)劃。從劉備集團(tuán)后續(xù)的發(fā)展來看，顯然是存在實(shí)際落地可能的。而且，在曹操官渡大勝之后，統(tǒng)一北方只是時間的問題，其他諸侯的生存空間被壓縮，荊州、益州的戰(zhàn)略位置就顯得更加重要。“吳中對”提出的這一戰(zhàn)略，相比“隆中對”有一個獨(dú)特的優(yōu)勢。蜀漢由盛轉(zhuǎn)衰的一個原因，是沒有處理好主要矛盾和次要矛盾的關(guān)系，與東吳的聯(lián)盟出現(xiàn)了裂痕，導(dǎo)致雙方交戰(zhàn)，消耗國力。因?yàn)橐恢狈纻鋿|吳，所以蜀國的兵力一直兩分，荊州和益州千里之遙，這也是導(dǎo)致蜀國衰弱根本原因之一。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不?。俊?/span>而東吳則不會出現(xiàn)上述問題。針對荊州問題，東吳一方相比蜀漢有更好的地理優(yōu)勢，且“吳中對”的戰(zhàn)略前提就是梳理好江東內(nèi)部的因素。換言之，荊州對于蜀國，是四戰(zhàn)之地。川地與荊州來往不便，一旦主力入川，荊州不能久守。而荊州對于東吳，卻是一個進(jìn)可攻，退可守的戰(zhàn)略要地。東吳占領(lǐng)荊州，只會增強(qiáng)實(shí)力而無后顧之憂。建安十三年，孫權(quán)率領(lǐng)周瑜、呂蒙、甘寧等大將第三次進(jìn)攻江夏，此一戰(zhàn)最終得以功成，孫權(quán)順利占據(jù)江夏，斬殺黃祖。但值得注意的是，“吳中對”提出的時間是建安五年，據(jù)此時已足足過去了八年，而剿滅黃祖僅是戰(zhàn)略的第一步。東吳集團(tuán)為何行事如此拖沓？以至于錯失了最好的發(fā)展機(jī)會，讓曹操成功統(tǒng)一了北方，能夠騰出手來對付東吳。原因是東吳內(nèi)部不穩(wěn)，分布在江南山區(qū)的少數(shù)民族——山越，牽制了東吳很大的精力。俗話說“攘外必先安內(nèi)”，內(nèi)部不穩(wěn)的東吳自然得先解決內(nèi)部的問題。但山越一族人數(shù)眾多，又地處山區(qū)，實(shí)在難以快速剿滅。直到建安十一年，對于山越的軍事行動才告一段落。魯肅為東吳謀劃之時，只看到了“北方誠多務(wù)也”，卻忽略了東吳自身的不安定因素?；蛘哒f，魯肅根本就沒有意識到少數(shù)民族原來具有這么大的威脅，以至于之后面對山越問題時，也不能夠提出針對性的意見，導(dǎo)致延緩了東吳統(tǒng)一江南的進(jìn)程。這也是“吳中對”不及“隆中對”的地方。隆中對提出“西和諸戎，南撫夷越”顯然視野更加廣闊。其不僅看到了戰(zhàn)略層面的問題，也從不同的角度觀察到了民族問題?？梢哉f蜀漢能很好的解決西南地區(qū)的民族問題，是和諸葛亮早就定下的民族方針分不開的。“隆中對”為什么能夠被后人所推崇？因?yàn)槠鋬?nèi)容除了最后的結(jié)果，幾乎全都應(yīng)驗(yàn)了。橫跨荊益、攻占漢中、東和孫權(quán)、北拒曹操，讓劉備從毫無根基一躍成為三足之一，看得人目眩神迷。而“吳中對”所記載的內(nèi)容中，光“剿除黃祖”就足足剿了八年，荊州更是在建安二十四年（公元219年）才由呂蒙奪回來。那個時候，天下大勢早已大變，三足鼎立，益州的主人也不是那個暗弱的劉璋了。甚至于包括魯肅在內(nèi)的許多天下英雄都已經(jīng)不在人世，東吳這才猶如姍姍來遲般完成了“吳中對”的第一步，或者可以說“吳中對”提出的戰(zhàn)略已經(jīng)徹底的失敗了。《三國演義》小說和改編的電視劇是許多人了解三國歷史的重要途徑。而羅貫中在《三國演義》中重點(diǎn)宣揚(yáng)的是一種“尊劉”的思想，因而蜀國的一些人物形象都被樹立得十分高大，而魯肅卻被塑造成一種老實(shí)、木訥的人物形象。其結(jié)果就是，“三顧茅廬”、“隆中對”被書寫成千古流傳的佳話，而“吳中對”卻籍籍無名。[2]《魯肅及其_江東對》張?jiān)平?/span>
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
