2012年我與指導(dǎo)老師辦理一起受賄案件，檢察機(jī)關(guān)指控的受賄數(shù)額為15萬元，我們在與被告人多次溝通后，認(rèn)為被告人雖然構(gòu)成構(gòu)成受賄犯罪，但有多處從輕、減輕的情節(jié)，法院采信了我們的辯護(hù)意見，對被告人減輕處罰，判處了5年有期徒刑。下面是該案件的辯護(hù)詞。
李某受賄案一審辯護(hù)詞
審判長、審判員：
安徽弘大律師事務(wù)所依法接受被告人近親屬的委托，指派我擔(dān)任被告人李某受賄案一審辯護(hù)人，通過閱卷、會見被告人和今天的法庭審理，剛才又認(rèn)真聽取了公訴人的公訴意見。辯護(hù)人認(rèn)為某縣人民檢察院檢刑訴【2012】第X號起訴書指控被告人李某構(gòu)成受賄犯罪，沒有異議。同時辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控的受賄物品折價的數(shù)額應(yīng)予以扣除以及被告人李某在本案中具有從輕或減輕處罰的情節(jié)，具體辯護(hù)意見如下：
一、起訴書所指控的受賄數(shù)額有部分事實不清，證據(jù)不足，該部分不應(yīng)被認(rèn)定為受賄數(shù)額。
1、起訴書所指控涉案的煙酒茶等物品價值35080元事實不清，證據(jù)不足，該數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家計委關(guān)于統(tǒng)一贓物估價工作的通知》中第一條：人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件過程中，對價格不明或價格難以確定的贓物應(yīng)當(dāng)估價，案件移送時，應(yīng)附《贓物估價鑒定結(jié)論書》。起訴書中指控涉案的煙酒茶等物品既沒有相應(yīng)的發(fā)票，檢察機(jī)關(guān)也沒有移送該物品的《贓物估價鑒定結(jié)論書》，僅憑行賄人的交代和被告人的供述，沒有其他證據(jù)相印證，并不能確定這些物品的價格就是35080元。因此辯護(hù)人認(rèn)為起訴書認(rèn)定被告人收取的煙酒茶等物品價值人民幣35080元事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)被認(rèn)定為受賄數(shù)額，應(yīng)從該案的受賄總額中扣除。
2、起訴書對被告人收受王某3000元現(xiàn)金的指控事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定為受賄金額。
二、被告人李某具有從輕或減輕的情節(jié)。
1、案發(fā)前主動自首，自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕或減輕處罰。被告人李某案發(fā)前直接主動地向紀(jì)委交代自己的違法行為，在紀(jì)委把案件移送到某市檢察院指定的某縣檢察院后，向檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)如實供述自己的全部犯罪事實。被告人在偵查階段多次表示自己收受賄賂行為的錯誤，后悔自己的所作所為，并表示積極配合檢察機(jī)關(guān)的偵查工作，爭取從寬處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定被告人李某應(yīng)被認(rèn)定為自首。另根據(jù)安徽省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則第14條第一款：犯罪事實或犯罪嫌疑人未被辦案機(jī)關(guān)發(fā)覺，主動直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有自首的情節(jié)，已經(jīng)認(rèn)識到了自己犯罪行為的嚴(yán)重性，并且具有較好的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，故請求法院考慮對被告人從輕處罰。
2、被告人案發(fā)前主動地積極退賠大部分贓款，案發(fā)后其家屬再次主動向司法機(jī)關(guān)退回了贓款，減少其行為的社會危害性，具有酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)。安徽省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則第18條：對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果的彌補(bǔ)程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，確定從寬的比例。第⑴款：主動全部退贓、退賠的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。退贓是衡量財產(chǎn)型犯罪分子確有悔罪表現(xiàn)的量化指標(biāo)，證明了行為人實施了犯罪行為后確有悔改表現(xiàn)。辯護(hù)人請求合議庭考慮被告人積極退贓這一量刑情節(jié)，對其從輕處罰，以體現(xiàn)我國一貫實行的“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。
3、被告人主觀惡性較小，可以酌情從輕或減輕處罰。從偵查卷中行賄人的筆錄和被告人的供述可以看出，這些行賄受賄的行為大多數(shù)都是發(fā)生在被告人李某的辦公室內(nèi)，都是行賄人主動上門，被告人順?biāo)浦鄣氖障?，從劉某等十三人的行賄過程來看，沒有一筆是被告人主動索取的。據(jù)被告人的辯解及有關(guān)證人證言可以發(fā)現(xiàn)被告人所收受的財物一部分用于2011年、2012年的兩次春節(jié)前作為單位福利發(fā)放給單位職工，還有一些為單位購買空調(diào)及單位招待用酒。另外被告人在單位一貫表現(xiàn)良好，積極上進(jìn)，因工作成績突出，曾多次受到表彰。由此可見被告人的主觀惡性較小，社會危害性不大，可以酌情從輕或減輕處罰。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人觸犯了刑法，應(yīng)受法律的處罰，但被告人認(rèn)識到自己行為的錯誤，且在案發(fā)前積極自首主動交代自己的犯罪行為配合司法機(jī)關(guān)的偵查活動，在案發(fā)前后兩次退賠贓款表明了被告人真心悔罪的決心。辯護(hù)人建議法庭本著教育為主，懲罰為輔的刑事原則，本著體現(xiàn)司法關(guān)懷與人文關(guān)懷的角度，給被告人李某一個悔過自新的機(jī)會，對被告人李某從輕或減輕處罰。
安徽XX律師事務(wù)所
某某 律師
二〇一二年十二月十二日
