為了鼓勵交易，法律傾向于保護(hù)合同效力，但根據(jù)《民法總則》第一百四十八條“一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”的相關(guān)規(guī)定，合同是可以被撤銷的。
讀了不少案例，發(fā)現(xiàn)二手車買賣合同經(jīng)常被撤銷。因?yàn)榻?jīng)常出現(xiàn)賣方隱瞞車況的情況，比如曾經(jīng)出過大車禍等等。買方得知事情后應(yīng)當(dāng)盡早起訴撤銷買賣合同，因?yàn)槌蜂N權(quán)有除斥期限，過了時(shí)間就算你占理法律也不會支持你撤銷。
另外，通常是被告聲稱自己受了脅迫簽下合同或欠條，而且基本沒能提供有效證據(jù)證明存在脅迫情形。
一、請求撤銷合同的起訴狀模板A
民 事 起 訴 狀
原告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
被告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
訴 訟 請 求
1.判令撤銷原告與被告劉寧超之間訂立的車輛買賣合同（車牌號為×××小轎車）；
2.判令被告褚君返還原告支付購車款73900元。
事 實(shí) 與 理 由
2018年9月15日，原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定原告購買被告劉寧超車牌號為×××小轎車（VIN為×××、發(fā)動機(jī)號為×××），價(jià)款為73900元。原告通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬向劉寧超指定的儲君賬戶支付73900元，劉寧超將機(jī)動車登記證書、行駛證交付原告。
2019年8月20日，原告發(fā)現(xiàn)該車被盜，現(xiàn)場留有落款為“歐礫車貸”出具的《暫管車輛告知書》，告知“該車辦理了購車分期付款業(yè)務(wù)，且我公司為該筆業(yè)務(wù)的擔(dān)保方……仍未及時(shí)還款的違約行為。我司按照合同約定寬限，對您的車輛實(shí)施暫管……”。經(jīng)原告聯(lián)系，該“歐礫車貸”公司工作人員稱此車被其開走，是因該公司擔(dān)保的購車貸款已多次逾期，并稱該車的機(jī)動車登記證書被銀行保管。
原告報(bào)警后，警方證實(shí)該車確被查封，機(jī)動車登記注冊信息與劉寧超交給原告的機(jī)動車登記證書記錄不符。后原告多次向劉寧超主張返還購車款未果。原告認(rèn)為，劉寧超偽造登記證書、故意隱瞞車輛被查封的事實(shí)，使原告在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，其行為已構(gòu)成欺詐。現(xiàn)原告依法請求撤銷該合同，并要求返還原告購車款。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
起訴人：
年 月 日
二、請求撤銷合同的起訴狀模板B
民 事 起 訴 狀
原告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
被告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
訴 訟 請 求
1、判令被告溫州瑞信汽車銷售服務(wù)有限公司返還原告定金5000元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1800元；
2、本案的訴訟費(fèi)由被告溫州瑞信汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)；
3、撤銷原告與被告溫州瑞信汽車銷售服務(wù)有限公司于2019年10月2日簽訂的車輛定購協(xié)議。
事 實(shí) 與 理 由
2019年10月2日，原告到被告溫州瑞信汽車銷售服務(wù)有限公司訂購榮威RX5汽車。被告方銷售顧問與原告簽訂了車輛定購協(xié)議，原告按約交納定金5000元。雙方約定訂購的車型為官網(wǎng)價(jià)格138800元的榮威RX52020款20T自動兩驅(qū)Ali智聯(lián)網(wǎng)超越智臻版國VI車型（以下簡稱智臻版車型），但被告現(xiàn)擬交付的車型為官網(wǎng)價(jià)格128800元的榮威RX52020款20T自動兩驅(qū)4G互聯(lián)超越旗艦版國VI車型（以下簡稱旗艦版車型）。據(jù)此，原告認(rèn)為被告在簽訂合同時(shí)存在欺詐行為。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
起訴人：
年 月 日
三、請求撤銷合同的起訴狀模板C
民 事 起 訴 狀
原告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
被告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
訴 訟 請 求
1.請求判令撤銷原告與被告二手車買賣合同；
2.請求判令被告返還原告購車款253000元；
3.請求判令被告賠償原告按照銀行同期貸款利息計(jì)算的購車款利息損失（從2018年6月28日起暫計(jì)至2019年4月24日為9045.62元）；
4.請求判令被告賠償原告購買車輛商業(yè)保險(xiǎn)的損失6839.90元、鑒定費(fèi)損失22465元；
5.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
事 實(shí) 與 理 由
被告于2018年6月將一輛車牌號為浙Ｆ×××××的奧迪S3車輛掛在二手車交易網(wǎng)出售，原告通過二手車交易網(wǎng)加了被告的微信，微信名為“嘉興博樂名車許188××××0500”。從6月10日至6月26日期間原告與被告通過微信溝通，在被明確告知車輛不存在重大事故，僅存在理賠金額為2萬多元的小事故的情況下，原告與被告口頭達(dá)成了二手車買賣意向。
原告于2018年6月27日前往嘉興，被告假意在4S店等待原告，并在原告到達(dá)時(shí)口頭稱該車剛被4S店店員檢測過，不存在問題，故原告與被告口頭確認(rèn)了車輛價(jià)格為253000元，并于2018年6月28日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了全部車款。原告在將車輛開回家一周左右時(shí)發(fā)現(xiàn)發(fā)動機(jī)有漏油的情況，與被告溝通時(shí)被告改口稱該車輛存在大事故，要找的話找其上家車商，后被告并不再理會原告。后原告通過二手車網(wǎng)檢測后發(fā)現(xiàn)車輛存在包括發(fā)動機(jī)蓋、右側(cè)前門、左側(cè)后門等多處鈑金，左側(cè)前門和左前翼子板更換，發(fā)動機(jī)油底殼和渦輪增壓漏液等一系列問題，車輛明顯發(fā)生過重大碰撞并進(jìn)行了部分修復(fù)。
后原告又通過保險(xiǎn)公司得知，車輛在2017年12月12日發(fā)生了重大碰撞事故，保險(xiǎn)公司理賠支付給原車主徐行理賠款218000元。另外，通過被告微信名可知被告為嘉興博樂名車的相關(guān)人員，而嘉興博樂名車是隸屬于浙江百森汽車銷售服務(wù)有限公司的門店，店面地址為嘉興市南湖區(qū)普民路324號，業(yè)務(wù)內(nèi)容包括出售車輛，可知被告是具有一定專業(yè)水平的人員，可以推斷出被告系明知同時(shí)有足夠能力知道車輛存在上述問題。
故原告因?yàn)楸桓嫣摌?gòu)事實(shí)，刻意隱瞞等惡意欺詐的行為，即便被告沒有欺詐，原告也是在重大誤解的錯誤認(rèn)知下購買了涉案大事故車輛，支付了遠(yuǎn)高于市場價(jià)的價(jià)款，依據(jù)合同法第五十四條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
起訴人：
年 月 日
四、請求撤銷合同的起訴狀模板D
民 事 起 訴 狀
原告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
被告：X。
法定代表人：X。聯(lián)系電話：X。
地址：X。
訴 訟 請 求
1、判令撤銷原、被告2017年5月19日簽訂的“機(jī)動車交易協(xié)議書”；
2、判令被告返還原告購車款148000.00元，承擔(dān)違約責(zé)任及實(shí)際損失15000元。
事 實(shí) 與 理 由
2017年5月19日，被告將陜G521**號豪沃牌重型自卸貨車出售給原告。協(xié)議約定，車價(jià)款為148000元，自車輛交付2017年5月19日15時(shí)起，之前車輛所有的債權(quán)、債務(wù)、經(jīng)濟(jì)損失以及民事責(zé)任等由被告承擔(dān)。被告將車輛行駛證交給原告，原告交付轉(zhuǎn)讓款，未辦理過戶手續(xù)。
2017年11月29日，原告因無力經(jīng)營將該車轉(zhuǎn)賣給鄒永寧，鄒永寧核實(shí)行駛證與車輛信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)車架號與行駛證顯示不符。原告電話聯(lián)系被告，被告承諾車輛沒有問題，讓放心轉(zhuǎn)讓。原告便以143000元低價(jià)轉(zhuǎn)讓給鄒永寧。
2018年4月27日，陜G521**車輛因分期購車款未付清，被銷售公司追回。鄒永寧隨后向?qū)帍?qiáng)縣人民法院起訴原告，要求撤銷合同并由原告返還購車款。
2018年8月13日，寧強(qiáng)縣人民法院判令原告返還購車款143000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)1580元。原告為此實(shí)際支出數(shù)千元。訴訟期間，原告多次聯(lián)系被告要求解決，但被告以種種借口推脫，原告方知被騙。因被告?zhèn)卧燔囕v行駛證，故意隱瞞事實(shí)與原告簽訂機(jī)動車交易協(xié)議書，給原告造成重大損失。故訴至法院。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
起訴人：
年 月 日
更多好東西：
一、1000份法律文書（含民刑行各領(lǐng)域訴辯狀等）
聯(lián)系客服
微信登錄中...
請勿關(guān)閉此頁面
