VMWare收購(gòu)SpringSource一案引起了世人的極大關(guān)注。SpringSource是眾多當(dāng)今最為普及、發(fā)展最迅速的開(kāi)源社區(qū)、應(yīng)用架構(gòu)、應(yīng)用程序和管理工具背后的創(chuàng)新和驅(qū)動(dòng)力量。收購(gòu)SpringSource的舉措意味著，VMWare將成為在應(yīng)用層領(lǐng)域也有很深造詣的虛擬化供應(yīng)商。這件事不可避免引起人們深思：在抽象的云計(jì)算平臺(tái)和虛擬機(jī)大行其道的今天，應(yīng)用開(kāi)發(fā)前途何在？
對(duì)于收購(gòu)SpringSource，VMware公司總裁兼首席執(zhí)行官Paul Maritz表示：“虛擬化和云計(jì)算平臺(tái)的發(fā)展，促使現(xiàn)代計(jì)算環(huán)境開(kāi)始全面轉(zhuǎn)向以應(yīng)用和數(shù)據(jù)為中心，以虛擬化和云計(jì)算平臺(tái)為支撐。虛擬化、現(xiàn)代應(yīng)用架構(gòu)和云計(jì)算正在成為當(dāng)今軟件市場(chǎng)的核心力量。SpringSource和VMware意識(shí)到了這種轉(zhuǎn)變，我們的聯(lián)合將使我們置身于目前軟件市場(chǎng)最重要力量的交叉點(diǎn)上。”
但是，也有專(zhuān)業(yè)人士對(duì)此核心力量的論斷持相當(dāng)悲觀的態(tài)度。不久前，ServerSide網(wǎng)站編輯Peter Varhol發(fā)表《Application Development is Dead》（應(yīng)用開(kāi)發(fā)已死）一文，闡述了其云計(jì)算的優(yōu)勢(shì)為什么會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)造成致命傷害的觀點(diǎn)。
Peter Varhol在ServerSide和TechTarget從事多年編輯工作，在博客中，他表示：“我在宣布應(yīng)用開(kāi)發(fā)的生命已經(jīng)結(jié)束的時(shí)候，真的是心情非常復(fù)雜。”
是誰(shuí)扼殺了應(yīng)用開(kāi)發(fā)？是云計(jì)算，它是兇手！
現(xiàn)在的情況大家都知道，虛無(wú)飄渺的數(shù)據(jù)中心已經(jīng)把開(kāi)發(fā)平臺(tái)捧上了天。那么Peter Varhol為什么會(huì)突然說(shuō)出如上這番話(huà)來(lái)呢？畢竟廣大的開(kāi)發(fā)人員還在努力地編寫(xiě)調(diào)試代碼、編譯、設(shè)計(jì)、建立函數(shù)呢。確實(shí)，雖然已有部分人員已經(jīng)在進(jìn)行云端的部署工作，但是云計(jì)算的影響還沒(méi)到達(dá)這么遠(yuǎn)。但是Peter Varhol大膽預(yù)言：“這將只是時(shí)間問(wèn)題。”以下為Peter Varhol觀點(diǎn)原文。
首先請(qǐng)?jiān)试S我介紹一下自己的職業(yè)生涯。我曾做過(guò)DOS、VM/MVS、MacOS（舊式）和各種Windows的開(kāi)發(fā)工作，也做過(guò)Unix甚至VMS上的相關(guān)工作。
我會(huì)使用各種不同的語(yǔ)言（很久很久以前我還用過(guò)C甚至Pascal），包括學(xué)習(xí)應(yīng)用與操作系統(tǒng)相應(yīng)的API。從某種程度上說(shuō)，我至少可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)選擇目標(biāo)操作系統(tǒng)，并根據(jù)系統(tǒng)選擇 API。畢竟這也是Unix吸引人的地方之一。
但是我們喜歡抽象，而且有無(wú)數(shù)種方式實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。比如現(xiàn)在的Java，我們可以根據(jù)應(yīng)用和目標(biāo)選擇幾百種不同的框架。也就是我們知道問(wèn)題的領(lǐng)域，知道我們的長(zhǎng)處，從而為每個(gè)工作安排最佳的工具。我們用不同的方式展現(xiàn)應(yīng)用，而且我們的選擇通常都是出色的。這種才智正是設(shè)計(jì)師和開(kāi)發(fā)人員所必須擁有的。
但是，現(xiàn)在的開(kāi)發(fā)已經(jīng)沒(méi)有太多選擇余地。確實(shí)，現(xiàn)在還有許許多多的語(yǔ)言、框架、代碼組件，但是最佳“選擇”卻已由幾位IT巨頭代我們做出。微軟說(shuō)，我們進(jìn)行云部署時(shí)應(yīng)該使用Azure。因此，如果你是一家以微軟技術(shù)為基礎(chǔ)的工作室，你就應(yīng)該向著這個(gè)方向努力。由于云計(jì)算越來(lái)越符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，這種“選擇 ”就會(huì)變成強(qiáng)制性的決定。沒(méi)有人會(huì)問(wèn)你是否精通C，他們只會(huì)問(wèn)你是否懂得Azure。
要想成為一名有經(jīng)驗(yàn)而且成功的開(kāi)發(fā)人員，你要學(xué)會(huì)自己做出選擇。即使這一選擇并不是最好的，但是我們也可以從中吸取經(jīng)驗(yàn)并提高技能。
你可能會(huì)說(shuō)，即使是云計(jì)算也還是有足夠多的選擇吧。比如，Amazon的EC2只提供按需購(gòu)買(mǎi)的功能，我可以自己決定如何進(jìn)行最佳利用、使用哪種語(yǔ)言和框架。好吧，你說(shuō)得確實(shí)沒(méi)錯(cuò)。但是我以產(chǎn)品經(jīng)理的身份告訴你，Amazon肯定正在考慮構(gòu)建他們自己的集成應(yīng)用。然后，你就得跟著他們走。這并不是什么內(nèi)幕消息。由于云計(jì)算供應(yīng)商的推動(dòng)作用，構(gòu)建集成應(yīng)用的趨勢(shì)是不會(huì)改變的。
但僅此怎么能說(shuō)扼殺了應(yīng)用開(kāi)發(fā)呢？畢竟我們還在寫(xiě)著代碼。他們只是扼殺了使用其它組件和架構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)新的能力罷了。一定有人提出這樣的異議。
我們必須進(jìn)行云端部署嗎？即使答案是肯定的，我們又必須使用云計(jì)算供應(yīng)商的技術(shù)嗎？我認(rèn)為，很快，而不是或早或晚，私有數(shù)據(jù)中心就會(huì)被歷史所拋棄。當(dāng)然，有一些理由，比如為了安全或集成，讓某些應(yīng)用始終處于“云”之外，但是這種理由會(huì)越來(lái)越少。
應(yīng)該說(shuō)應(yīng)用開(kāi)發(fā)正在利用虛擬機(jī)上的集成技術(shù)實(shí)現(xiàn)自己的統(tǒng)一。我們的創(chuàng)造性正在丟失；因?yàn)镮T精英們希望實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的部署。而且，他們必然會(huì)獲勝，即使他們需要強(qiáng)迫著把開(kāi)發(fā)人員趕到“云”上。
不過(guò)，好消息是“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”。幾年以后，當(dāng)我們幾乎要被Google、Vmware和微軟等統(tǒng)一的集成技術(shù)扼殺之時(shí)，反抗自然又會(huì)出現(xiàn)，從而再次創(chuàng)造出新的語(yǔ)言和框架群體。然后，混沌再次降臨。
