13億人未富先老

　　一組數(shù)據(jù):按中國(guó)糧食產(chǎn)量，人口不應(yīng)超過(guò)12.6億;按能源負(fù)載，不應(yīng)超過(guò)11.5億;按土地資源，不應(yīng)超過(guò)10億;按淡水供應(yīng)，不應(yīng)超過(guò)4.5億。

　　另一組數(shù)據(jù):2003年中國(guó)人口自然增長(zhǎng)率只有0.601%，中國(guó)女性生育率已從1949年的6.14降至1.4。據(jù)華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心預(yù)測(cè)，到2015年，中國(guó)人的平均年齡將是44歲，每代人數(shù)將降低20%到30%

　　“如果我是一名紳士的話，我不應(yīng)過(guò)于好客，不應(yīng)讓我的房子里擠滿了人。”

　　“先生，亞歷山大·迪克告訴我，他記得一年里，就有一千人到他家里吃飯。”

　　“可是，那也就是說(shuō)，每天不過(guò)才三人而已。”

　　“你的說(shuō)法的確讓這個(gè)數(shù)字小了許多。”

　　“這就是計(jì)算的好處:它使每件事在時(shí)不時(shí)地浮現(xiàn)在腦海里之前，就確定了下來(lái)。”

　　上面的這段對(duì)話，出自18世紀(jì)著名的詞典編撰家塞繆爾·約翰遜和他的傳記作者博斯韋爾之口。或許，它可以讓我們對(duì)即將討論到的一個(gè)數(shù)字——1300000000——不那么惶惑。在開(kāi)始戲劇化或老套地設(shè)想13億個(gè)人手拉手可以繞地球幾個(gè)來(lái)回之前，讓我們先記下約翰遜的這句話:沒(méi)有數(shù)字天生就是大的或是小的，它們的大小多少，只存在于相關(guān)的比較和計(jì)算中。

　　多了？少了？

　　在一個(gè)中國(guó)人的記憶中，“人口”這個(gè)名詞，似乎總與“多”這個(gè)形容詞密不可分。我們的日常生活就是最好的證據(jù)。從早晚高峰時(shí)擁擠的公共汽車和地鐵、川流不息的自行車、堵得一動(dòng)不動(dòng)的車流，到節(jié)假日火車站機(jī)場(chǎng)售票窗口前長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍、商場(chǎng)餐館里摩肩接踵人聲鼎沸的場(chǎng)景、招聘會(huì)上萬(wàn)頭攢動(dòng)簡(jiǎn)歷紛飛的無(wú)序，再到漸漸擠滿了市中心和郊區(qū)的一棟棟越蓋越高卻照樣住得滿滿的大塔樓……然后，當(dāng)我們打開(kāi)電視，看到的是草場(chǎng)和山地因過(guò)度放牧導(dǎo)致的退化，淡水資源稀缺，各類能源告急。所有這一切，都在慣常的語(yǔ)境下被歸結(jié)為由人多所帶來(lái)。

　　13億人，多不多？答案是肯定的。中國(guó)科學(xué)院國(guó)情分析研究小組估測(cè)過(guò)一系列數(shù)據(jù)。按照中國(guó)的糧食產(chǎn)量，人口不應(yīng)該超過(guò)12.6億;按能源負(fù)載，不應(yīng)超過(guò)11.5億;按土地資源，不應(yīng)超過(guò)10億;按淡水供應(yīng)，不應(yīng)超過(guò)4.5億。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，2005年1月6日的中國(guó)，在各項(xiàng)指標(biāo)上都早已越過(guò)極限。不過(guò)，根據(jù)另一套模型算出的結(jié)果帶了點(diǎn)死刑緩期執(zhí)行的味道:中國(guó)人口只要控制在17億以內(nèi)，就不會(huì)產(chǎn)生可怕的致命后果。按照目前每年新增1000多萬(wàn)人的速度，還有近40年好過(guò)。

　　然而，即便是死緩，也不過(guò)是把某個(gè)必將到來(lái)的時(shí)間點(diǎn)推后一些而已。在過(guò)去的100萬(wàn)年中，世界人口的年平均增長(zhǎng)率小于0.002%。這個(gè)極微小的增長(zhǎng)率，產(chǎn)生了我們今天的64億人。64億龐大基數(shù)的可怕之處在于，1992年，美國(guó)學(xué)者加勒特·哈丁（Garrett Hardin）曾計(jì)算過(guò)，以50億為基數(shù)，如果維持年1.7%的全球人口增長(zhǎng)率，只需要686年，地球陸地面積就會(huì)全部為人類所占滿，而每個(gè)人只能占據(jù)0.24平方米的一塊僅可容身的地方。960萬(wàn)平方公里對(duì)應(yīng)13億，留給中國(guó)人的時(shí)間，可能還要更短。

　　但是，賬，并不是只有一種算法。哈丁的預(yù)測(cè)中，1.7%的全球人口年增長(zhǎng)率對(duì)于最終結(jié)果來(lái)說(shuō)，是一個(gè)非常關(guān)鍵的數(shù)字。從近十年來(lái)各國(guó)人口增長(zhǎng)的趨勢(shì)看來(lái)，目前，這個(gè)增長(zhǎng)率顯然已經(jīng)變得不切實(shí)際。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2003年，中國(guó)人口的自然增長(zhǎng)率只有0.601%。事實(shí)上，在包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家，讓許多有識(shí)之士們最為頭痛的，是可能出現(xiàn)的零或是負(fù)增長(zhǎng)率。在某種意義上，這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是——“不患多而患少”。

　　13億人口的擁擠中國(guó)會(huì)擔(dān)心新增人口的銳減，這似乎是個(gè)荒謬的命題。難道在2040到2050年間，中國(guó)人口不是將與世界人口一道，達(dá)到一個(gè)令人擔(dān)憂的峰值嗎？答案依然是肯定的。但新的問(wèn)題是，在這個(gè)峰值過(guò)去之后，中國(guó)乃至世界的人口都可能將面臨急劇下跌，而現(xiàn)存的人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題，會(huì)讓數(shù)量上的減少成為影響全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人們生活質(zhì)量的死結(jié)。

　　社會(huì)學(xué)家曾計(jì)算過(guò)，如果要讓上一代人和下一代人的數(shù)量保持一致，每個(gè)女性必須生育2.1個(gè)子女。根據(jù)聯(lián)合國(guó)公布的數(shù)據(jù)，從1972年以來(lái)，全球女性生育子女的數(shù)目，已經(jīng)從6個(gè)減半為2.9個(gè)。而在歐洲的許多國(guó)家，數(shù)字更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此。法國(guó)和愛(ài)爾蘭是歐洲女性生育率最高的國(guó)家，數(shù)字為1.8。意大利和西班牙則位居最末，僅有1.2。德國(guó)的女性生育率與歐洲平均值相等，為1.4。這意味著，在未來(lái)的40年里，德國(guó)人口將從目前的8250萬(wàn)減少1/5，相當(dāng)于前東德居民的總數(shù)。

　　不要以為新增人口減少只是歐洲人的事，向以人口眾多著稱的亞洲國(guó)家也不例外。根據(jù)第5次全國(guó)人口普查的結(jié)果，中國(guó)女性的生育率已經(jīng)從1949年的6.14降至1.4。在“第13億個(gè)中國(guó)內(nèi)陸公民”張亦馳出生后，許多人口學(xué)家興奮地宣稱，計(jì)劃生育政策使中國(guó)的13億人口日推后了4年。但是，很少有人注意到這樣一個(gè)事實(shí)，隨著中國(guó)人均預(yù)期壽命上升到70.7歲，新生兒數(shù)量的減少，13億中國(guó)人可能在一代內(nèi)就完成了歐洲人花了100年才完成的老齡化過(guò)程。根據(jù)華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的預(yù)測(cè)，到2015年，中國(guó)人的平均年齡將是44歲，而從2019年到2050年，中國(guó)人口將經(jīng)歷急劇減少，每一代人數(shù)降低20%到30%。如此不出兩百年，中國(guó)人口將從目前的13億，驟減到2000萬(wàn)左右。按照這種算法，13億，是不是又顯得少了？

　　靠不住的預(yù)測(cè)

　　1945年，一位美國(guó)當(dāng)時(shí)最著名的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家曾預(yù)測(cè)，到2000年，世界人口將達(dá)到30億。而在1933年，胡佛總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)趨勢(shì)研究委員會(huì)里，統(tǒng)計(jì)學(xué)家們幾乎下了斷言，美國(guó)人口絕對(duì)不會(huì)超過(guò)1.5億。根據(jù)當(dāng)時(shí)的計(jì)算，這兩個(gè)數(shù)字，已經(jīng)逼近地球和美國(guó)所能承受的極限。但現(xiàn)實(shí)卻是，1987年7月11日，全球人口就突破了50億，1999年10月12日，這個(gè)數(shù)字再度改寫為60億。而根據(jù)美國(guó)人口普查局2004年12月28日公布的數(shù)據(jù)，到2005年1月1日，美國(guó)總?cè)藬?shù)已增至2.95億。我們的確感受到了人口的壓力，但是，世界末日并沒(méi)有到來(lái)。

　　從20世紀(jì)初人口學(xué)開(kāi)始興盛時(shí)起，關(guān)于人口，即使是最專業(yè)的人員作出的預(yù)測(cè)，結(jié)果也常常是靠不住的，危險(xiǎn)的。而當(dāng)這些預(yù)測(cè)簡(jiǎn)化為媒體上聳人聽(tīng)聞的預(yù)言時(shí)，更是時(shí)時(shí)出現(xiàn)“垃圾輸入，垃圾輸出”的現(xiàn)象。為什么會(huì)這樣呢？

　　當(dāng)一位天文學(xué)家通過(guò)計(jì)算預(yù)測(cè)出某年某月某日北京可能看到日全食后，無(wú)論他的預(yù)測(cè)是否正確，公布這一預(yù)測(cè)都不會(huì)對(duì)那一天的日食狀況有何影響。而在社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，某一研究或預(yù)測(cè)結(jié)果的廣為人知，卻會(huì)影響到人們此后的相應(yīng)行為。前一種科學(xué)被稱為信息穩(wěn)定科學(xué)，而后一種則是信息可變科學(xué)。人口學(xué)的預(yù)測(cè)，無(wú)疑屬于后者。一個(gè)MBA案例說(shuō)明了這一點(diǎn):當(dāng)人口普查數(shù)據(jù)顯示某城的人口處于下降趨勢(shì)時(shí)，一個(gè)大型連鎖超市放棄了在該城開(kāi)設(shè)新的分店的打算。而這，無(wú)疑將對(duì)這個(gè)城市未來(lái)的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，進(jìn)而對(duì)人口施加相應(yīng)的作用力。

　　正是因?yàn)檫@種互動(dòng)作用的存在，人口預(yù)測(cè)經(jīng)常會(huì)處于一種“測(cè)不準(zhǔn)”的狀態(tài)。研究者總是在發(fā)出警報(bào)，但卻越來(lái)越像“狼來(lái)了”的故事。21世紀(jì)的中國(guó)人，是不是還像幾百年前那樣，盼望著多子多孫，四世同堂？日益全球化的大背景下，探討中國(guó)的人口問(wèn)題，是不是還應(yīng)該局限于封閉的國(guó)界和省界之內(nèi)，不考慮遷移對(duì)人口布局的影響作用？

　　假設(shè)中國(guó)人口的持續(xù)增加，很大一部分原因，在于黃宏、宋丹丹小品中表現(xiàn)的“超生游擊隊(duì)”的存在。然而，根據(jù)北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心曾毅教授在北京、遼寧、山東、廣東、貴州與甘肅進(jìn)行的調(diào)查，農(nóng)村改革實(shí)行后，農(nóng)民多生育兒女的愿望顯著降低。在1974年聯(lián)合國(guó)第一屆人口大會(huì)上，印度代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句著名的警句:“發(fā)展是最好的避孕藥。”在傳統(tǒng)、落后、封閉的環(huán)境中，家族勢(shì)力的大小和經(jīng)濟(jì)狀況的好壞，很大程度上取決于人數(shù)的多少，這是傳統(tǒng)中國(guó)人多子多福的動(dòng)力之一。但是，當(dāng)技術(shù)取代密集型的勞動(dòng)力成為增加收入的主要渠道，當(dāng)女性因生育子女而損失的直接收入與機(jī)會(huì)成本顯著增加，當(dāng)農(nóng)民外出務(wù)工使其不得不推遲結(jié)婚并長(zhǎng)期分居……正如曾毅指出的，這些自發(fā)的、因經(jīng)濟(jì)變化而導(dǎo)致的少生子女的愿望，常常比強(qiáng)制性的計(jì)劃生育措施更為有效。

　　此外，人口的城鎮(zhèn)化，也是控制人口增長(zhǎng)的一個(gè)更科學(xué)、更有效的手段。正如已經(jīng)在歐洲和美國(guó)等西方國(guó)家表現(xiàn)出來(lái)的，收入和生活水平的提高會(huì)降低人們養(yǎng)育子女的愿望。進(jìn)入城市的農(nóng)村流動(dòng)人口，因?yàn)楣ぷ鲏毫Α⑸畛杀镜奶岣?、住房空間的限制，撫養(yǎng)子女所需的精力和物質(zhì)要求都會(huì)比在農(nóng)村時(shí)大幅度上升。而城市中的居民，更是越來(lái)越多地寧與貓狗為伴，也不愿冒生育子女的麻煩。在香港，婦女的生育率只有0.93，足為北京、上海和廣州的前車之鑒。而且，這種出于自愿的生育率的下降，常常是不可逆轉(zhuǎn)的。在德國(guó)、意大利、俄羅斯等國(guó)家，為了鼓勵(lì)育齡婦女多生育子女，政府推出了許多優(yōu)惠政策，但民眾卻不為所動(dòng)。新加坡從80年代起就開(kāi)始用政府力量促成年輕人約會(huì)、結(jié)婚，為有子女的家庭提供補(bǔ)助，可這也僅僅維持住了家庭中的子女出生數(shù)而已。

　　“人多力量大”這句話其實(shí)是沒(méi)錯(cuò)的。如果失去控制，它對(duì)環(huán)境的破壞力無(wú)與倫比，但朝向理性的方向時(shí)，它也是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步不可或缺的力量。日本、亞洲四小龍和中國(guó)的崛起先后驗(yàn)證了這一點(diǎn)。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中，目前僅有美國(guó)的人口增長(zhǎng)率呈良性發(fā)展。移民政策有助于對(duì)人口結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使它能比其他國(guó)家更晚地進(jìn)入老齡化社會(huì)，從而做好更充分的準(zhǔn)備。然而，在仍然大力依賴廉價(jià)勞動(dòng)力創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的同時(shí)，中國(guó)卻似乎并未對(duì)2015年左右就將開(kāi)始枯竭的勞動(dòng)力來(lái)源給予足夠的認(rèn)識(shí)。人為加速的老齡化社會(huì)將至，誰(shuí)來(lái)為我們的未來(lái)買單？