作者：孫毅
編輯：莉莉絲
1592年到1598年的抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)我國(guó)，產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，明朝軍隊(duì)的廣大愛國(guó)官兵浴血奮戰(zhàn)，用自己生命粉碎了日軍借朝鮮半島入侵我國(guó)的陰謀，迫使日本近300年內(nèi)不敢再入侵朝鮮半島。
然而，對(duì)比明軍2次抗日援朝的情況就會(huì)發(fā)現(xiàn)，明軍第一次抗日援朝和第二次抗日援朝的戰(zhàn)果似乎是大相徑庭的。
明軍第一次抗日援朝主要戰(zhàn)役戰(zhàn)況：
平壤戰(zhàn)役：明軍殲滅日軍1萬(wàn)多人，取得重大勝利。
碧蹄館大捷：明軍殲滅日軍4000多人到5000人，成功突圍。
奇襲龍山大倉(cāng)：明軍成功焚燒日軍設(shè)置在龍山的軍糧倉(cāng)庫(kù)，燒毀日軍倉(cāng)庫(kù)13個(gè)，軍糧數(shù)十萬(wàn)石，明軍大獲全勝。
上圖_ 碧蹄館之戰(zhàn)
明軍第二次抗日援朝主要戰(zhàn)役戰(zhàn)況：
南原戰(zhàn)役：南原城被日軍攻克。
稷山之戰(zhàn)：明軍殺死五六百日軍后，日軍增援部隊(duì)到來(lái)，明軍被迫后撤。此戰(zhàn)明軍取得了較小的勝利。
蔚山戰(zhàn)役：明軍進(jìn)攻日軍駐守的蔚山城，戰(zhàn)斗以失敗而告終。
第二次蔚山戰(zhàn)役：明軍進(jìn)攻依然是以失敗而告終。
泗川戰(zhàn)役：明軍進(jìn)攻泗川城慘敗，明軍戰(zhàn)死6000到8000人之間。
順天戰(zhàn)役：明軍功敗垂成，沒(méi)有拿下順天城。
露梁海戰(zhàn)：明軍大獲全勝。
通過(guò)對(duì)比就能看出，第一次抗日援朝，明軍橫掃日軍，取得了多場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利。但在第二次抗日援朝期間，明軍戰(zhàn)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如第一次抗日援朝，勝少敗多。而明軍第二次出兵朝鮮，總兵力達(dá)到了快10萬(wàn)人。為何無(wú)法復(fù)制平壤大捷呢？
上圖_ 壬辰倭亂一般指萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（1592年至1598年發(fā)生在朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)）
第一，后勤的原因。
小西行長(zhǎng)給朝鮮曾通報(bào)情報(bào)，說(shuō)到了日軍加藤清正部的登陸路線。但朝鮮方面對(duì)日軍將領(lǐng)提供的情報(bào)也沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待，讓加藤清正在天氣很不好且已經(jīng)成為孤軍的情況下成功登陸。這就說(shuō)明，朝鮮對(duì)日軍入侵沒(méi)有做好任何充足的準(zhǔn)備，包括后勤方面的準(zhǔn)備。
而為了讓明軍第二次救援朝鮮，朝鮮方面竟然采用了謊報(bào)軍情的方式要求明軍入朝。
朝鮮人只是單純的認(rèn)為，明軍“天兵”只要來(lái)到朝鮮，就能橫掃日軍。
根據(jù)歷史資料記載，明軍第二次抗日援朝前后，明軍將領(lǐng)麻貴曾派出官員朝鮮考察屯田，希望明軍自主解決糧食問(wèn)題。但明朝官員卻在當(dāng)?shù)卦獾匠r人的抵抗。朝鮮官員柳成龍認(rèn)為，明軍在朝鮮屯田，是對(duì)朝鮮的“危害”。因?yàn)槊鬈娛遣皇艹r指揮的軍政集團(tuán)。柳成龍建議朝鮮國(guó)王由朝鮮人自己來(lái)屯田。
上圖_ 東國(guó)輿地圖 李氏朝鮮八道圖
最終，朝鮮當(dāng)局給明朝反應(yīng)，明軍應(yīng)該在“慶尚下道，最為肥沃。地宜五谷，全羅南道等處與慶尚道等”（《李朝實(shí)錄》）屯田。由慶尚下道、全羅南道等地靠近戰(zhàn)場(chǎng)前線或日軍占領(lǐng)區(qū)，明軍在此屯田已經(jīng)不可能。朝鮮等于用非常敷衍的方式拒絕了明朝的屯田要求。而且，朝鮮也沒(méi)有積極主動(dòng)地幫助明朝去解決后勤的問(wèn)題，明朝只能自己解決后勤問(wèn)題。
第一次抗日援朝，戰(zhàn)場(chǎng)基本都在三八線北部地區(qū)，明朝依靠國(guó)內(nèi)的后勤運(yùn)輸還能支持前線打仗。但到了第二次抗日援朝，明軍進(jìn)攻日軍的倭城基本在朝鮮南部的沿海地區(qū)，這給明軍自己的后勤造成了非常大的不方便。根據(jù)歷史記載，由于缺少后勤，參加蔚山之戰(zhàn)的明軍只能在野外充饑，有的士兵手指頭都凍壞了。攻城部隊(duì)缺乏食物和營(yíng)帳，大量軍馬因?yàn)轱L(fēng)寒而倒下。后勤讓明軍“巧婦難為無(wú)米之炊”。
上圖_ 日本史料《朝鮮物語(yǔ)》，關(guān)于蔚山之戰(zhàn)的記載
第二，日軍修建的倭城增加了明軍進(jìn)攻的難度。
仔細(xì)研究明軍第二次抗日援朝戰(zhàn)役就會(huì)發(fā)現(xiàn)，明軍相當(dāng)一部分戰(zhàn)役都是在朝鮮南部的沿海地區(qū)展開的攻堅(jiān)戰(zhàn)。比如蔚山戰(zhàn)役、泗川戰(zhàn)役和順天戰(zhàn)役，明軍攻堅(jiān)的城池屬于倭城。
日本人想盡一切辦法來(lái)，逼迫朝鮮人在朝鮮半島的南部去修建倭城，很多朝鮮人被日本人當(dāng)牲口一樣的使用。在日本人的高壓下，朝鮮人被迫修筑起了形成立體防御工事的倭城。日軍以倭城為核心構(gòu)筑起了極其嚴(yán)密的防御體系。
比如董一元進(jìn)攻的泗川倭城，以原先的泗川、晉州、昆陽(yáng)等朝鮮城池或山寨為核心構(gòu)筑了一個(gè)較大的防御圈。泗川倭城東西長(zhǎng)500米，南北長(zhǎng)約500米。而泗川倭城的新城三面環(huán)海，以石制材料為核心打造的防御工事，以同心圓的方式修建三道外郭，島津義弘親自駐守。
在平壤戰(zhàn)役時(shí)期，日軍防守的平壤城按照作戰(zhàn)需要，模仿戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的城池修建了6個(gè)日式城廓，并在平壤城埋下障礙，在城內(nèi)風(fēng)月樓、大同門等5個(gè)地點(diǎn)修筑了5個(gè)內(nèi)城。但是，這種城池的堅(jiān)固程度無(wú)法和倭城相媲美。明軍使用大將軍炮、虎蹲炮經(jīng)過(guò)連續(xù)的炮擊，很快就突破了平壤城的日軍防線。
上圖_ 萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，明軍架火戰(zhàn)車
而到了泗川戰(zhàn)役，明軍集中兵力強(qiáng)攻泗川倭城，島津義弘的部隊(duì)站在城墻上，用弓箭和鐵炮向明軍頑強(qiáng)掃射，炸死了明軍的很多炮手。整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)出相持的狀態(tài)，明軍并沒(méi)有呈現(xiàn)出平壤大捷中橫掃日軍那樣，一舉突破泗川倭城。
當(dāng)然，泗川戰(zhàn)役明軍失敗當(dāng)中還有一個(gè)原因是明軍陣營(yíng)內(nèi)突然爆炸引發(fā)大火。但是如果沒(méi)有日軍修筑的堅(jiān)固倭城，即便明軍陣營(yíng)突發(fā)大火，也只是讓明軍進(jìn)攻速度慢下來(lái)一些，泗川戰(zhàn)役明軍勝利的結(jié)局是概率較大的。
順天戰(zhàn)役期間，明軍將領(lǐng)劉綎得知泗川戰(zhàn)役明軍失敗，其指揮的明軍竟然停止進(jìn)攻了。這說(shuō)明劉綎對(duì)是否能攻克倭城，心里也沒(méi)底。
上圖_ 萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，攻城的明軍
第三，明軍第二次抗日援朝期間出現(xiàn)了較多的內(nèi)部不配合情況，影響明軍作戰(zhàn)。這一點(diǎn)和第一次抗日援朝明軍的團(tuán)結(jié)形成對(duì)比。
第一次抗日援朝，盡管明軍面臨很多困難，但明軍內(nèi)部的作戰(zhàn)是相當(dāng)團(tuán)結(jié)的。比如平壤戰(zhàn)役期間，明軍步兵炮兵協(xié)同作戰(zhàn)一致，很多明軍將領(lǐng)負(fù)傷，但依然在堅(jiān)持攻城。兵分4路進(jìn)攻的明軍都能做到互相配合，共同作戰(zhàn)。
碧蹄館戰(zhàn)役，李如松和他的官兵團(tuán)結(jié)一致，拼死作戰(zhàn)奮力突圍，最終成功脫險(xiǎn)。
上圖_ 碧蹄館之戰(zhàn)示意圖
而第二次抗日援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，明朝內(nèi)部的“毒瘤”黨爭(zhēng)在抗日遠(yuǎn)征軍內(nèi)部已經(jīng)逐漸凸顯。
泗川戰(zhàn)役當(dāng)中，明軍彈藥庫(kù)爆炸后，日軍進(jìn)攻明軍彭信古部。彭信古部竟然選擇潰退，導(dǎo)致茅國(guó)器和葉邦榮的部隊(duì)被日軍包圍。明軍藍(lán)方威部作為殿后部隊(duì)不僅不去救援被日軍包圍的茅國(guó)器和葉邦榮部，反而選擇逃跑。最終，茅國(guó)器部損失六七百人，彭信古部幾乎全部陣亡。
茅國(guó)器、藍(lán)方威、彭信古等將領(lǐng)之間有什么矛盾，史書上并未具體說(shuō)明。但結(jié)合當(dāng)時(shí)明朝黨爭(zhēng)現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重的情況似乎不難推斷，這些明軍將領(lǐng)之間，多少有點(diǎn)個(gè)人恩怨或政治矛盾，導(dǎo)致在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)友需要被救援的時(shí)候，其他的明軍寧愿選擇撤退也要漠視戰(zhàn)友全軍覆沒(méi)。
在順天戰(zhàn)役中，陳璘和劉綎因?yàn)閼?zhàn)術(shù)的布置安排，各執(zhí)己見互不配合，最終導(dǎo)致順天戰(zhàn)役明軍失敗。
而這種不團(tuán)結(jié)導(dǎo)致的戰(zhàn)場(chǎng)不配合，嚴(yán)重影響了明軍的效率。
上圖_ 李如松（1549年－1598年5月8日），字子茂，號(hào)仰城
第四，將領(lǐng)因素。
明軍第一次入朝參戰(zhàn)的將領(lǐng)李如松作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)非常豐富，在平壤戰(zhàn)役期間兵不厭詐欺騙日軍，并親自指揮明軍作戰(zhàn)，重賞奮勇作戰(zhàn)的前線將士。即便坐騎被日軍打掉也毫不畏懼，換一個(gè)坐騎繼續(xù)戰(zhàn)斗。
而第二次抗日援朝的明軍主將里面，麻貴屬于相當(dāng)優(yōu)秀的將領(lǐng)，但楊鎬實(shí)力不行。
進(jìn)攻蔚山，日軍援兵趕來(lái)，楊鎬畏懼?jǐn)耻娋谷贿x擇撤退。由于楊鎬指揮不利，其本人被丁應(yīng)泰彈劾。到薩爾滸戰(zhàn)役明軍失敗后，楊鎬被抓進(jìn)監(jiān)獄。
綜上所述：后勤問(wèn)題、倭城堅(jiān)固難打、明軍內(nèi)部不團(tuán)結(jié)和將領(lǐng)的問(wèn)題這4點(diǎn)原因，構(gòu)成了明朝第二次抗日援朝在陸戰(zhàn)方面無(wú)法復(fù)制平壤大捷的重要原因。
參考資料：
［1］《萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全史》 朱爾旦 民主與法制出版社
［2］《萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》 梁曉天 現(xiàn)代出版社
聯(lián)系客服
