一個(gè)好的程序員應(yīng)該是那種過(guò)單行線都要往兩邊看的人。
– Doug Linder, 系統(tǒng)管理員
任何一個(gè)工具，它的一個(gè)最重要的、同時(shí)也是最難以做到的方面就是對(duì)那些學(xué)習(xí)使用這個(gè)工具的人在使用習(xí)慣上的影響。如果這個(gè)工具是一種編程語(yǔ)言，那么，這種影響——不管我們是否喜歡——將是一種思考習(xí)慣上的影響。
– Edsger Dijkstra, 計(jì)算機(jī)科學(xué)家
抽象化是一種非常的不同于模糊化的東西 … 抽象的目的并不是為了模糊，而是為了創(chuàng)造出一種能讓我們做到百分百精確的新語(yǔ)義。
– Edsger Dijkstra
除數(shù)學(xué)外，對(duì)本土語(yǔ)言的異常的精通會(huì)是一個(gè)計(jì)算機(jī)程序員的最寶貴的財(cái)富。
– Edsger Dijkstra
C語(yǔ)言很容易讓你犯錯(cuò)誤；C++看起來(lái)好一些，但當(dāng)你用它時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)會(huì)死的更慘。
– Bjarne Stroustrup,C++語(yǔ)言的創(chuàng)始人
評(píng)論：解決問題大多數(shù)都很容易；找到問題出在哪里卻很難。
– 無(wú)名
看看目前我們的計(jì)算機(jī)編程上的這種糟糕的狀態(tài)，軟件開發(fā)很顯然仍然處于一種黑色藝術(shù)狀態(tài)，仍然毫無(wú)工程規(guī)范可言。
– 比爾克林頓，美國(guó)前總統(tǒng)
長(zhǎng)久以來(lái)一個(gè)問題一直困擾著我，為什么有些東西如此昂貴，如此的高科技，卻毫無(wú)用處，就像我知道的，計(jì)算機(jī)雖然是臺(tái)笨機(jī)器，卻有能力做出難以置信的智能事情，而程序員雖然是一些聰明的人，但卻老是做難以置信的傻事情。他們呀，簡(jiǎn)言之，是對(duì)絕配。
– Bill Bryson, 作家, 出自《Notes from a Big Country》
給與足夠的眼球，所有的Bugs都很容易發(fā)現(xiàn)（例如，大量的beta測(cè)試，結(jié)對(duì)開發(fā)，所有的問題都能很快的發(fā)現(xiàn)和修復(fù)）
– Eric S. Raymond, 程序員，開源軟件的倡導(dǎo)者, 出自《The Cathedral and the Bazaar》
高質(zhì)量的代碼就是對(duì)程序自己最好的注釋。當(dāng)你打算要添加注釋時(shí)，問問自己，“我如何能改進(jìn)編碼以至于根本不需要添加注釋？”改進(jìn)你的代碼，然后才是用注釋使它更清楚。
– Steve McConnell, 軟件工程師，作家, 出自 《Code Complete》
嘿，編譯通過(guò)了!裝包吧！
– 無(wú)名
任何優(yōu)秀的大軟件里面都是一個(gè)優(yōu)秀的小程序。
– Charles Antony Richard Hoare, 計(jì)算機(jī)科學(xué)家
我們應(yīng)該注意到，沒有一個(gè)受過(guò)倫理教育的軟件工程師會(huì)同意開發(fā)出“摧毀巴格達(dá)”的程序。然而基本的職業(yè)道德卻可以要求他們開發(fā)出“摧毀城市”的程序，巴格達(dá)只是這個(gè)程序的一個(gè)參數(shù)。
– Nathaniel S.Borenstein, 計(jì)算機(jī)科學(xué)家
管理程序員就像是在放養(yǎng)一群貓。
– 無(wú)名
用代碼行數(shù)來(lái)評(píng)估程序的開發(fā)進(jìn)度，就好比是拿重量來(lái)評(píng)估一個(gè)飛機(jī)的建造進(jìn)度。
– 比爾蓋茨，前微軟總裁
在一種編程語(yǔ)言中，即使有再多的好程序被詆毀指責(zé)，也要比被說(shuō)成完美無(wú)缺好 — 好的多。
– Bjarne Stroustrup, 出自 《The Design and Evolution of C++》
程序應(yīng)該是寫給其他人讀的，讓機(jī)器來(lái)運(yùn)行它只是一個(gè)附帶功能。
– Harold Abelson and Gerald Jay Sussman,計(jì)算機(jī)科學(xué)家和作者，出自《The Structure and Interpretation of Computer Programs》
真正的程序員從來(lái)不注釋他們的代碼。如果你做不到這樣，也就說(shuō)明你不能使你的程序易于理解。
– 無(wú)名
簡(jiǎn)單是穩(wěn)定的前提。
– Edsger Dijkstra
C語(yǔ)言 — 這是一種既有匯編語(yǔ)言強(qiáng)大的功能，又有匯編語(yǔ)言的靈活性的編程語(yǔ)言。
– 無(wú)名
最初90%的開發(fā)工作將會(huì)用去你最初90%的開發(fā)時(shí)間。剩下的10%的開發(fā)量將會(huì)用去你另外一個(gè)90%的開發(fā)時(shí)間。
– Tom Cargill, 貝爾實(shí)驗(yàn)室的面向?qū)ο缶幊虒＜?/p>
對(duì)于增加一個(gè)功能點(diǎn)所付出的代價(jià)，你要明白的很重要的一點(diǎn)就是，它不僅僅指開發(fā)這個(gè)功能所消耗的時(shí)間。它同時(shí)還包括帶來(lái)的額外的給以后擴(kuò)展造成的困難。不錯(cuò)，任何的功能特性都是能實(shí)現(xiàn)的——只要有足夠的時(shí)間。除了這些將來(lái)會(huì)出現(xiàn)的問題外，你最終還會(huì)使你的程序變得脆弱，最終連一個(gè)絕對(duì)簡(jiǎn)單的功能都越來(lái)越難以和現(xiàn)有的混亂的web結(jié)合起來(lái)。應(yīng)對(duì)此問題的辦法是你應(yīng)只接受那些不會(huì)導(dǎo)致沖突的功能。
– John Carmack, 計(jì)算機(jī)游戲開發(fā)
性能的關(guān)鍵是精簡(jiǎn)，而不是一堆的優(yōu)化用例。除非有真正顯著的效果，否則一定要忍住你那些蠢蠢欲動(dòng)的小微調(diào)的企圖。
– Jon Bently 和 M. Douglas McIlroy, 同為貝爾實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家
用C寫的最后的一個(gè)好東西就是舒伯特的第九交響樂。
– Erwin Dieterich, 程序員
使用C++的問題就在于 … 這種語(yǔ)言有一種很大的脾氣，在你想做任何事情之前你必須把所有的知識(shí)都掌握才行。
– Larry Wall, Perl語(yǔ)言的開發(fā)者
開發(fā)的越早，程序花費(fèi)你的時(shí)間越長(zhǎng)。
– Roy Carlson, 威斯康星州大學(xué)
原型的價(jià)值就在于它對(duì)你的教育，而不是代碼本身。
– Alan Cooper, 軟件作者, 出自《The Inmates are Running the Asylum》
世上只有兩種編程語(yǔ)言：一種是總是被人罵的，一種是從來(lái)沒人用的。
– Bjarne Stroustrup
世上有兩種設(shè)計(jì)軟件的方法。一種是盡量的簡(jiǎn)化，以至于明顯沒有任何缺陷。而另一種是盡量復(fù)雜化，以至于找不到明顯的缺陷。
– Charles Antony Richard Hoare
丑陋的程序和丑陋的吊橋一樣：他們都容易坍塌，因?yàn)槿祟悾ㄓ绕涫枪こ處焸儯┑膶徝蓝x跟人們對(duì)復(fù)雜事物的處理和理解密切相關(guān)。一種編程語(yǔ)言如果不能使你寫出優(yōu)美的代碼，那它也就不能使你寫出好的程序。
– Eric S.Raymond
數(shù)周的編程能省掉你幾個(gè)小時(shí)的計(jì)劃時(shí)間。
– 無(wú)名
當(dāng)一種能夠讓程序員通過(guò)簡(jiǎn)單的英語(yǔ)來(lái)編程的編程語(yǔ)言誕生后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)程序員們都不會(huì)說(shuō)英語(yǔ)。
– 無(wú)名
聯(lián)系客服
