這幾年不斷聽到看到有一個說法，說的是，我們經(jīng)常使用的漢字中，有兩組、四個字使用顛倒了，這四個字分別是“重”和“出”、“射”與“矮”，這四個疑似用錯的漢字真的錯用了嗎？
查閱東漢時期許慎的《說文解字》，里面沒有收錄這些字，這說明這些字的出現(xiàn)可能晚于東漢時期，我們知道中國漢字經(jīng)過了漫長的演變過程，從甲骨文到金文，小篆，隸書，楷書，草書，行書，直到秦朝始皇帝統(tǒng)一文字、統(tǒng)一度量衡、統(tǒng)一貨幣，漢字有了自己的規(guī)范小篆，目前，漢字的結(jié)構(gòu)分為象形，指事，會意，形聲，轉(zhuǎn)注，假借等，那這四個字是怎么疑似使用錯誤呢？里面有多種猜測和傳說版本，比較有代表性說法是按照目前的理解這四個字顛倒了：
射與矮：分開來看“射”，由“身”和“寸”組合而成，身只有寸高，明顯是“矮”，《水滸傳》里就有“三寸丁”武大郎賣炊餅的故事，身有寸高應(yīng)該是“矮”。再看“矮”，由“矢”和“委”組合而成，我們知道成語有的放矢，其中的“矢”就是箭，“委”有棄的意思，如，委之于地，就是說扔、拋、發(fā)的意思，那么將箭發(fā)出去應(yīng)該是“射”，不應(yīng)該是“矮”?？磥磉@種看法有一定道理，我也曾經(jīng)相信可能就是古人把這兩個字弄反了，混淆了，誰沒有出錯的時候呢，古人也蓋莫能免。
重與出：“重”本應(yīng)該是重量，可是竟由“千里”組成，千里之遙不是“出”遠門嗎；再看“出”，“出”字兩山重疊，重不重？壓在中國人民頭上過去有三座大山，壓得我們喘不過氣來，就是兩座大山也挺重吧，怎么叫“出”呢？是不是這兩個字也搞混了，弄顛倒了。是不是造字圣人倉頡一時疏忽，在傳播教授大眾的時候出錯了？五千年的中華民族竟會有這樣的錯誤嗎？
其實，這過低的估計了我們的造字圣人，對于漢字他們不會如此大意，況且漢語言文字專家也都沒有說這兩組字用錯了、弄顛倒了，那又該如何合理解釋這些字呢？我查閱了網(wǎng)上的批駁言論，說這些字沒有用錯，只是按照目前的拆字來理解，剛好巧合，依此就說“射”應(yīng)為“矮”，“矮”應(yīng)為“射”；同樣道理，“出”應(yīng)為“重”，“重”應(yīng)為“出”。我們的漢字經(jīng)過演變，一開始造錯了字嗎？不是，錯的是，我們把這四個字都當(dāng)作會意字來解釋了，況且會意的還有些偏頗：
射：象形字，在甲骨文、金文中，是拉弓上矢的象形，原本的寫法應(yīng)該是左弓右矢，由于“弓”“身”形狀相似，到了篆書，已誤寫成左身右矢。在篆書中“矢”“寸”近似，變成楷書時，又誤成左身右寸?？梢娺@是漢字演變中的偽變，與造字無關(guān)，更與“寸身”的會意無關(guān)。象形字非要來會意，這樣會意更好，射出的箭簇有一寸長，箭頭身高有一寸。
矮：形聲字，從矢，委聲（矮的古音為“委”）。為什么從矢呢？因為矮者，短人也，“短”從矢，“矮”也跟著從矢。為什么“短”字從矢？原來在遠古時代，矢（箭）是量長短的工具。形聲字非要會意，這樣會意，怎么矮，原委是只有箭高，一個人只有一只箭那么高可不是矮嗎？奧運會我們看過射箭比賽，那只箭就是一米左右吧。
出：象形字，與“山”無關(guān)，不是兩座山疊加在一起。在甲骨文、金文、篆文中是兩株草重疊的象形，表示“長出”，也有的認為跟“步”類似，是一前一后兩個腳步，表示走出、前進之意。如果還會意一把，山疊嶂，走出山巒，不能老悶在山里。
重：形聲字，從壬，東聲（“重”的下半部實際上是“東”）。為什么從壬？因為“重”的最初含義是厚，“壬”是人在土上，表示厚。還延續(xù)上邊三個字再來會意，我們提東西走路，本來不重很輕的物品，如果走的遠了，我們會感覺很累，會感覺物品很重，從菜市場掂著菜往家走，越走感覺菜越沉，你走千里肯定比兩座山還要重吧！
