譚浩俊
10月13日，瑞典皇家科學(xué)院宣布將2014年度將諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎發(fā)給了法國經(jīng)濟學(xué)家讓·梯若爾，表彰其“對市場力量和監(jiān)管的分析”。
梯若爾獲此殊榮，眾望所歸。因為，其對寡頭壟斷現(xiàn)象的研究，解決了市場監(jiān)管中一個十分重要的課題，并對此前寡頭壟斷研究和政策制定作出了顛覆性修正與完善，改變了過去只能從局部或在特定條件下才能解決問題，從而使政策的功效與作用從局部走向整體、從特定條件下走向?qū)挿簵l件下，并使市場競爭可能被扭曲的問題得到有效解決。
梯若爾的成功，也不是偶然的。作為一名經(jīng)濟學(xué)大師，早在1990－2000年他就在世界經(jīng)濟學(xué)家排名中位列第二，并被稱作是當(dāng)代“天才經(jīng)濟學(xué)家”， 訖今已發(fā)表過300多篇高水平的論文和11本專著，其研究領(lǐng)域也幾乎涉及經(jīng)濟學(xué)所有領(lǐng)域，可謂是功到自然成。
梯若爾也曾多次來中國訪問和講學(xué)，并給中國經(jīng)濟發(fā)展以及經(jīng)濟學(xué)研究等提出了很多好的意見和建議。如中國應(yīng)推動自由貿(mào)易、禁止內(nèi)部交易、改革應(yīng)在經(jīng)濟高漲時進行等。尤其他在接受中國媒體采訪時曾經(jīng)表示，好的經(jīng)濟學(xué)家忙于教學(xué)和研究，所以沒有時間面對大眾媒體，差的經(jīng)濟學(xué)家反而做這些事情。
也就是說，梯若爾的獲獎，對中國來說，也是能夠帶來很多啟示的。至少，在兩大方面可以提供比較有益的借鑒。
第一個方面的啟示，就是在經(jīng)濟發(fā)展方面。前面已經(jīng)談到，梯若爾能夠獲獎，是源于對市場力量和監(jiān)管的分析，重點是對寡頭壟斷現(xiàn)象的研究。要知道，經(jīng)濟在發(fā)展過程中，如果壟斷現(xiàn)象十分嚴(yán)重，且又走市場經(jīng)濟之路，就不可能具有真正的競爭，就不可能對消費者帶來好處，也會傷害到其他企業(yè)的利益。反之，如果沒有壟斷存在，市場又能充分競爭。那么，無論對企業(yè)還是消費者來說，都是利大于弊的。
但是，從中國目前的實際情況來看，恰恰是壟斷這個問題一直沒有能夠解決好。在很多領(lǐng)域，特別是重點領(lǐng)域，幾乎都是在壟斷高度控制下運行的。因而，市場競爭也基本處于一種扭曲狀態(tài)，甚至根本談不上競爭。沒有競爭，或競爭不充分，產(chǎn)品、服務(wù)等也就不可能實現(xiàn)最優(yōu)化目標(biāo)，消費者和其他市場主體的利益也就會無法保障。梯若爾建議中國應(yīng)當(dāng)提倡自由貿(mào)易，減少內(nèi)部相互征稅，應(yīng)當(dāng)是完全符合中國經(jīng)濟發(fā)展實際的，是必須予以改革和改進的。
事實也是如此，從新的一屆政府成立以來的做法來看，也是積極地朝著這個目標(biāo)邁進的。特別是近一段時間以來的反壟斷，更是在為良好的市場競爭環(huán)境創(chuàng)造條件。但是，由于涉及的行業(yè)太多、環(huán)節(jié)太多、阻力太大，要想在短時間內(nèi)就改變局面，是不太現(xiàn)實的。關(guān)鍵在于有沒有決心和恒心。而梯若爾獲獎也啟示我們，整個世界經(jīng)濟都在朝著更加公平、有序、公正的狀態(tài)發(fā)展，都要更好地發(fā)揮市場的力量，用好監(jiān)管的手段。那么，我們也應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，盡可能地拉高平臺，而不要再走邊調(diào)邊改、邊改邊調(diào)的老路，避免帶來不必要的損失和浪費。
第二方面的啟示，就是對中國的經(jīng)濟學(xué)研究和經(jīng)濟學(xué)家的研究態(tài)度。眾所周知，經(jīng)濟學(xué)研究是一門非常深奧、又非?，F(xiàn)實的課程。它既要超越現(xiàn)實，又不能脫離現(xiàn)實，它既要高于現(xiàn)實，又必須能夠給現(xiàn)實具有指導(dǎo)和促進作用。太虛無飄渺，就對現(xiàn)實產(chǎn)生不了引導(dǎo)作用，太現(xiàn)實，又對現(xiàn)實無法產(chǎn)生指導(dǎo)作用。梯若爾的理論能夠得到世界的一致認(rèn)可，就在于他的研究既有理論性、又具現(xiàn)實可操作性，既解決了理論層面的問題，更解決了現(xiàn)實急需解決的問題。而梯若爾對經(jīng)濟學(xué)研究的執(zhí)著與低調(diào)，又使得他的個人魄力值得其他經(jīng)濟學(xué)家的學(xué)習(xí)與借鑒。
從梯若爾的獲獎中，我們不僅看到了中國經(jīng)濟學(xué)研究的落后，更感到了中國經(jīng)濟學(xué)家的差距。按照中國經(jīng)濟學(xué)研究及經(jīng)濟學(xué)家對待理論研究的大度，毫不客氣地講，在所有的諾貝爾獎評獎項目中，經(jīng)濟學(xué)是中國離諾貝爾獎距離最遠的，也是最遙不可及的。
從經(jīng)濟學(xué)研究角度來看，中國訖今為止沒有一個領(lǐng)域具有引領(lǐng)世界的理論，所有的理論，都是其他國家經(jīng)濟學(xué)研究成果的翻版，至多牽強附會地加上一個中國特色而已。實際上，按照中國改革開放三十多年發(fā)展的實際，中國已經(jīng)完全有條件組成自己的經(jīng)濟學(xué)理論體系，并提供給其他國家學(xué)習(xí)和借鑒。如新一輪改革，絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家都是在唱贊歌，而沒有從改革的效果出發(fā)，對改革措施出臺的時機等提出好的意見和建議。從這個方面來看，也可以看出中國的經(jīng)濟學(xué)家們是沒有很好地進行研究的，是沒有深入進去的，當(dāng)然也就不可能形成完整的理論體系了，這不能不說是一種遺憾。造成這種格局的主要原因，就在于中國沒有梯若爾這樣潛心于教學(xué)與研究的經(jīng)濟學(xué)家。中國的經(jīng)濟學(xué)家們，太喜歡面對大眾媒體了，太需要大眾媒體來提升自己的知名度了。
為什么要通過大眾媒體來快速提升知名度，道理也很簡單，商品社會，知名度就是效益。只要有了知名度，相關(guān)的利益就會紛至沓來。教學(xué)、講課、講座、寫文章等，其報酬就都會遠高于他人。為什么有那么多經(jīng)濟學(xué)研究者愿意受聘于各種機構(gòu)、企業(yè)，并掛上諸如首席經(jīng)濟學(xué)家等方面的名頭，說到底，就是用這樣的名頭掙錢。自然，也就對教學(xué)和研究等毫無興趣了。不進行潛心的教學(xué)與研究，又怎么可能拿出象樣的研究成果來呢？這也難怪，中國的許多經(jīng)濟學(xué)家，當(dāng)自己的想法和思考才僅僅具有觀點的雛形，與理論還具有相當(dāng)大的差距的時候，就已經(jīng)開始到處演講、到處開設(shè)講座了。結(jié)果，大多都胎死腹中了，無法形成真正的理論。
殊不知，一個真正理論的形成，是需要研究者花費大師的時間和精力的，甚至可以說要用畢生的時間和精力。梯若爾到底用了多少時間和精力才獲得了現(xiàn)在的成功，相信研究經(jīng)濟學(xué)的人都居高臨下非常有數(shù)。所以，梯若爾獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，對中國的啟示還是很多、很深刻的，就看中國的決策者和經(jīng)濟學(xué)研究者們，能否好好學(xué)習(xí)和借鑒一下。
