近日，中國有關(guān)部門出臺了一些關(guān)于禁止虛擬貨幣在市面流通且購買實(shí)物的規(guī)定，其目的是為了防止該市場行為沖擊金融秩序（即削弱真實(shí)貨幣的購買力），采用的手段仍然屬于傳統(tǒng)的強(qiáng)力封堵模式。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，有關(guān)部門的動機(jī)是良好的，但是其具體做法卻令鄙人難以茍同。聯(lián)想起這許多年社會在治理青少年“網(wǎng)癮”問題上的慘痛失敗，鄙人覺得老辦法已經(jīng)行不通了。我們的社會應(yīng)該采取什么治理方式呢？鄙人認(rèn)為，取消強(qiáng)力封堵，順其自然，使用市場手段（建立虛實(shí)貨幣交易市場）解決該痼疾是最好的辦法。
如果讀者對鄙人的觀點(diǎn)不太理解，那么我們就先從貨幣的信用說起。眾所周知，現(xiàn)在市場上流通紙幣的信用是靠國家強(qiáng)制力來保證的。盡管其信用受到通貨膨脹的威脅，但整個(gè)社會還是會費(fèi)盡心機(jī)挽救其信用。可是如果將虛擬貨幣（Q幣、點(diǎn)卡之類）的信用與紙幣的信用作一比較，人們就會感覺到，紙幣簡直象黃金般尊貴了。虛擬貨幣是誰發(fā)行的？是那些網(wǎng)絡(luò)游戲公司。因?yàn)樗鼈冇邪l(fā)行“虛擬貨幣”的大權(quán)，本文尊稱其為虛擬“中央銀行”。相對現(xiàn)實(shí)中的中央銀行而言，虛擬中央銀行的貨幣投放量不會受到任何制約。如果這些虛擬貨幣只在虛擬世界流通，購買網(wǎng)絡(luò)游戲公司所提供的產(chǎn)品和服務(wù)，不與現(xiàn)實(shí)世界對接，那現(xiàn)實(shí)世界的金融秩序根本不會受到?jīng)_擊?？墒牵?dāng)沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲的“消費(fèi)者”出于某種想法，使用紙幣購買虛擬貨幣時(shí)，或者使用虛擬貨幣直接購買實(shí)物時(shí)，問題就來了。
為方便起見，鄙人將此市場命名為“虛實(shí)貨幣交易市場”。在這個(gè)市場中，虛擬貨幣的賣方是各個(gè)虛擬中央銀行和網(wǎng)絡(luò)游戲中的高手。先說說高手，他們是將網(wǎng)游當(dāng)作事業(yè)的，他們通過個(gè)人奮斗，在游戲中當(dāng)上了“高干”并賺得了大量“雪花銀”，他們有意圖且有行動將富余的“雪花銀”換成現(xiàn)實(shí)世界的紙幣或?qū)嵨?。?dāng)然，高手們手中那點(diǎn)“雪花銀”在虛擬中央銀行目前是極其寒酸的。如果虛擬中央銀行“發(fā)威”，現(xiàn)實(shí)中央銀行則只能顫抖了。反過來，買方是誰呢？是那些企圖在網(wǎng)絡(luò)游戲中爬上“高干”位置享受人生樂趣卻無法成功的“菜鳥”們，他們試圖通過使用真實(shí)紙幣購買虛擬貨幣來滿足這一愿望。由于這是一種真實(shí)且廣泛的社會需要，所以采用強(qiáng)力打擊方式來解決，必定成本高昂，并且難以奏效。
如果換個(gè)思路，政府不采用強(qiáng)制手段，而運(yùn)用市場調(diào)節(jié)機(jī)制治理，會得到什么效果呢？鄙人設(shè)想，政府應(yīng)該仿照國際貨幣市場建立一個(gè)公開的虛實(shí)貨幣交易市場，允許買賣雙方在其中自由交易，并承認(rèn)交易的有效性。由于比地下交易成本低廉，所以買賣雙方自然會涌進(jìn)公開市場。與一般市場不同的是，這個(gè)市場的（虛擬貨幣）賣方具備無限供給能力，為了爭奪有限的買方資源，處于完全競爭狀態(tài)下的虛擬中央銀行們必定瘋狂發(fā)行虛擬貨幣，進(jìn)而陷入超級惡性競爭的泥潭。虛擬貨幣對現(xiàn)實(shí)貨幣的比價(jià)將呈現(xiàn)“一日十跌”的態(tài)勢，直至全面潰敗。到了那時(shí)，任何菜鳥只需花一毛錢就能買個(gè)“皇帝”當(dāng)當(dāng)，全國的孩子們不是“皇上”就是“主席”，或者是“總統(tǒng)”。按照邊際效用理論，網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)λ麄兊奈碳ぷ饔脤⒑芸焖p下去，進(jìn)而治愈他們的“網(wǎng)癮”（家長們該高興了）；而高手們呢，當(dāng)他們看到自己“流血流汗”一個(gè)月掙來的“辛苦錢”在市場上竟然兌換不了一毛真錢，必然感到自己的奮斗失去了意義，最后不得不黯然退出自己馳騁過的戰(zhàn)場，去尋找新的成功途徑。同時(shí)令政府高興的是，再沒有人愿意將實(shí)物賣給支付虛擬貨幣的人了。
有人問，如果那些虛擬中央銀行們聯(lián)合起來，成立一個(gè)價(jià)格聯(lián)盟，控制虛擬貨幣發(fā)行數(shù)量以保證信用，不就挺住了嗎？這種疑慮有道理，但鄙人判斷，他們即使有此打算，也成功不了。這是因?yàn)榫W(wǎng)游企業(yè)開辦成本很低，就造成了其數(shù)量眾多，數(shù)量眾多就造成其組織托拉斯的談判成本極高，以致根本承擔(dān)不起。假設(shè)，一個(gè)有遠(yuǎn)見的中國網(wǎng)游公司有此愿望，他將怎樣實(shí)行呢？首先與中國的幾百家網(wǎng)游公司的談判就得讓他累吐了血，更遑論他國的網(wǎng)游企業(yè)了。退一步講，即使他有過人的精力，其他公司也配合，一個(gè)網(wǎng)游托拉斯成立了，參加者們也都遵守協(xié)議，將虛擬貨幣與真實(shí)貨幣的比價(jià)穩(wěn)定在一萬億比一的水平，那么誰將倒霉呢？當(dāng)然是托拉斯的成員們。因?yàn)樗麄兗磳o奈地看到，幾家新冒出來的網(wǎng)游公司將自身“貨幣”與真實(shí)貨幣的比價(jià)定為了十萬億比一，不日之間就奪走了全部客戶資源。
反觀有關(guān)部門的強(qiáng)制手段，卻會起到與公開市場相反的作用。近些年來，有關(guān)部門乃至社會為此付出的精力不可謂不大，但實(shí)際效果呢？鄙人觀察到，少年兒童網(wǎng)游上癮問題卻呈愈演愈烈之態(tài)勢。為什么呢？一是有關(guān)部門的封堵行為，在客觀上限制了虛擬貨幣的濫發(fā)，從而保證了其信用，維護(hù)了其幣值；另一個(gè)原因是對少年兒童起到了“禁果格外香”的誘惑作用，所以最終只能得到適得其反的后果。
當(dāng)全社會和有關(guān)部門充分認(rèn)識到建立虛實(shí)貨幣市場的合理性以及強(qiáng)制封堵方式的致命缺陷，并采取了正確的處理方法，那么，虛擬貨幣將無力沖擊現(xiàn)實(shí)中的金融秩序，翻不了真實(shí)經(jīng)濟(jì)的天，甚至連少年兒童的“網(wǎng)癮”問題都連帶解決了。政府節(jié)省了很多管理成本，減輕了財(cái)政壓力，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，顯得意義更為重大。
至于虛擬“中央銀行”的前途問題，人們也不必?fù)?dān)心，他們可以多開發(fā)一些有利于提高青少年兒童民主科學(xué)文化素養(yǎng)且有趣味的產(chǎn)品，并以其質(zhì)量吸引客戶。同時(shí)社會尤其是家長們也要為此適當(dāng)付費(fèi)，不要只想著白吃白占，迫使網(wǎng)游企業(yè)走歪門邪路。否則，受害的將只能是自己和子女的未來。
