望鸚鵡洲懷禰衡
魏帝營八極，蟻觀一禰衡。黃祖斗筲人，殺之受惡名。吳江賦鸚鵡，落筆超羣英。鏘鏘振金玉，句句欲飛鳴。鷙鶚啄孤鳳，千春傷我情。五嶽起方寸，隱然詎可平。才高竟何施，寡識冒天刑。至今芳洲上，蘭蕙不忍生。
集評：
《唐詩廣選》：
劉會孟曰：興盡語盡。
《抱真堂詩話》：
太白古詩云：“魏武踞八極，蟻視一禰衡。黃祖斗筲人，殺之受惡名。”直是敘事起，不落議論。他人則必云正平蟻視魏武爾。
《唐宋詩醇》：
曹瞞、黃祖輩不足道也，“寡識冒天刑”，禰生亦應心服。
《唐宋詩舉要》：
此以正平自況，故極致悼惜，而沉痛語以駿快出之，自是太白本色。起兩句言正平輕魏武。“鷙鶚”比黃祖，“孤鳳”比正平?！安鸥摺?、“寡識”，用孫登謂嵇康之言，乃痛惜相憐之詞，激起末句，言芳草亦不忍生也。若以“寡識”為譏正平之短，則與上句不相應，且與結句之意亦不合矣。
《李太白詩醇》：
嚴云：起二句，奸眼孔，好識力，能不逐常見。又云：真有心人，塊磊如見（“鷙鶚”四句下）。嚴滄浪“才高寡識”四字，斷盡禰衡。言“天刑”，見非黃祖能殺之。
月下獨酌四首
花間①一壺酒，獨酌無相親。舉杯邀明月，對影成三人。月既不解飲，影徒隨我身。暫伴月將影，行樂須及春。我歌月裴回，我舞影零亂。醒時同交歡，醉後各分散。永結無情遊，相期邈雲(yún)漢（一作碧巖畔）。
按：① 一作下，一作前
集評：
《唐詩品匯》：
劉云：古無此奇（“對影”句下）。劉云：凡情俗態(tài)終以此，安得不為改觀（末句下）？
《唐詩歸》：
譚云：奇想，曠想。鐘云：放言只中無人，
《唐詩別裁》：
脫口而出，純乎無籟，此種詩人不易學。
《停云閣詩話》：
李詩“舉杯邀明月，對影成三人”，東坡喜其造句之工，屢用之。予讀《南史·沈慶之傳》、慶之謂人曰：“我每履田園，有人時與馬成三，無人則與馬成二。”李詩殆本此。然慶之語不及李詩之妙耳。
《唐宋詩醇》：
千古奇趣、從眼前得之。爾時情景，雖復潦倒，終不勝其曠達。陶潛云：“揮杯勸孤影”，白意本此。
《唐詩三百首》：
題本獨酌，詩偏幻出三人，月影伴說，反復推勘，愈形其獨（“舉杯”四句下）。
《李太白詩醇》：
嚴滄浪曰：飲情之奇。于孤寂時，覓此伴侶，更不須下酒物。且一嘆一解，若遠若近，開開闔闔，極無情，極有情。如此相期，世間豈復有可“相親”者耶？
友人會宿
滌蕩千古愁，留連百壺飲。良宵宜清談，皓月未①能寢。醉來臥空山，天地即衾枕。
按：① 一作誰
集評：
《李太白詩醇》：
嚴云：“天地即衾枕”、本語已惡，那可再述！案：快語喜人，何惡之有？嚴評拘矣。蕭士赟曰：此詩，太白蓋用劉伶《酒德頌》“幕天席地，縱總所如”之意。
山中與幽人對酌
兩人對酌山花開，一杯一杯復一杯。我醉欲眠卿且去，明朝有意抱琴來。
集評：
《苕溪漁隱叢話》：
太史公《淳于髠傳》云：“操一豚蹄酒一盂?！狈驍⑹陋q爾，所謂“一胡盧酒一篇詩”，自有七立，無此句法也?；蛟唬豪畎撞辉坪酢耙槐槐瓘鸵槐保坑嘣唬汗耪吆澜苤?，高情遠意，一寓之酒。存所感發(fā)，雖意于飲，而飲不能自已則又飲，至于三杯五斗，醉倒而后已。是不云爾，則不能形容酒客妙處。夫李白意先立，故七字六相犯，而語勢益健，讀之不覺其長。……惟第三句，若有意而語亦不工。
《唐宋詩醇》：
用成語妙如己出，前二句古調(diào)，后二句諧，拗體正格。
《唐詩真趣編》：
此詩寫對幽人，情致栩栩欲活。言我意中惟幽人，幽人意中惟我，相對那能不酌？酌而忽見山花，便似此花為我兩人而開者，意投神洽，杯難手，故不覺陶然至醉也。“我醉欲眠卿且去”固是醉中語，亦是幽人對幽人，天真爛漫，全忘卻形跡周旋耳。幽意正濃，幽興頗高，今日之飲，覺耳中不聞雅調(diào)，空負知音，大是憾事，君善琴，明日肯為我抱來一彈，才是有意于我。兩個幽人何等纏綿親切！劉仲肩曰：坦率之至，太古遺民。
《嵎陽詩話》：
作詩用字，切忌相犯，亦有犯而能巧者。如“一胡蘆酒一篇詩”，殊覺為贅。太白詩“一杯一杯復一杯”，反不覺相犯。夫太白先有意立，故七字六犯，而語勢益健，讀之不覺其長。如“一胡蘆”句，方疊用一字，便形萎弱。此中工拙，細心人自能體會，不可以言傳也。
《李太白詩醇》：
嚴滄浪曰：麾之可去，招之可來，政見同調(diào)。詼謔得好，不是作傲語。
春日醉起言志
處世若大夢，胡爲勞其生。所以終日醉，頹然臥前楹。覺來盼庭前，一鳥花間鳴。借問此何時，春風語流鶯。感之欲歎息，對酒還自傾。浩歌待明月，曲盡已忘情。
集評：
《分類補注李太白詩》：
楊齊賢云：太白此詩，擬陶之作也。
《唐詩品匯》：
劉云：流麗酣暢，欲勝淵明者，以其尤易也。詩皆如此，何以沉著為哉？范槨云：諸五言皆有晉宋間風，而此更超然。
《麓堂詩話》：
太白天才絕出，真所謂“秋水出芙蓉，天然去離飾”。今所傳石刻“處世若大夢”一詩，序稱“大醉中作，賀生為我讀之?！贝说仍娊孕攀挚v筆而就，他可知已。
《唐詩選脈會通評林》：
周敬曰：處世若夢，勞生無益，悟此理者誰耶？太白厭世而逃于酒，終日酣飲自適，可謂達生矣。
《而庵說唐詩》：
此詩極摹陶靖節(jié)，陶卻自然。李一味擺脫，筆有逸氣，往往見才，是不及陶處。
《唐宋詩醇》：
吳昌祺曰：有感時之思，而不覺自得于酒；有高歌之興，而不覺遽忘其情：此意正佳。
《網(wǎng)師園唐詩箋》：
純乎天趣，勿但以語妙賞之。
《李太白詩醇》：
嚴云：“一鳥花間鳴”，幽極。妙在不判山“幽”字，始覺后人拙露。嚴滄浪曰：甚適，甚達，似陶，卻不得言學陶。
望月有懷
引用典故：見安道
清泉暎疎松，不知幾千古。寒月搖清波，流光入窗戶。對此空長吟，思君意何深。無因見安道，興盡愁人心。
集評：
《刪訂唐詩解》：
水映松而月?lián)u水，語意相銜。“清”字宜易其一。
《李太白詩醇》：
清氣襲人。
對酒憶賀監(jiān)二首 其二
狂客歸四明，山陰道士迎。敕賜鏡湖水，爲君臺沼榮。人亡餘故宅，空有荷花生。念此杳如夢，淒然傷我情。
集評：
《唐詩鏡》：
初唐以律行古，局縮不伸；盛唐以古行律，其體遂敗。良馬之妙，在折旋蟻封；豪士之奇，在規(guī)矩妙用。若恃一往，非善之善也?！秾茟涃R監(jiān)》、《宿五松山下荀媼家》、《宿巫山下》、《夜泊牛渚懷古》，清音秀骨，夫豈不佳？第非律體所宜耳。
《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：
后半蒼涼，沉痛直寫，中有真致，不是枯率。此大須按紙背索之。潘一山曰：得五、六作對語，便不全落直置。
《唐宋詩醇》：
白于知章有知己之感，對酒傷懷，不減西州一慟。
擬古十二首其三
引用典故：繫日
長繩難繫日，自古共悲辛。黃金高北斗，不惜買陽春。石火無留光，還如世中人。即事已如夢，後來我誰身。提壺莫辭貧，取酒會四鄰。仙人殊恍惚，未若醉中真。
集評：
《李杜詩選》：
梅禹金曰：是達生語，錢奴可憐。
《唐詩援》：
“即事如好夢，后來我誰身”，與子美“萬古一骸骨，鄰家遞歌哭”，俱是見道之言，非流俗而知。
《唐宋詩醇》：
“后來我誰身”，鑄為奇句，巧不累理。
《李太白詩醇》：
嚴云：常情必謂世人如石火，令反以石火為如世人，更可思。嚴滄浪曰：“即事”二句，道人之識，達人之言。末句云：“仙人殊恍惚，未若醉中真”，白至此始悟，翻下一級，轉入醉鄉(xiāng)。
其六
運速天地閉，胡風結飛霜。百草死冬月，六龍頹西荒。太白出東方，彗星揚精光。鴛鴦非越鳥，何爲眷南翔。惟昔鷹將犬，今爲侯與王。得水成蛟龍，爭池奪鳳凰。北斗不酌酒，南箕空簸揚。
集評：
《唐詩品匯》：
蕭云：此篇似是諷永王璘不從，知王不足與有為而作。
《李太白全集》：
王琦注：此詩其作于流夜郎之前耶？……“北斗不酌酒，南箕空簸揚”，傷己無人薦達，如彼天星之中北斗，雖有斗名，而不可用之以酌酒，南箕雖有箕名，而不可用之以簸揚米谷。徒有高才不為人用，其自悲之意深矣。
《李太白詩醇》：
“惟晉”四句，如為我今日設者，使人失笑。一結，奇想奇語。
其八
月色不可掃，客愁不可道。玉露生秋衣，流螢飛百草。日月終銷毀，天地同枯槁。蟪蛄啼青松，安見此樹老。金丹寧誤俗，昧者難精討。爾非千歲翁，多恨去世早。飲酒入玉壺，藏身以爲寶。
集評：
《唐詩品匯》：
劉云：其初未有此意，肆言及此，達之又達。蕭云：此篇是反古詩“服食求神仙，多為藥所誤?！鄙w白之素志，欲學神仙，猶反《騷》云。
《唐詩別裁》：
存天地終歸枯槁，況乎人生，正當及時行樂。
《唐宋詩醇》：
起句妙語天然，不由思索而得。
《李太白詩醇》：
嚴云：興、情皆從《三百篇》來，直是無可奈何。又云：草化螢，乃云“飛百草”，靈變之極。又云：五、六句，見大。嚴滄浪曰：一結用費長房事，乃入渾冥。
其八
月色不可掃，客愁不可道。玉露生秋衣，流螢飛百草。日月終銷毀，天地同枯槁。蟪蛄啼青松，安見此樹老。金丹寧誤俗，昧者難精討。爾非千歲翁，多恨去世早。飲酒入玉壺，藏身以爲寶。
集評：
《唐詩品匯》：
劉云：其初未有此意，肆言及此，達之又達。蕭云：此篇是反古詩“服食求神仙，多為藥所誤?！鄙w白之素志，欲學神仙，猶反《騷》云。
《唐詩別裁》：
存天地終歸枯槁，況乎人生，正當及時行樂。
《唐宋詩醇》：
起句妙語天然，不由思索而得。
《李太白詩醇》：
嚴云：興、情皆從《三百篇》來，直是無可奈何。又云：草化螢，乃云“飛百草”，靈變之極。又云：五、六句，見大。嚴滄浪曰：一結用費長房事，乃入渾冥。
其十一
涉江弄秋水，愛此荷花鮮。攀荷弄其珠，蕩漾不成圓。佳人綵雲(yún)裏，欲贈隔遠天。相思無由見，悵望涼風前①。
按：① 又《折荷有贈》云：“涉江翫秋水，愛此紅蕖鮮。攀荷弄其珠，蕩漾不成圓。佳期彩雲(yún)重，欲贈隔遠天。相思無由見，惆悵涼風前?！?/span>
集評：
《唐宋詩醇》：
蕭士赟曰：喻賢者慕君，始得位而害之者至，欲有獻而為讒所間也。辭微意顯，怨而不誹。
《網(wǎng)師園唐詩箋》：
秀色鮮倫（“攀荷”二句下）。
《李太白詩醇》：
嚴云：只須起四句，成古樂府。
以下總評
《唐詩箋要》：
前輩謂太白《擬古》文詞清麗，從鮑、謝來，非《十九首》風格，良然。
《唐宋詩醇》：
漢代五言，里辭多質直，然如《十九首》之類，各具機杼，變化不測。非盡尤作用者也。陸機、江淹《擬古》，善矣，論者謂如搏猛虎、捉生龍，急與之較而力不暇，誠為氣格悉敵。白之諸作，體雖仿古，意仍自運，其才無所不有，故辭意出入魏晉，而大致直媲西京，正不必拘拘句比字擬以求之。又，其辭多有寄托，當以意會，更不必處處牽合，如舊注所云也。
