| 剛寫了一篇有關(guān)教授分級(jí)的文章，但覺(jué)得言猶未盡。“文革”前曾有過(guò)教授分級(jí)制，后來(lái)不分了，現(xiàn)在又要分了。這使我聯(lián)想到與此相關(guān)的一系列事情來(lái)： ——高校之間，是一會(huì)兒分，一會(huì)兒合，這分分合合，除了勞民傷財(cái)又傷和氣外，未見學(xué)校分合前后有什么實(shí)質(zhì)性變化。 ——高校內(nèi)部，是一會(huì)兒稱“XX系”，一會(huì)兒又稱“XX院”，這單換名稱而無(wú)改其實(shí)的變化，除了使原來(lái)的系主任可稱院長(zhǎng)以外，尚未體會(huì)到有什么別的特殊意義。 ——高校評(píng)職稱，八十年代要間隔若干年才評(píng)一次，現(xiàn)在是年年評(píng)職稱，其前后變化，無(wú)非是原來(lái)一個(gè)專業(yè)只有一二名教授，現(xiàn)在卻是翻了幾番，副教授更多，結(jié)果講師都快沒(méi)有了，助教也寥寥無(wú)幾，于是多數(shù)教授實(shí)際當(dāng)副教授用，多數(shù)副教授實(shí)際當(dāng)講師用，只是真正當(dāng)助教的人倒幾乎沒(méi)有了，因?yàn)楝F(xiàn)在助教也當(dāng)講師用了，于是師資隊(duì)伍“原生態(tài)”遭到了破壞，具有高級(jí)職稱的人是多了，但專門負(fù)責(zé)課后輔導(dǎo)學(xué)生的人不再有了，課余的學(xué)生管理全變成了政治輔導(dǎo)員們的事。這就是近二十來(lái)高校職稱結(jié)構(gòu)變化的實(shí)質(zhì)——教師浪得虛名，學(xué)生卻失實(shí)利！ ——高?？蒲校耸甏菐缀鯖](méi)有什么特殊要求，現(xiàn)在是硬性規(guī)定每年必須出多少成果，結(jié)果是，原來(lái)一篇“干貨”（論文），如今要變成若干篇“水貨”（論文）甚至若干部“水貨”（專著），在“干貨”變“水貨”的過(guò)程中，學(xué)術(shù)價(jià)值未漲一分，卻浪費(fèi)了教師無(wú)數(shù)日日夜夜，既損害了教師的身體健康，又損害了教師對(duì)學(xué)生的責(zé)任心，更浪費(fèi)了國(guó)家和私人許多錢財(cái)（僅紙張和出版費(fèi)用就相當(dāng)可觀），還把“靈魂工程師”原本潔凈的“靈魂”給搞得臟兮兮的，也因此本來(lái)受人尊敬的“教授”如今竟被“美其名”曰“叫獸”！“教授”如何變成了“叫獸”？乃“逼良為娼”所致！ 我看上述一系列的事情，形式不同，其實(shí)一致，都是務(wù)虛不務(wù)實(shí)的窮折騰！如今又要搞教授分級(jí)了，這仍不過(guò)是窮折騰罷了。我就不明白：教育部搞教育改革，怎么老是做些窮折騰的事情？！ 不動(dòng)真格的改革，決不如不改革。如果認(rèn)為改革無(wú)需動(dòng)真格，這所謂的改革就不成其為改革，而不過(guò)是徒有改革之名卻無(wú)改革之實(shí)的窮折騰！與其窮折騰，就不如不折騰，干脆仿效漢初統(tǒng)治者學(xué)“黃老之術(shù)”，采取“與民休息”的辦法，讓我們教師自生自滅，這樣至少我們還能圖個(gè)清靜，得個(gè)盡其天年的自然結(jié)局，而不至于因?yàn)楦F折騰而落得夭折的悲慘下場(chǎng)。 教育部的官員們，對(duì)我們教師行行好吧！無(wú)事可干，打牌搓麻去，甭總在咱們教師身上尋開心！ | 
