留下還是搬家？災(zāi)難心理學(xué)：地震引發(fā)次生災(zāi)害頻發(fā)，居民是否愿意遷移？
導(dǎo)語： 經(jīng)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定，2022年9月5日12時(shí)52分，四川甘孜藏族自治州瀘定縣發(fā)生6.8級(jí)地震，震源深度16千米。 目前四川瀘定地震已經(jīng)造成74人遇難，其中，甘孜州遇難40人，雅安市34人，另有35人失聯(lián)...... 14年前，一場(chǎng)汶川大地震給中國(guó)四川省造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)破壞，次生地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，直接威脅著災(zāi)區(qū)居民的生命財(cái)產(chǎn)安全。地震給汶川縣帶來嚴(yán)重?fù)p失，約9.6萬人遇難，約28.8萬人受傷，并造成5.6萬余處滑坡、坡倒塌、落石和泥石流，造成約2萬人死亡。同時(shí)，路網(wǎng)造成了巨大的破壞和經(jīng)濟(jì)損失。官方直接經(jīng)濟(jì)損失為8450億元人民幣，也造成了巨大的間接經(jīng)濟(jì)損失。 那么，在類似汶川這種次生地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的地區(qū)，居民是否愿意遷移？影響居民搬遷意愿的因素有哪些？這些居民在逐利（Profit-seeking，PS）和規(guī)避傷害（harm-avoiding，HA）中如何抉擇？ 居民更愿意承擔(dān)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn) 逐利（Profit-seeking，PS）和規(guī)避傷害（harm-avoiding，HA）是人們嬰兒期的一種本能行為。亞當(dāng)·斯密的“經(jīng)濟(jì)人假說”明確指出，在經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的驅(qū)動(dòng)下，人們會(huì)為自己的最大利益而奮斗并得到補(bǔ)償。近日，Frontiers 在公共衛(wèi)生-災(zāi)難和急診醫(yī)學(xué)板塊發(fā)布了最新相關(guān)研究，對(duì)于汶川地震災(zāi)區(qū)的長(zhǎng)期研究得到了新發(fā)現(xiàn)：在次生地質(zhì)災(zāi)害區(qū)，雖然居民的人身和財(cái)產(chǎn)安全受到極大威脅，但并沒有太多的當(dāng)?shù)厝丝谝泼襁w出。 雖然汶川地震災(zāi)區(qū)次生地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，但汶川縣戶籍人口從2008年的104131人下降到2017年的95891人，總體下降7.9%，變化不大 [1]。
根據(jù)汶川縣人民政府披露的信息，汶川縣草坡鎮(zhèn)因次生地質(zhì)災(zāi)害而被取消的情況非常典型。草坡鎮(zhèn)發(fā)生泥石流、山體崩塌等自然災(zāi)害。80%的山區(qū)發(fā)生滑坡，65%的耕地受到不同程度的破壞，100%的農(nóng)村人口受災(zāi)，生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。286起新增地質(zhì)災(zāi)害中，140多公里道路受損，17座橋梁被毀，水、電、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施受損。據(jù)專家評(píng)估，草坡鎮(zhèn)已不具備居住條件。政府決定在水磨鎮(zhèn)異地重建郭家壩，原草坡鎮(zhèn)并入面樓鎮(zhèn)。然而，在之前草坡鎮(zhèn)的調(diào)查中，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象。許多搬出的原草坡鎮(zhèn)居民已回到原址，僅在夏季次生地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)期才返回安置房 。 關(guān)于次生地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)居民的遷移意愿，有學(xué)者以龍門山斷裂帶為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)地考察。實(shí)地調(diào)查顯示，龍門山地區(qū)的家庭往往選擇從原居地恢復(fù)。研究表明，居民更愿意承擔(dān)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)而不是遷移 。路易斯安那州居民也不愿搬家，他們寧愿忍受水位上升、颶風(fēng)和熱帶風(fēng)暴也不愿住在其他地方。對(duì)受東日本大地震和海嘯影響的宮城縣的研究得出的結(jié)論是遷移是被迫的 ，從受影響人群的角度，研究了次生地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的汶川地震災(zāi)區(qū)居民遷移意愿的變化及影響因素。 近 10 年來，許多學(xué)者對(duì)汶川地震進(jìn)行了大量研究。汶川地震的發(fā)生不僅造成了巨大的損失，還帶來了一系列次生地質(zhì)災(zāi)害，包括泥石流、落石、滑坡、堰塞湖的形成等。這些次生災(zāi)害導(dǎo)致87,419人死亡或失蹤，374,176人受傷 。研究結(jié)果表明，汶川地震對(duì)后續(xù)降雨引發(fā)的泥石流影響尤為明顯。大量的土壤破壞和碎屑成為后續(xù)泥石流的物質(zhì)來源，破壞了周邊山脈的穩(wěn)定性，給汶川地震災(zāi)區(qū)帶來了長(zhǎng)期的地質(zhì)災(zāi)害。預(yù)計(jì)未來此類悲劇還會(huì)繼續(xù)發(fā)生，給汶川地震災(zāi)區(qū)造成重大人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。面對(duì)這些問題，探索汶川地震災(zāi)后重建期間的遷移意愿顯得尤為重要 。 地震引起地質(zhì)環(huán)境的變化，誘發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，勢(shì)必對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)造成破壞。居民遷移是對(duì)次生地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的有效適應(yīng)。然而，實(shí)際情況與研究假設(shè)有很大不同。長(zhǎng)期環(huán)境變化引起的遷移比突發(fā)的自然災(zāi)害更為復(fù)雜。 55.9%的樣本人口沒有 研究發(fā)現(xiàn)，與遷移意愿顯著相關(guān)的五個(gè)變量分別是生活便利度、家庭收入、對(duì)未來生活的期望、性別和教育水平，與因變量呈正相關(guān) 。其中，生活便利程度、家庭收入、對(duì)未來生活的期望、教育水平與搬家意愿呈正相關(guān)。心理感受這一因素與遷移意愿呈負(fù)相關(guān)。 關(guān)于性別，問卷調(diào)查顯示女性更愿意遷移。在實(shí)際發(fā)生次生地質(zhì)災(zāi)害的地區(qū)，問卷調(diào)查結(jié)果顯示，盡管調(diào)查區(qū)經(jīng)歷了多次地質(zhì)災(zāi)害，但仍有55.9%的樣本人口沒有表現(xiàn)出強(qiáng)烈的遷出意愿。由此可見，面對(duì)次生地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)的不利條件，大部分災(zāi)區(qū)居民并未做出PS與HA之間的必然選擇。 在逐利原則的影響下，人們更愿意住在生活便利度高的地方 居住便利性變量的回歸系數(shù)為0.073，說明居住便利性對(duì)遷移意愿有比較重要的影響。在低收入家庭經(jīng)濟(jì)條件和對(duì)未來更加悲觀的情況下，人們會(huì)搬到別處尋找新的人際關(guān)系，以擺脫悲慘的生活，獲得更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。 隨著災(zāi)后恢復(fù)重建，大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，便民措施不斷落實(shí)。汶川地震災(zāi)區(qū)居民生活便利程度已遠(yuǎn)超震前。汶川地震災(zāi)區(qū)居民的生活越來越方便，相應(yīng)的成本也越來越低，客觀上降低了居民的遷移意愿。 尤其是家庭收入的回歸系數(shù)高達(dá)0.392，說明家庭收入對(duì)他們的遷移意愿起著決定性的作用 。 雖然局部地質(zhì)災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，但仍有一定的規(guī)律可循。從而降低了居民的遷移意愿。首先，家庭經(jīng)濟(jì)收入較高的人的機(jī)會(huì)成本和遷移成本較高，因此遷移意愿較低。其次是普遍認(rèn)為居民收入越高，遷移能力越強(qiáng)。這些人更有可能遷移到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、就業(yè)機(jī)會(huì)多、沒有次生地質(zhì)災(zāi)害的地區(qū)。生存能力強(qiáng)并不意味著遷移意愿強(qiáng) 。實(shí)地調(diào)查顯示，二級(jí)地質(zhì)災(zāi)害區(qū)12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大部分居民選擇外出打工。他們的收入來源比收入主要來自農(nóng)田的家庭更加多樣化。居住在農(nóng)村的居民可以獲得農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入和更高的非農(nóng)工作收入。 調(diào)查顯示，97%的居民對(duì)生活的未來持樂觀態(tài)度，只有3%持悲觀態(tài)度。49.7%的遭受地震和次生地質(zhì)災(zāi)害頻繁居住地區(qū)的居民認(rèn)為未來不會(huì)再發(fā)生地震，34.1%的人認(rèn)為次生地質(zhì)災(zāi)害不太可能發(fā)生。24.8%的居民認(rèn)為未來可能發(fā)生地震（圖2、3）。預(yù)示著汶川地震次生地質(zhì)災(zāi)區(qū)的居民對(duì)自己的未來充滿樂觀 。 圖2 居民對(duì)地震前景的看法（圖源：[1]）
圖3 居民對(duì)未來次生地質(zhì)災(zāi)害的看法（圖源：[1]） 居民普遍認(rèn)為，未來發(fā)生次生地質(zhì)災(zāi)害的可能性越大，對(duì)未來生活越悲觀，遷移意愿越強(qiáng)。然而，這種情況并非如此。相反，這些人對(duì)未來充滿希望。最重要的是，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和精準(zhǔn)扶貧的推進(jìn)，當(dāng)前的發(fā)展環(huán)境向好，使人們對(duì)未來的生活充滿信心。此外，政府重視地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，社區(qū)建設(shè)不斷完善，人民生活更加豐富多彩。最后，居民相信自己有能力創(chuàng)造更美好的未來，對(duì)生活充滿希望。居民對(duì)社會(huì)的內(nèi)在認(rèn)識(shí)和樂觀預(yù)期，沖淡了他們的遷移意愿 。 在次生地質(zhì)災(zāi)害地區(qū)，男性（尤其是中老年男性）傾向于就地居住，遷移意愿弱于女性 。一方面，被調(diào)查地區(qū)的許多男性是農(nóng)民工。她們沒有與女性一樣的生活壓力，也不會(huì)直接面臨次生地質(zhì)災(zāi)害的威脅。另一方面，男性也不會(huì)像女性在家一樣受到當(dāng)?shù)厣钏降拖聨淼牟槐?/strong>。因此，她們向次生地質(zhì)災(zāi)害少、條件好、生活質(zhì)量提高的地方遷移的意愿不如女性強(qiáng)烈。其次，大多數(shù)受訪者是對(duì)家鄉(xiāng)有深厚感情的中老年人。 災(zāi)區(qū)受教育程度較低的居民遷移意愿較低。文化程度每下降一個(gè)單位，遷移意向概率降低1.25倍，因?yàn)榫用裎幕潭仍降?，思想越不開放，越難以生存和適應(yīng)陌生環(huán)境 。因此，他們很難做出遷移決定。其次，由于受教育程度低，勞動(dòng)力素質(zhì)與市場(chǎng)需求相去甚遠(yuǎn)。如果這些人遷移到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，他們將失去自力更生的主動(dòng)權(quán)。最后，文化程度越低，對(duì)次生地質(zhì)災(zāi)害危害的認(rèn)識(shí)越少，居民避險(xiǎn)意識(shí)越弱，PS、HA能力和意識(shí)越低。 心理情感對(duì)遷移意愿和PS、HA有重要影響。首先，居民的心理需求和心理承受能力不容忽視。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大部分居民對(duì)家鄉(xiāng)的感情很深。友好的鄰里和環(huán)境，以及歷經(jīng)災(zāi)害、患難與共的經(jīng)歷，讓汶川地震災(zāi)區(qū)的許多居民抑制了他們對(duì)PS和HA的本能選擇。同時(shí)也可以看出，許多次生地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的居民存在以下矛盾心理：對(duì)現(xiàn)居地的依戀、尷尬、對(duì)新環(huán)境的恐懼、未知的人際關(guān)系交織在一起 。這些復(fù)雜的心理感受將在很大程度上影響居民的遷移意愿以及他們的PS和HA意識(shí)。 本文基于在汶川地震后10年的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，深入分析了各影響因素對(duì)次生地質(zhì)災(zāi)害汶川地震災(zāi)區(qū)居民遷移決策的影響，以及次生災(zāi)害多發(fā)地區(qū)居民的遷移意愿。對(duì)汶川地震災(zāi)區(qū)次生地質(zhì)災(zāi)害區(qū)進(jìn)行問卷調(diào)查和具體分析，有利于提高居民福祉。同時(shí)，研究結(jié)果也具有針對(duì)性和普適性，提出的政策建議可為次生地質(zhì)災(zāi)害地區(qū)居民遷移和社會(huì)治理體系重構(gòu)提供參考 。 綜上所述，該研究有助于提高地震災(zāi)區(qū)重建過程中的生態(tài)宜居性和居民幸福感，研究的起點(diǎn)和水平具有深刻的創(chuàng)新性。希望本文能給瀘定地震的災(zāi)后重建提供一些幫助 。 排版|木子久
[1]Huang H, Wang F, Xiao Y, et al. To stay or to move? Investigation on residents' migration intention under frequent secondary disasters in Wenchuan earthquake-stricken area. Front Public Health. 2022 Aug 1;10:920233. doi: 10.3389/fpubh.2022.920233. PMID: 35979472; PMCID: PMC9376595.
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào) 。
