《現(xiàn)代漢語詞典》(下稱“現(xiàn)漢”)收錄外文詞語，當(dāng)然違法，而且未發(fā)之處，非此一端，所違之法。亦非一宗，既違《文字法》，且違《消費者權(quán)益保障法》。但是，不能孤立看待。這是百年來漢字拼音化與反拼音化斗爭的繼續(xù)。
一、傳播錯誤理論，為拼音化張目
以“文字”為例，1429頁釋作：記錄語言的符號。既不符合事實，也有悖于邏輯。記錄語言的符號，不都是文字，如速記符號，文字，又不都是記錄語言的符號，從甲骨文的象形字，到近現(xiàn)代新創(chuàng)的會意字氕、氘、氚之類，都是顯然的明證，更不要說納西族的東巴情景字。
再如“詞”，據(jù)211頁釋義：是語言里最小的可以自由運用的單位。則是把西方拼音文字語法觀念強加給漢語漢字。事實上，漢語漢字的最小單位是字，而不是詞。漢字之有字典，漢語成語之有字里行間、字斟句酌、字正腔圓(1730-1731頁)之說，都可以為證。所有的詞都由字構(gòu)成，而且均有理據(jù)。而強調(diào)詞不可分，再把成語混同于詞，已造成惡劣后果，致使我國語言學(xué)博導(dǎo)居然能把“有違初衷”當(dāng)作“事與愿違”使用。
“現(xiàn)漢”不惜歪曲“訓(xùn)詁”。本義解釋古書文字，“現(xiàn)漢”卻說是“對古書字句做解釋。”增一“句”字就模糊了“字”為文本的獨立價值，并稱“訓(xùn)詁學(xué)”為“語言學(xué)的一個分支”，就是顛倒歷史了。
更荒唐的是：87頁稱，表意文字，是“用符號來表示詞或詞素的文字，如古埃及文字、楔形文字和我國殷商時期的甲骨文字等”。似乎，其他如殷商以后、周秦以來的漢字，都不表意！87頁“表音文字：用字母來表示語音的文字”。似乎，表音就不表意。但是，不表意，便不是文字！所有的拼音文字，拼寫成字都不為表音，而一定是也只能是，為了表意！
二、越來越多的音譯詞
1997年“修訂本”還沒有敢收“派對”，第5版就收了，第5版還沒有收的“嘉年華”，卻成了第6版的規(guī)范漢語。如果《康熙字典》之后，都采取這種方針，中國字書就很可能充斥著：淡巴菰、普列璽天德、德律風(fēng)，等等，說不定還會有“米希米系”、“巴格雅魯”……。辭書，不是語言的被動記錄，還有規(guī)范的職責(zé)，所以，以往，有了“煙草”便不收“淡巴菰”，有了“電話”就不收“德律風(fēng)”……而“現(xiàn)漢”，有了“聚會”，“三點式泳裝”，“狂歡節(jié)”，還偏要收“派對”、“比基尼”，“嘉年華”……
收詞，貌似隨意，卻完全蓄意。
三、從根本上摧殘漢字
漢字優(yōu)越在于經(jīng)濟有效、構(gòu)造均有理據(jù)。廣收音譯詞，就會形成沖擊。再以“嘉年華”為例，“現(xiàn)漢”收錄之前carnival 早有恰當(dāng)譯名，“狂歡節(jié)”，其他轉(zhuǎn)義皆由此衍生。Carnival眾多釋義之一，是“狂歡節(jié)，嘉年華會”。“嘉年華會”，是音義兼顧的漢譯。嘉年華合在一起，當(dāng)為：美好歲月。而會，可理解為聚會、廟會。而把“嘉年華”當(dāng)作一個規(guī)范詞，三個字便失去其本義而變成為錄音符號。長此以往，當(dāng)漢字全都蛻化成“記錄語言的符號”，拼音化就水到渠成了。既然漢字都是錄音符號，何必費事寫成方塊，干脆，不如都用ABC!
四、方言充作普通話
“現(xiàn)漢”自稱“以推廣普通話、促進漢語規(guī)范化為宗旨”，實際上是推廣北京土話，并且混淆了語和文的區(qū)別。再以“比基尼”為例，“修訂本”、“第5版”和“第6版”的釋義幾乎完全相同，都把別種辭書所稱“短褲”改成“褲衩”，唯獨“第6版”，把先前兩版的“褲衩”改寫成“褲衩兒”。再如“煤核兒”之標(biāo)注為“meihur煤胡兒”，等等。這種以編寫者自家方言為規(guī)范讀音的做法，已引起個別不同方言如粵語使用者的反感，造成了我國民族內(nèi)部的語言紛爭與地方族群之間的不和，也難成普通。
五、釋等于不釋，以訛傳訛
如“法西斯主義”，“一種最反動最野蠻的獨裁制度和思想體系。”而“納粹”，“德國民族社會主義工人黨，是以希特勒為頭子的最反動的法西斯主義政黨?！蹦敲?，兩相比較，誰更“最”？把簡稱“國社黨”的“德國國家社會主義工人黨”，改稱“德國民族社會主義工人黨”，是缺乏歷史常識，但作為出版物，卻又是在傳播錯訛知識。
還有一種以訛傳訛，如“惱羞成怒”，據(jù)“現(xiàn)漢”說，是“由于羞愧和惱恨而發(fā)怒”，而“惱”，就是“怒”，這就等于說，“由于羞愧惱怒而惱怒”。顯然，這是成語“老羞成怒”的訛傳。
最嚴(yán)重的是，自我殖民地化。
“現(xiàn)漢”自稱：“遵循促進現(xiàn)代漢語規(guī)范化的一貫宗旨，……。”但是，翻閱過幾個版本，就不難明白，其一貫宗旨，就是要把方塊漢字穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)送進歷史博物館，同時，以逐步蠶食的方式用越來越多的錄音符號排擠自有理據(jù)的漢字詞語。如上所述，造字構(gòu)詞自有理據(jù)因而好學(xué)好記的漢字詞語，將逐漸蛻變成外國人好認(rèn)好記而中國人必須死記硬背的錄音符號排列組合。
所謂“西文字母開頭的詞語”在“修訂本”中，一開始只有39條。第5版便擴充4.5倍，有182條；第6版，收詞就達到了239條?？磥?，所謂“字母開頭”不過是個幌子，其目的，并不在用。難道真有人會到“現(xiàn)漢”去查WC，去查TNT？
1752頁上的ED，本來，不同語境下有不同語義，之一是erectiledysfunction “現(xiàn)漢”的釋義卻只選用一條：“男性勃起功能障礙”，廢話，兩字就夠：陽痿。有人說PM2.5不可譯。但是，除非中國沒有，只要有，就可譯！何況PM并非新詞，我譯：“微粒2.5”或“浮塵2.5”。我還敢說：絕對正確！但是，“現(xiàn)漢”在1754頁上卻用廢話給它寫了4行釋義。
還有什么外語是不可收的？為“西文字母開頭的詞語”在“現(xiàn)漢”中開辟一塊不斷膨脹的殖民地，只有象征意義，象征方塊漢字正被逐漸閹割，拼音化的腳步正日甚一日向前推移。同時，也暴露出現(xiàn)漢編撰者所追求的目標(biāo)、所塑造的規(guī)范：漢字的拉丁化，拉丁化的漢字。
據(jù)江藍生詭辯：“文字法沒禁止使用字母詞，還說了需使用時，用通用語言文字作必要注釋，《現(xiàn)漢》就是貫徹規(guī)定，用規(guī)范的文字給字母詞做解釋?！闭垎?，是誰需要？再請問，那些外語詞和釋義，全都是“注釋”？請讀“現(xiàn)漢”1704頁：注解：注解古籍，注解：難懂的字，都有注解。同頁用文字來解釋字句；解釋字句的文字。前副院長啊前副院長，“現(xiàn)漢”是在為誰作注？何況，私收HSK,PCS,WSK之類不中不外的符號可也是明令禁止的?。 ?/p>
有人說漢語本不純潔，捍衛(wèi)從何談起！是不懂語言的純潔是個動態(tài)概念。不得不用德律風(fēng)時，漢語的純潔性受到?jīng)_擊，到以電話稱之，受損的純潔便得到彌補。捍衛(wèi)，是個動態(tài)的過程。維護漢字的純潔，便是維護漢字作為造字構(gòu)詞皆有理據(jù)、以形表意方塊字的固有特性。
