TVB的一部律政劇，前天剛剛完結(jié)。
它剛播出時，便收獲了如云好評——
“律政屆權(quán)利的游戲”，“男版金枝欲孽”，“年度最佳港劇”……
許多毒友也紛紛留言安利。
可惜，Sir在擼了一遍后發(fā)現(xiàn)，縱然此劇有不少閃光點(diǎn)，但依然沒有克服TVB劇格局小氣，虎頭蛇尾兩大毛病。
就個人意見，豆瓣8.3，虛高了。
Sir一五一十跟你們說——
《律政強(qiáng)人》
主演是兩大老戲骨：
方中信和廖啟智，均出身TVB，卻已闊別多年。
方中信近年進(jìn)軍大陸，演過不少大熱劇集。
《羋月傳》
廖啟智則活躍銀幕，兩度獲金像獎最佳男配角，可謂港片金牌綠葉。
《無間道2》三叔，智叔你眉毛怎么不見了
《律政強(qiáng)人》，是方中信與廖啟智的回巢之作。
這部劇一出場就虎虎生風(fēng)，比如角色設(shè)定就夠帶感：
身為劇中最出色的兩名律師，不是什么正人君子，也不是普通的一正一邪。是東邪西毒，一個圖財，一個謀權(quán)。
海報就已說明一切——
題材上看，《律政強(qiáng)人》是回歸了TVB三大招牌之一的律政劇。（三大招牌：刑偵、律政、商戰(zhàn)）
《壹號皇庭》《律政新人王》《怒火街頭》《四個女仔三個Bar》
但如果你以為，這又會是一幫香港律師在法庭上唇槍舌戰(zhàn)，庭外順便談情說愛——
那就大錯特錯。
《律政強(qiáng)人》中，以方中信和廖啟智為首的主角們，是一群事務(wù)律師。
他們不戴假發(fā)，也不怎么上庭論辯。
左邊戴假發(fā)的是大律師，右邊發(fā)型毫不受影響的是事務(wù)律師
因?yàn)樗麄兊膽?zhàn)場，不是法庭之上的論辯席。
而是法庭之外，充滿紛爭與利益角逐的灰色地帶。
這也意味著，這幫人絕不會整天把仁義道德掛在嘴邊。
曾經(jīng)TVB劇中的大律師們，念法律是為了幫助別人，弘揚(yáng)正義。
你讀法律，除了想出人頭地之外，也是想幫一些和你有同樣遭遇的人。
而《律政強(qiáng)人》中的律師，圖的很簡單：利益。
多賺錢，早掌權(quán)。
人不為己，天誅地滅。
這么一幫唯利是圖的人，聚在一起，不斗都難。
但Sir也想不到，他們斗得這么厲害——
以律師事務(wù)所為主舞臺，竟活生生演出了一部《三國志》。
這可不僅是類比，編劇一直在暗示，整個律師事務(wù)所就是《三國志》的布局，還多次借劇中人之口，暗中為觀眾分析局勢。
你有沒有看過《三國志》？
事務(wù)所現(xiàn)在就處于這種局勢。
如果我是孫權(quán)，我想你當(dāng)周瑜。
沒錯，好刺激！
Sir總結(jié)了一下，劇中的人物關(guān)系圖如下——
先說幾個大BOSS。
愛權(quán)的KC（廖啟智 飾），陰險狡詐，野心勃勃，是為曹操。
是公司里掌權(quán)的執(zhí)行合伙人，為達(dá)目的不擇手段，挾生意以令諸侯。
開篇不久，他就強(qiáng)行增加三成股份發(fā)行量，并提高每股價錢，逼著四位西裝男做這筆虧錢的買賣。
笑瞇瞇地讓每個人，把心中理想的包銷比例，寫在紙上。
打開一看……坑爹呢這是，紙上都印好了啊！每個人都沒得選！
——哎呀不好意思，我已經(jīng)給你們做主了。
如果你們不滿意，那就撕了吧！我才不會生氣呢。呵呵呵……
這個比例有哪位不同意的話，可以把紙撕掉
我保證，我不會介意
愛財?shù)膹垙?qiáng)（方中信 飾），臨危受命，斗智斗勇，是為諸葛亮（財迷版）。
答應(yīng)幫“太子女”坐穩(wěn)主席位三年，一直輸送助攻。
但別跟他談什么感情，從不會少拿一分錢。
我一分錢都不會多要，我說好了五百萬就是五百萬。
如果我少收一毛錢，將會有20個人知道，30個人知道……
事務(wù)所副主席程日匡（鐘景輝 飾），各種挑撥離間，名利引誘，是為孫權(quán)。
雖身不在權(quán)力中心，卻始終對主席位虎視眈眈，時刻準(zhǔn)備搞事情。
一直拉攏股東和其他律師，想聯(lián)手把KC、太子女踢出局。
你把你給Hazel（太子女）的股份交給我，讓我接替，坐上她的主席之位。
連帶整個律師事務(wù)所，都是一群頗有心計的人。
任偉梁（曹永廉 飾）是個墻頭草，哪方勢力大就往哪方站隊(duì)；方寧（黃智雯 飾）跟師傅張強(qiáng)一樣愛錢，為求利益，機(jī)關(guān)算盡。
唯一一個出淤泥而不染的白蓮花角色就是女主太子女，卓宜中（李佳芯 飾）。
重感情、講公義，在這部劇里……卻是最格格不入的一位。
因?yàn)槟芰Σ蛔阋哉瓶卮缶?，名為主席，卻是眾矢之的，人人都想把她踢出局。
——像不像阿斗？
如此特點(diǎn)鮮明的人設(shè)，為《律政強(qiáng)人》劍指龐大的權(quán)力架構(gòu)輸送出趁手的棋子。
同時，影帝級的表演，又為他們之間云譎波詭的政治斗爭狠狠加分。
Sir敢說，看《律政強(qiáng)人》，看廖啟智與方中信沉穩(wěn)老辣的對戲已經(jīng)足夠。
廖啟智飾演的KC，狂而不莽，堪稱站在生物鏈頂端的貪權(quán)者。
生起氣來，聲音近乎咆哮，怒氣值簡直達(dá)到吃人水平。
委員會的老家伙也可以叫我停，但是你不可以！
可惜gif沒有聲音！
但他絕不是一味地狂躁，更多時候，笑里藏刀。
質(zhì)問對手張強(qiáng)為何咬著自己不放時，輕聲細(xì)語，無比溫柔，簡直像在哄女朋友，卻偏偏令人不寒而栗。
是不是我KC曾經(jīng)得罪了你，而我不知道？
再次……可惜gif沒有聲音
不說話的時候，也全身是戲。
面對危機(jī)，思考對策時，為體現(xiàn)腦袋高速運(yùn)轉(zhuǎn)，眼珠、嘴巴，配合得恰到好處。
方中信飾演的張強(qiáng)，則從臺詞到氣質(zhì)，準(zhǔn)確地詮釋了什么叫穩(wěn)中帶奸。
幫一群工人爭取合理賠償，但工人仍然不滿，堅(jiān)持復(fù)工。
于是他循循善（挖）誘（坑），先是振臂高呼，讓所有人激動不已。
如果你們要將這件事鬧上法庭，我?guī)湍銈兇虻降祝?/span>
好！打到底?。ā_心的群眾）
接著又虛張聲勢，語氣篤定。
停頓得恰到好處，肢體動作也帶著自然的說服力，毫不慌張，卻嚇住了在場所有人。
我不會多要你們一分錢，但你們也不能少給我一個子兒
要打官司，你們每個人還要再湊八萬元給我
最后一次可惜gif沒有聲音
要知道，作為律政劇，最容易出彩，也最容易露怯的，莫過于大段大段的臺詞。
而這般精彩表演背后，支撐的，是香港藝人一貫穩(wěn)定扎實(shí)的專業(yè)素質(zhì)。
毫無疑問，各懷鬼胎的權(quán)斗，火光四濺的戲斗，是《律政強(qiáng)人》令人過目不忘的兩大殺手锏。
劇集的前半部分，也按照一部好劇的走位，鋪墊得有模有樣——
沒有臉譜般分明的正與邪，只有一批不完美，但努力適應(yīng)著生存法則的人們。
律師，有正有邪，也有血有肉。
就像張強(qiáng)，上一秒還義正辭嚴(yán)地拒絕地下交易。
下一秒就馬上變臉，跺腳皺眉，懊悔因?yàn)樽非笳x，損失了自己的利益。
我剛剛沒了幾百萬生意
比起滿口仁義道德的正義守衛(wèi)者，這樣經(jīng)過掙扎、糾結(jié)之后做出的正義選擇，顯然更加可信。
但，后半段隨著劇情深入，權(quán)斗戲碼越來越重，“律政”成了配菜。
公司內(nèi)部斗還不夠，再加入內(nèi)陸勢力摻和。
講普通話的內(nèi)陸律師事務(wù)所代表Leo
局越攤越大，很多地方流于粗疏，忍了又忍，本以為大結(jié)局會是兩大主角在法庭上精彩的正面交鋒——
案情多次轉(zhuǎn)折，雙方據(jù)理力爭。
結(jié)果這些，通通沒有。
作為正派的主角張強(qiáng)最后贏了，僅僅是贏在權(quán)力。
法庭上，他被KC打得毫無還手之力，甚至，放棄還手。
這還是那個，一開始被塑造成法律界常勝將軍、有專業(yè)素養(yǎng)的優(yōu)秀律師張強(qiáng)嗎？
他可能是商戰(zhàn)強(qiáng)人、宮斗強(qiáng)人——
但絕非，“律政強(qiáng)人”。
甚至，這種“強(qiáng)”，在故事的后半段，不斷被定義成耍手段、玩心計。
張強(qiáng)放下法律上的追求，不擇手段地保住沒有任何成長的傻白甜女主在公司的主席地位。
說好的律政強(qiáng)人呢？說好的法治精神呢？
最后給我們看的，就是一出合并與反合并的公司斗爭？
開始好不容易立起來的招牌，被編劇親手毀掉。
這正是Sir對《律政強(qiáng)人》最大的不滿——它有一個律政的殼，但沒有核。
并不是說《律政強(qiáng)人》應(yīng)該拍成一部不講商戰(zhàn)，不談情仇的純律政劇。
畢竟，我們也都知道：一部太忠于還原現(xiàn)實(shí)的律政劇，很難拍得好看。
法條是枯燥的，大部分法律案件重復(fù)而乏味，沒有那么多奪人眼球的橋段（這也是各種普法節(jié)目中，刑事案件總是占據(jù)絕大部分的原因）。
但這并不意味著，一部體現(xiàn)法律精神的律政劇，就不能拍得好看。
考慮到英美法系和我國大陸法系有根本區(qū)別，Sir以同為律政題材的日劇《勝者即是正義》，和《律政強(qiáng)人》作對比（我國和日本同屬大陸法系）——
《勝者》好不好看，兩季豆瓣評分9.3、9.4，不證自明。
從人物設(shè)定上看，它甚至和《律政強(qiáng)人》有相似之處。
核心主角古美門（堺雅人 飾）并非一心追求正義的白蓮花，而是拜金又無情的現(xiàn)實(shí)主義者。
經(jīng)常與追求正義的理想主義女主，產(chǎn)生爭執(zhí)。
但《勝者》能成為頂尖律政劇的原因，就在于它絕不僅僅滿足戲劇性，在此起彼伏的戲劇高潮中，《勝者》一直死死咬住對何為正義，又何為法律這個核心問題的追問。
第一集中，古美門作為律師，幫助辯護(hù)人洗脫了殺人犯的嫌疑。
當(dāng)女主問他究竟覺得辯護(hù)人是不是兇手時，他說——
不管他殺沒殺人 都和我無關(guān)
他對所謂的真相并不感興趣，對女主執(zhí)著的“正義”更是嗤之以鼻。
他信奉的是：職業(yè)道德至上、法律證據(jù)至上。
律師就是律師，在誠實(shí)的基礎(chǔ)上，必須為自己的當(dāng)事人服務(wù)。
他認(rèn)為合格的律師，與正義和真相無關(guān)，而更像一個技術(shù)提供者。
別太自戀 我們不是神
乍看之下，有點(diǎn)“三觀不正”。
但正是他這種重證據(jù)、重理性的態(tài)度，卻將全劇對正義的思考，推向更高的角度。
第一季中，有一例案件，講的是小區(qū)普通居民和房產(chǎn)開發(fā)商之間的爭端。
小區(qū)旁蓋起了高層公寓，居民們的日照權(quán)遭到侵犯，在區(qū)委會會長的領(lǐng)導(dǎo)下，和開發(fā)商斡旋。
媒體也參與報道了事件，社會輿論都站在弱勢群體：小區(qū)居民這一邊。
但古美門，卻接受了開發(fā)商的委托。
他的行為，再次被視作喪失人性的表現(xiàn)。
但在他與女主爭執(zhí)時，我們卻看到了這起案件的另一面：
代表居民的所謂“正義一方”的律師，其實(shí)隱藏著將房地產(chǎn)商壓榨到極限的動機(jī)。
而我們認(rèn)為的“強(qiáng)勢方”，也有可能大部分是一群為生計奔波的普通人。
比如，依靠房產(chǎn)商而生活的人們，可能會因?yàn)檩數(shù)暨@場官司，失去工作，失去生活的支柱。
幫助受侵害的居民，向房地產(chǎn)商要求合法補(bǔ)償，固然是一種正義。
但保護(hù)房產(chǎn)商不受到巨額賠償?shù)耐{，從而使那些依靠房產(chǎn)商生活的普通人不至于失業(yè)——這難道就不是正義嗎？
古美門的話有些刺耳，卻一語道破許多人所謂的“正義”：
你口中所謂的正義 只是居高臨下的同情而已
巧的是，《律政強(qiáng)人》中，恰好也有一個類似的案件。
老街坊祥叔，被房地產(chǎn)集團(tuán)欺凌。
一向嗜財?shù)?/span>張強(qiáng)，因?yàn)槭艿搅擞|動，決定接下這筆虧錢官司，犧牲利益，爭取正義。
他的動機(jī)，當(dāng)然沒有錯。
但他的行為，卻徹底違反了法治精神。
為幫祥叔取回公道，張強(qiáng)的方法是——
讓證人說謊。
這樣爭取到的“正義”，就算成功了，真的站得住腳嗎？
Sir很想給張強(qiáng)，看看這段古美門說的話：
我們不過是愚蠢、感情用事、不斷犯錯的生物
同是這樣的凡人 能夠判決別人嗎？
不 不能
不管多么可疑 不管多么可憎
代替我們 不帶任何感情
只根據(jù)法律和證據(jù)來判決
這才是我們?nèi)祟惤?jīng)過悠久歷史得到的
法治國家 這一無比珍貴的東西
就憑這一段話，無論《勝者即是正義》中的古美門多么不擇手段，這部劇，都成了Sir心中的頂級律政劇。
我們不是不需要正義。
只是“熱血的正義”，必須讓位“冷酷的法律”。
因?yàn)榉ú蝗葜靡?，法不偏幫弱者，也不袒護(hù)強(qiáng)者——這才是法治社會，存在的意義。
隨著看劇越來越多，Sir越來越覺得，很多時候，判定一部劇是否頂級，并不在故事，在觀念。
換句話說，當(dāng)你看慣各種奇峰陡峭的戲劇組合時，能打動你的，往往是參透生活后，對混沌的現(xiàn)實(shí)世界非概念化的認(rèn)知。
《律政強(qiáng)人》并非沒有觸及這種“灰色”。
但它輸就輸在，半途而廢。
身為一部律政劇，卻用實(shí)際行動踐行著“法盲”的舉動；
身為一部律政劇，卻把最多的筆墨浪費(fèi)在睚眥必報的辦公室政治；
身為一部律政劇，最終因?yàn)樨潏D刺激而落入為戲劇而戲劇的窠臼。
某種程度，《律政強(qiáng)人》暴露的問題，也是港劇面臨的普通困境。
它不吝嗇展示市井生活那種熱氣騰騰的煙火氣。
它熟稔一切商業(yè)技巧，為我們制造了最多姿多彩的談資與笑料。
但它太像行活。
簡單說，它只負(fù)責(zé)喜怒哀樂，而始終少了觸及筋骨的沉思。
